La sostenibile leggerezza dell’essere

@war_diary2024 @mbosisioCPE Chissenefrega di Selvaggia Lucarelli

@EnriDemar @mbosisioCPE Selvaggia Lucarelli cosa dice?

È l'equivalente di dire che una bicicletta costa meno e si costruisce in meno tempo di un treno. Eppure c'è gente che nel 2026 non si vergogna a mostrare orgogliosamente la propria ignoranza.

@AvvocatoAtomico Ipotesi buttata li a casaccio. I dati dicono altro. Inoltre nel 2022 la Spagna ha ottenuto dall'UE l’autorizzazione a fissare un tetto al prezzo del gas per generare elettricità. L'Italia ci ha provato senza ottenere analoga autorizzazione.

@frenkevita Molto meglio questa! La recinzione con i pannelli e’ bruttissima! facebook.com/share/r/1BKuv1…

faresti una recinzione di pannelli solari, qui in Italia ?

Due dati, Matteo, giusto due: 1. Negli ultimi anni l’Italia ha più che raddoppiato il fotovoltaico installato (20 -> 43 GW), le bollette non sono scese; 2. la Spagna fa il 5% più di noi con le rinnovabili, però ha il 20% di nucleare. Cosa fa la differenza secondo te?

@Hasar645441 @a_monteleone Appunto, non esiste ancora nulla che noi sia un prototipo mentre per definizione gli SMR dovrebbero essere standardizzati e prodotti in serie. Corto dell’energia stimato per ripagare questo investimento 158 € MWh … un affarone. Ma vediamo quando si tireranno le somme

@EnriDemar @a_monteleone Chissà cosa stanno costruendo a Darlington in Canada

Arriva, finalmente, una buona notizia: entro l’inizio dell’estate dovrebbe partire l’iter legislativo per il ritorno al nucleare, questa volta di nuova generazione. A renderlo noto è Palazzo Chigi, nella figura del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, prendendo atto di una realtà ormai evidente: una condizione di dipendenza energetica da aree tra le più instabili dello scenario internazionale non è più sostenibile. Perché il punto, ed è bene si sappia, non riguarda soltanto l’approvvigionamento energetico, i presunti “rischi” dell’atomo (ci sono le centrali in Francia e Svizzera) o qualsiasi dettaglio tecnico. In gioco c’è il nostro posizionamento geopolitico, la nostra autonomia strategica, la capacità dell’Italia di avere peso diplomatico e margini di sovranità su uno scenario globale sempre più compromesso. Significa poter dire no alle teocrazie del Golfo, sottrarre potere strategico ai pasdaran che controllano Hormuz, poter ridurre la dipendenza dal gas russo e impedire che autocrati e tagliagole continuino ad arricchirsi con le finanze dei contribuenti italiani. Oggi più che mai, non possiamo permetterci deliri antiscientifici né un eterno letargo della ragione che continua a pesare sulle bollette e sulla nostra indipendenza.

E se fossero proprio le auto elettriche di BYD a tenere aperte le fabbriche di Mirafiori? Nel 2022 scrivevo: «Mettiamoci alla guida del cambiamento o ci aspetta il baratro. E, come Willy il Coyote, ce ne accorgeremo troppo tardi». La scena è quella ben nota dei cartoni animati: Willy il Coyote corre oltre il burrone, resta sospeso nel vuoto e cade solo quando si accorge di non avere più terreno sotto i piedi. Oggi quel rischio non è più una metafora, ma una prospettiva concreta. Gran parte del Governo e di Confindustria hanno fatto fronte comune nel denunciare il Green Deal come un danno per l’industria italiana. La verità è opposta: è l’ostilità verso la transizione e verso l’innovazione tecnologica che sta erodendo la competitività delle nostre imprese e rallentando lo sviluppo del Paese. Possiamo continuare a correre nel vuoto, fingendo che il problema non esista, oppure cambiare direzione — prima di precipitare. rerebaudengo.it/auto-elettrica…

@GiZollino @CottarelliCPI Fino a quando continuerà a raccontate balle? E’ vero che a furia di ripetete le menzogne qualcuno ci crede, ma diciamo, non è professionale. Per chi vuole capire come stanno veramente le cose il rapporto IRENA —> 24/7 renewables —> Firm LCOE irena.org/Publications/2…

Caro @CottarelliCPI, peccato che su questo lei parli davvero senza sapere, abboccando, come qualche grande firma del giornalismo italiano in questo giorni, alla narrazione oramai imbarazzante di associazioni confindustriali che fingono di non capire quanto segue, per poter allungare il più possibile il business a zero rischi del solare ed eolico installato a casaccio e remunerato comunque, anche quando non serve... Quegli impianti della cui mancata installazione si duole @sole24ore in uno dei tanti articoli a supporto del business di cui sopra, non è affatto detto che servano ad altri, oltre a chi li installa. Anzi... Qui sotto puó vedere il prezzo di zona oggi al Sud (grazie @ominodellaluce). Lei è un economista di pregio: lo sa, vero che prezzo zero per 8,5 ora significa che al Sud, oggi, un martedì, si produce più energia elettrica solare ed eolica di quanta se ne consumi? E allora sappia -questo glielo svelo io- che, se aggiungiamo un solo pannello solare in Puglia, esso in una giornata feriale di maggio, soleggiata e ventosa, produrrà energia esattamente nelle stesse ore di quelli già installati. E quell'energia verrebbe remunerata comunque 60 €/MWh (in un'apposita componente della bolletta, mentre in borsa apparentemente il prezzo continua ad essere zero) e buttata via (tagliata si dice, più elegantemente), senza sostituire una sola molecola di gas. A meno che non installassimo batterie che si aggiungerebbero ai costi in bolletta (e di nuovo non comparirebbero in borsa) e porterebbero il prezzo dell'energia restituita dalle batterie la sera a non meno di 180 €/MWh. Non è banale calcolarlo, ma nemmeno trascendentale... e certamente alla portata di tutti gli operatori grandi e piccoli aderenti a @Confindustria. E sarebbe l'ora che iniziassero a raccontare come stanno le cose e ad investire su ciò che serve davvero. Prendendo qualche rischio! Venerdì a Bassano del Grappa avremo modo di discuterne 😉

@GiZollino @Fra_Di_Dato @CottarelliCPI I conto farlocchi che lei applica impunemente come propagandista atomico

@Fra_Di_Dato @CottarelliCPI Non so se si riferisce a me. Nel mio caso, sappia che non è un parere: sono i conti applicati al caso Italia

@radicaleLibero1 @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri Flamanville 3, dice EDF: l’impianto potrebbe raggiungere una redditività solo del 4% (mediocre) con un prezzo di vendita di 122 €/MWh. Una redditività del 7% implicherebbe un prezzo di vendita di 176 €/MWh. Non so se ti rendi conto! Altro che 40 €

@jaume1900 @fixovalle Peccato che gli SMR ancora non esistano se non come prototipi (non industrializzati) e i costi saranno ancora più alti

@fixovalle Con la llegada de los pequeños reactores modulares es perfectamente escalable y rápida de desplegar, sigue siendo cara de instalar pero a cambio es barata y estable de operar y no depende de factores externos para funcionar.

La energía nuclear no tiene futuro: ❌Es escasa ❌Poco escalable ❌Cara ❌Traslada costes a futuro ❌Extremadamente lenta de desplegar La nuclear y lo fósil nos encadenan con la escasez, nos hacen pelear por migajas La única energía q permite crecer a la humanidad es la solar

@radicaleLibero1 @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri Importiamo dalla Francia il 5% del nostro fabbisogno, perché mai saremmo costretti a usare il carbone, useremmo il gas, punto.

@EnriDemar @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri Non capisci l'italiano mi sa, non ho detto che usiamo il carbone, ho detto che se l'import non fosse conveniente saremmo costretti ad accendere centrali a gas e carbone

La discussione deve essere più seria di quella avviata dal governo. Bisogna smettere di accennare alla possibilità di nuovi impianti nucleari come se fossero alternativi all’energia rinnovabile Roberto Seghetti per Appunti appunti.substack.com/p/la-scorciato…

@EnriDemar @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri No, 60 euro se includi altra roba che non c'entra nulla con la produzione delle centrali, come ad esempio l'espansione della filiera del combustibile nazionale.

@radicaleLibero1 @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri Con il carbone nel 2025 abbiamo prodotto l’1,4% dell’energia, praticamente nulla. Il 49% è prodotto dalle rinnovabili.

@EnriDemar @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri In realtà la paghiamo circa 115... Praticamente come il PUN italiano. E considerando che ai francesi costa 40 produrla, ci fanno dei bei soldoni. Poi sì, costa sempre meno di produrla da noi con gas e carbone, altrimenti lo faremmo e non importeremmo.

@radicaleLibero1 @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri Il cisto del nucleare francese corrisponde a quanto lo paghiamo, prima era fortemente a sconto.

@radicaleLibero1 @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri Hai una vaga idea di quanto paghiamo l’energia nucleare importata dalla Francia? Ovviamente no, te lo dico io: 70 €/MWh. Un prezzo assolutamente conveniente per noi e anche per la Francia che altrimenti la butterebbe via. PS: carbone lo usi forse tu nella tua stufa 😂

@EnriDemar @gabrieleforcel1 @StefanoFeltri In effetti ci conviene molto pagare i francesi miliardi ogni anno per non accendere i nostri carrozzoni a gas e carbone Su questo non c'è dubbio.