Ercan 1616

Sosyal güvenlikte sinsi değişiklik TBMM'de kabul edildi! "Devlet katkısı" kalktı yerine "açığı kapatma" yolu geldi. Böylece "SGK açığı" şimdikinden kat kat daha fazla görünecek! Şimdi gelsin "SGK batıyor" ve "kara delik" demagojileri! Şimdi gelsin sosyal güvenlikte hak ve adalet taleplerine karşı "açık çok fazla" ve "kaynak yok" masalları. Bu değişiklik hem emekli aylıklarında hem de emekliliğe erişimde adalet isteyenlerin önüne dikilecek ciddi bir engel! "Haklısınız ama açık çok çok kaynak yok, ne yapalım" denilecek! Asıl maksat buydu. Yoksa bir muhasebe tekniği değil. Detaylar aşağıda👇🏾

Türkiye Avrupa'da milli gelirine oranla en düşük kamu harcaması yapan ülkelerden. AB ülkelerinde kamu harcamalarının milli gelire oranı yüzde 49,5. Türkiye'de bu oran yüzde 34,5. Hazır 'Yeni Parti' kurulmuşken, 'kamu harcamaları yüksek enflasyona yol açar' ezberinden de kurtulmak lazım. Aşağıdaki ülkelerin hiçbirinde çift haneli enflasyon yok. Gelir adaletini sağlamak ve yoksulluğu azaltmak için Türkiye'nin sosyal harcamalarını artırması şart.

◼️BlackRock, 👉Neyin pazarlığı? 👉Neden şimdi? 💡Bugün Meclis’te AKP temsilcilerine sorduk! 💡Cevap vermediler, bir tek kelime laf etmediler! ➖Yakında anlaşılır!

Burak Turna, bunları idrâk edecek aklî melekelere sahip değil. Biz yine de kayıtlara geçsin diye izah edelim: 1928 yılında İngiliz Kraliyet Hava Kuvvetleri, Peştun aşiret kollarının köylerini bombaladı. 182 bombanın 102'si hedef köyleri tamamen ıskaladı. Hava savunması olmayan sabit köylere yapılan hava harekatları çoğu zaman başarısız oluyordu. İkinci bir örnek: 1925 yılında Fransız Hava Kuvvetleri, Fas'taki isyancı Rif kabilelerine karşı başarısız oluyor. 1910'den günümüze hava harekâtı sonucu tamamen imha edilmiş ordu, kolordu, tümen hatta alay örneği bile yoktur. Hava harekâtı ağır zayiatlar verdirebilir. Fakat kara unsurlarını tamamen imha edemez. Bunun tarihte bir örneği yoktur. Günümüzde bile yüksek teknoloji donanımına sahip 4. ve 5.nesil uçaklar, kara unsurlarını imha edemiyor, edemez. Örnek: ABD Hava Kuvvetleri, Afganistan'da talibanı bitiremedi. İsrail Hava Kuvvetleri, İstanbul'un bir ilçesi büyüklüğündeki Gazze'de mutlak başarı sağlayıp Hamas'ı yok edemedi. Üstelik zırhlı ve piyade desteklerine rağmen. Yani 1920 yılında İngilizler, uçak yollayıp 1 ton bomba atarak Türk direnişini tamamen bitirip, Anadolu bozkırına yayılmış seferi hâldeki Türk ordusunu tamamen imha ederlerdi iddiası çöptür. Normal bir ülkede bunu iddia eden bir adamla sadece dalga geçilir. Ama ülkemizde bunu iddia eden adamın savaş romanı yazmış olması, bizi dalga geçmek yerine meselenin neden tarih ve askerlik bilgisi gerektirdiğini uzun uzun anlatmak zorunda bırakıyor.

⭕️ SOSYAL GÜVENLİKTE SİNSİ BİR DEĞİŞİKLİK: ⭕️ SOSYAL GÜVENLİKTE DEVLET KATKISININ KALDIRILMASI NE ANLAMA GELİYOR? AKP tarafından hazırlanan ve TBMM Genel Kurulunda görüşülmekte olan bir torba kanun teklifiyle SGK’ye devlet katkısı uygulamasına son verilmesi öngörülüyor. Kuvvetle muhtemel bu akşam yasalaşacak teklifle, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesini değiştiriyor. 81. maddenin "Prim oranları ve Devlet katkısı" başlığından "ve Devlet katkısı" ibaresi çıkarılıyor. Ayrıca devletin, SGK'nın her ay tahsil ettiği malullük, yaşlılık, ölüm ve genel sağlık sigortası priminin dörtte biri (yüzde 25) oranında kuruma katkı yapmasını öngören üçüncü fıkra madde metninden çıkarılıyor. Hüküm 1 Ağustos 2026'dan geçerli olacak. Bu katkı 2008'de yasal güvenceye alınmış, formüle bağlı (primin ¼'ü) ve Hazine tarafından ödenen otomatik bir aktarımdı. ⭕️ Sinsi bir değişiklik! Hükümetin gerekçesi teknik/muhasebe esaslı bir sadeleştirme olarak sunuluyor. Gerekçeye göre, "devlet katkısı" ile "açık finansmanı" adı altında yapılan benzer ödemelerin tek kalemde toplanması ve böylece bütçe kalemlerinin daha izlenebilir hâle gelmesi amaçlanıyor. Nakit olarak Hazine'den SGK'ya giden toplam kaynağın azalmayacağı iddia ediliyor. Hükümet, desteğin hiçbir eksilme olmadan Kurumun gereksinimi kadar sürdürüleceğini söylüyor. Ne var ki "eksilme olmayacak" güvencesi nakit tutara ilişkindir. Kaldırılan şey ise primin dörtte biri oranındaki formüle bağlı, yasal, otomatik yükümlülüktür. Nakit büyüklük aynı kalsa bile, kuralın niteliği, "güvenceli bir yükümlülük"ten "ihtiyaç kadar takdiri transfer"e dönüşüyor. Bu, salt muhasebenin ötesinde gerçek bir yapısal değişikliktir ve gerekçedeki "sadeleştirme" dili bunu görünmez kılıyor. ⭕️ Bir Meşruiyet Operasyonu Bu bir meşruiyet operasyonudur. Bugüne kadar devlet katkısı SGK'nın gelir kalemi olarak kaydediliyordu. Bundan sonra aynı para açık kapatma transferi olarak kaydedilecek. Sonuçta SGK'nın mali tablolarında “açık” daha yüksek görünecek. Nitekim 889 milyar liralık devlet katkısı sayesinde 2025'i teknik olarak 35 milyar lira fazlayla kapatan SGK, 2026'da 1 trilyona ulaşan bir “açık” miktarıyla karşılaşacak. Eski düzende katkı, formüle bağlı, yasayla güvence altına alınmış, koşulsuz bir yükümlülüktü. Yeni düzende transfer, ihtiyaç oldukça yapılan, takdiri bir açık finansman yöntemine dönüşüyor. SGK geçmiş alacaklarını tahsil eder ya da mal varlığını satarak gelir elde ederse, o ay Hazine'den destek yapılmayacak. Bu, devletin sosyal güvenliğe kural-temelli, otomatik taahhüdünü, konjonktürel ve koşullu bir kaleme indirgiyor. ⭕️ Katkı Yerine Açık ve Kara Delik Demagojisi! Teknik muhasebe perspektifinden bakıldığında, "devlet katkısı" ile "açık finansmanı" arasındaki ayrım zaten büyük ölçüde yapaydır — ikisi de bütçe transferidir ve devletin sosyal güvenliği fonlama kapasitesi bu muhasebe etiketinden bağımsızdır. Dolayısıyla değişikliğin parasal özü değil, siyasal-söylemsel işlevi belirleyicidir. Aynı parayı "gelir" saymaktan vazgeçip "açık" olarak yeniden tanımlamak, ekonomik bir kötüleşme değil, bir yeniden-etiketlemedir. "Açık büyüdü" cümlesi bu nedenle işin püf noktasıdır. Değişiklik nakit/ekonomik düzeyde nötr olabilir ama asıl dönüşüm hukuki-kurumsal düzeydedir — formüle bağlı yasal güvencenin takdiri transfere indirgenmesi ve bunun sosyal güvenliğe taarruz için hükümete açtığı meşruiyet alanıdır önemli olan. Kalemi "gelir"den "açık kapatma"ya çevirmek, SGK'yı yapısal olarak "batık", "sürekli zarar eden" bir kurum gibi gösterir, “karar delik” demagojisini yeniden başlatır. Bu, sosyal güvenliğin bir hak değil bir "yük" olduğu şeklindeki ana akım ve ortodoks anlatıyı besler ve gelecekteki kısıtlamalar/parametrik reformlar (emeklilik yaşı, aylık bağlama oranı vb.) için zemin döşer. Açığın büyümesi söylemiyle emeklinin zam talepleri veya emeklilikte iyileştirmeler (kademe veya intibak) "açık çok büyük, para yok" denilerek daha kolay geri çevrilebilecek. ⭕️ O yüzden bu değişiklik sadece teknik bir muhasebe işlemi değil sinsi bir zihniyet değişikliğidir ve faturası ağır olabilir.

Hakkari'de 7 çocuk annesi Ayni Özbek, ailesinin tek geçim kaynağı olan ineğin uçurumdan düşerek telef olması üzerine gözyaşlarını tutamadı.