Eric Bolt

Keyvan Shahbazi geeft Rick Nieman een lesje in vijheid van meningsuiting: "We weten dat Lenny Kuhr het leven onmogelijk is gemaakt in Nederland de afgelopen 2 jaar. Ze is gecanceld en ze is enorm geïntimideerd." "Gisteren heeft Sylvain Ephimenco zijn laatste column ingeleverd bij dagblad Trouw, na 33 jaar. Daarvoor is Theodor Holman hetzelfde overkomen bij Het Parool. Ik heb zelf vergelijkbare ervaringen met de Volkskrant, waardoor ik mijn columns stop heb gezet." "Ik ben het niet met je eens als je zegt dat alles gezegd kan worden. Mensen wordt geleerd om binnen die onzichtbare grenzen te spreken. Dat is het begin van het verlies van onze vrijheden." "Dat moralisme is een zwaard wat in Nederland boven elke discussie hangt. En heel veel mensen krijgen het gevoel doordat ze denken dat ze moreel gelijk hebben, dat ze zich van alles en nog wat kunnen permitteren."

@theobesteman Veel-gebruikers gaan meer voor het netwerk betalen. Zuinige gebruikers juist minder. Dat lijkt me meer dan fair nu de vaste netwerkkosten fors gaan stijgen. Waarom zouden zuinige gebruikers veel-gebruikers moeten subsidiëren? Dus minder vaste kosten en verschuiven naar variabel

Een warmtepomp dreigt financieel veel minder aantrekkelijk te worden. Netbeheerders willen huishoudens vanaf 2029 meer laten betalen voor verbruik op het elektriciteitsnet. Vooral huishoudens die flink verduurzamen, zijn veel duurder uit. telegraaf.nl/financieel/gel…

@SandraJapie Per km2 ziet het plaatje er volstrekt anders uit

@LawPension O, en wie krijgt de tienduizenden euro's nu?

Gelukkig 15 jaar nagedacht. nos.nl/artikel/261535…

@StefVrijman En per vierkante kilometer?

Tijd om een hardnekkige fabel de kop in te drukken.

@M_Wiedemeijer 2/3 van de huishoudens ontvangt een toeslag en is daar voor meer of mindere mate afhankelijk van. Mede mogelijk gemaakt door de rijkste 20%. Hoeveel meer solidariteit wil je nog opleggen?

De helft van de hypotheekrenteaftrek gaat naat de rijkste 20%. Voor hen heeft het nihil invloed of ze wel of niet rondkomen. De VVD is er voor hun. Niet voor de gewone man die jaar in jaar uit - ondanks de tegenovergestelde belofte! - meer belasting betaalt over hun loon.

@LawPension Hahaha lekker transparant

Leuker kunnen we het niet maken. Wel moeilijker 😀

@Hankie30530822 Vind jij dat zuinige gebruikers net zoveel moeten betalen voor gebruik van het netwerk als veel gebruikers? Dus een (veel) hoger tarief per Kwh?

@EricBolt @telegraaf Volgens FIEN26 gaan de tarieven voor het stroomnetwerk in vijf jaar nog eens verdubbelen, exclusief inflatiecorrectie. Vervolgens zullen ze richting 2040 nog verder stijgen. energiepodium.nl/artikel/elektr…

Energiezuinige warmtepomp dreigt fors duurder te worden, vooral voor huishoudens die flink verduurzamen: ’Een grote strategische fout’ #Echobox=1779189515" target="_blank" rel="nofollow noopener">telegraaf.nl/financieel/gel…

@IsDatEchtZo5 Eens, maar dit is geen belasting

@EricBolt Beste Eric. Ik probeer je duidelijk te maken dat huidige belasting-niveau absurd hoog is. Dan is de oplossing niet nog meer belastingen maar minder uitgeven door de overheid. De overheid moet minstens 50% krimpen. En stoppen met onzinnige uitgaven.

@IsDatEchtZo5 Beste Henk, ik ben absoluut geen voorstander van de energietransitie in deze vorm. Probeer alleen maar uit te leggen dat zuinige gebruikers anders veel-gebruikers (warmtepomp, elektrische auto etc) subsidiëren

@EricBolt @telegraaf Ja, en? Zijn de huidige accijnzen en belastingen niet genoeg?

@IsDatEchtZo5 @telegraaf De kosten van het stroomnetwerk gaan sterk stijgen, verdubbelen zelfs, van ongeveer € 450 naar € 900, dus de oneerlijkheid richting zuinige gebruikers wordt steeds groter zonder ingrijpen

@EricBolt @telegraaf Nou ja, dat is er ook al. 85 cent belasting op een kWh. Dat is al variabel. Of wil je nog meer belasting betalen?

@hsdvries Veel-gebruikers gaan meer voor het netwerk betalen. Zuinige gebruikers juist minder. Dat lijkt me meer dan fair nu de vaste netwerkkosten fors gaan stijgen. Waarom zouden zuinige gebruikers veel-gebruikers moeten subsidiëren? Dus minder vaste kosten en verschuiven naar variabel

Energiezuinige warmtepomp dreigt fors duurder te worden. Eerst de zonnepanelen, nu de warmtepomp, straks de elektrische auto en de batterij. Eerst aanzetten tot verduurzaming daarna je laten bloeden. Fijn hè zo’n overheid. telegraaf.nl/financieel/gel…

Afschaffen van de vermogens-, schenk- en erfbelasting is van groot belang niet alleen voor de bevordering van vermogensvorming, productiviteitsstijging, groei van de welvaart, economische vrijheid, vermindering van de armoede, maar ook voor het weer laten opbloeien van een niet van de overheid afhankelijk maatschappelijk middenveld. Natuurlijk kan dit pas als de overheid fors bezuinigt, want ook andere belastingen zouden omlaag moeten.

@dft Veel-gebruikers gaan meer voor het netwerk betalen. Zuinige gebruikers juist minder. Dat lijkt me meer dan fair nu de vaste netwerkkosten fors gaan stijgen. Waarom zouden zuinige gebruikers veel-gebruikers moeten subsidiëren? Dus minder vaste kosten en verschuiven naar variabel

Energiezuinige warmtepomp dreigt fors duurder te worden, vooral voor huishoudens die flink verduurzamen: ’Een grote strategische fout’ #Echobox=1779184616" target="_blank" rel="nofollow noopener">telegraaf.nl/financieel/gel…

@ReneDercksen Veel-gebruikers gaan meer voor het netwerk betalen. Zuinige gebruikers juist minder. Dat lijkt me meer dan fair nu de vaste netwerkkosten fors gaan stijgen. Waarom zouden zuinige gebruikers veel-gebruikers moeten subsidiëren? Dus minder vaste kosten en verschuiven naar variabel

Klimaatclusterfuck deel 549. Energiezuinige warmtepomp dreigt fors duurder te worden, vooral voor huishoudens die flink verduurzamen: ’Een grote strategische fout’ telegraaf.nl/financieel/gel…

@EmmavanDijk8 Door ons stelsel van belastingen en toeslagen is de inkomensongelijkheid in Nederland nog altijd een van de laagste binnen de Europese Unie. Vermogensongelijkheid is vanaf 2011 zelfs gedaald. Waarop baseer je je stelling?

@TheoBuysStocks Laten ze parttimers ook fictief belasten over het inkomen dat ze wel kunnen, maar niet willen verdienen

@martinvisser @LawPension Verplaatsen van risico's van fondsen en werkgevers naar deelnemers rechtvaardigt op geen enkele manier verplicht afstaan van een forse inleg zonder dat deze deelnemers hierover handelingsperspectief krijgen

@LawPension De risico’s zijn verplaatst van fondsen en werkgevers naar de deelnemers. Maar dat was misschien geen doelstelling die op papier stond.

"Conclusie: het pensioen is meer dan daarvoor een totale black box geworden waar een gewone sterveling geen moer van begrijpt." Oprechte vraag: welke doelstelling van de Wtp is wel gehaald? We hebben de problemen alleen maar 100x erger gemaakt in plaats van ze op te lossen.

@LawPension Collectieve solidariteit ten aanzien van beleggingsopbrengsten vervalt nu toedeling van het rendement in het nieuwe stelsel niet meer solidair gebeurt. En zo zijn er wel meer gaten te schieten in de vermeende rechtvaardiging van deze zware verplichting

@EricBolt Niet als het aan prof. Lutjens ligt: linkedin.com/feed/update/ur…

Tonnen afdragen aan een pensioenfonds met terugwerkende kracht op basis van onleesbare wetgeving? Het kan in Nederland. Zie ook mijn artikel SEW met de zeer gewaardeerde nestor van het pensioenrecht Anton van Leeuwen: “Verplichtstellingsbesluiten: onduidelijke wetgeving is evident in strijd met de ook in het Europese recht geëiste rechtszekerheid” Tijd dat de Hoge Raad hier eens een streep door zet. Ondernemingsklimaat in Nederland is al dramatisch. papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…