Érica Gorga

💎Sou veementemente CONTRA o projeto canhestro, absurdo, emburrecedor e desvairado da “criminalização da misoginia” como aprovado pelo deplorável e vergonhoso Senado brasileiro, pelas mãos da inconsequente, desconhecedora e imatura Senadora @SorayaThronicke. E explico: só amebas jurídicas, que não conhecem os incentivos perversos que as normas criam, podem querer criminalizar meras PALAVRAS, cuja repressão desproporcional, exacerbada, desmedida e oportunista, servirá apenas para instigar mais AÇÕES AGRESSIVAS e VIOLENTAS contra as MULHERES. Esses pseudo senadores estão a matar o doente com EXCESSO DE REMÉDIO ERRADO QUE PRODUZ GRAVES EFEITOS COLATERAIS. Como mulher, como professora de direito favorável à verdadeira emancipação feminina, como advogada e jurista, REPUDIO tal criminalização estapafúrdia de meras palavras, a qual CONTRIBUI para o aumento de comportamentos oportunistas nas relações e, sim, AÇÕES VIOLENTAS contra mulheres. Não é possível que os Senhores Senadores não conheçam e nem nunca se preocuparam em estudar detalhadamente as complexas dinâmicas que levam ao feminicídio, já conhecidas e exploradas em inúmeros estudos jurídicos internacionais. Estão simplesmente inviabilizando as relações heterossexuais na sociedade brasileira e isso CRIA acirramento de violência, pois os novos “gênios” senadores querem contrariar a biologia mais básica e estimular, a todo o custo, o ódio de MULHERES para com HOMENS e, num círculo vicioso, de HOMENS para com MULHERES. Que vergonha e que desserviço Senadora @SorayaThronicke! Por que deixou isso acontecer, Senadora @DamaresAlves? Senadoras que não têm o que fazer no Senado, já que não chegaram lá por próprio mérito e, SIM, pegando carona na popularidade de um HOMEM, deveriam se retirar da vida pública e parar de fomentar a guerra entre os sexos, de homens contra mulheres as quais têm mérito e valor próprios e que não aguentam mais o mimimi de feministas desvairadas como a Sra @SorayaThronicke, que inviabilizam relacionamentos amorosos e profissionais entre homens e mulheres para as futuras gerações!!

💎Estão propagando inúmeras narrativas malucas para justificar a aprovação do projeto da criminalização da misoginia por políticos da direita. Mas, NENHUMA estratégia que pretenda mandar mais pessoas para a CADEIA por NADA faz sentido. Já não bastam os presos de 8 de janeiro que até hoje continuam presos?

💎Isso é a maior aberração jurídica existente na face da Terra. TPM é um sintoma corporal científico, mas agora qualquer um poderá ser preso se disser que uma miljer está com TPM. As únicas “mulheres” que não correm o risco de passar por TPM alguma vez na vida são “aquelas” que não são mulheres! Pare o trem que eu quero descer.

É muito “genial” sua estratégia ! Cada vez que se solidifica uma jurisprudência que amplia a censura no país, expandem-se as leis de cunho marxista-Escola de Frankfurt, pois tornam direito positivo a construção jurisprudencial. Parabéns, vocês, que não entendem como o Direito evolui, estão contribuindo para consolidar a ditadura de esquerda que os esmaga. E ainda não perceberam que a estratégia tem que mudar drasticamente!E querem dar aula de combater a Juristocracia sem nem entender como ela se cristaliza com a sua própria contribuição!

@EricaGorga @apropriajulia @schmittpaula @Rconstantino @apropriajulia acho que você deveria admitir e dizer que sim a direita deve usar do meio jurídico para calar a esquerda, pois se trata apenas de tornar o combate simétrico. Enquanto houver a lei, vamos usá-lá!

Passou no Senado por unanimidade, ou seja: ninguém se opôs. Lei Felca, misoginia…. Censura passando sob o manto de defesa das crianças e das mulheres. Pior que isso: esse tipo de lei será usado por quem se veste de mulher para atacar e calar mulheres. Além de responder por transfobia ainda vai responder por misoginia sendo que qualquer um pode ser mulher. E quem nos chamou de imbeCIS vai continuar livre para nós atacar. Além de ser CENSURA o tipo penal fica muito aberto e a critério dos julgadores. Assim que querem formar uma DIREITA? Me poupem…

@jpsmariano @MafinhaBarba @FlavioBolsonaro Melhor estratégia: sou contra essa porcaria porque acaba com qualquer relacionamento heterossexual! Pare de complicar!

@EricaGorga @MafinhaBarba @FlavioBolsonaro Se não usar de estratégia, como vai tirar a esquerda do governo. Ou acha que é fácil desmontar falácias e engodos com que cativam a esmagadora maioria da população, que não tem acesso a informação independente nem tempo para análise criteriosa de questões políticas?!

Muita gente da direita está indignada porque o PL 896/2023 foi aprovado por UNANIMIDADE no Senado. 67 a 0. "Mas o Flávio não era contra?" Era. E continua sendo. Mas política não é torcida organizada. Deixa eu explicar. Primeiro, o FATO: existiam VÁRIOS projetos de misoginia tramitando no Senado. Não era um. Eram vários. E entre eles, tinha o PL 2/2026, o PL da Misoginia DIGITAL. Esse sim era o monstro. Esse era o PL das Fake News com roupa de proteção à mulher. O PL da Misoginia Digital obrigava plataformas a DERRUBAR posts denunciados como misóginos ANTES de qualquer análise. Leu direito? Derruba primeiro, depois vê se era misoginia mesmo. Imagina isso na eleição de 2026. Qualquer post criticando uma candidata: "misoginia!" E tchau, post deletado. ESSE projeto a oposição conseguiu BARRAR. Tiraram de pauta. Mataram. E isso ninguém tá falando. A grande vitória da direita no Senado essa semana não foi votar contra o PL 896. Foi IMPEDIR que o PL da censura digital passasse. Agora, o PL 896/2023 que foi aprovado, o que ele faz na prática? Ele inclui a misoginia na Lei do Racismo (Lei 7.716/89). Ou seja, passa a punir crimes de discriminação motivados por ódio às mulheres com as mesmas penas dos crimes de racismo: 2 a 5 anos. "Mas isso é absurdo!" Calma. O STF JÁ tinha determinado, por jurisprudência, que a misoginia se equipara ao racismo. Assim como fez com a homofobia. Ou seja: NA PRÁTICA, o que o Senado aprovou hoje é o que o STF já impunha sem lei nenhuma. O Congresso só formalizou. E aqui entra o ponto que ninguém quer ouvir: é MELHOR o Congresso legislar sobre isso do que deixar o STF decidindo sozinho por interpretação extensiva. Quando o Judiciário cria crime sem lei, não tem limite, não tem debate, não tem emenda. Quando o Congresso legisla, pelo menos existe um texto que pode ser contestado, emendado, e levado ao STF se for inconstitucional. "Mas por que não votou CONTRA?" Porque a conta política não fechava. Zero senadores votaram contra. ZERO. Sabe por quê? Porque no ano da eleição presidencial, com Flávio como pré-candidato, votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" é dar de bandeja a narrativa: "Flávio Bolsonaro é a favor do ódio contra mulheres." A esquerda JÁ estava posicionada pra isso. Erika Hilton já estava nas redes gritando que Flávio queria "impedir a proteção às mulheres." Imagina se ele vota contra? Manchete de todo jornal por 6 meses. Cada feminicídio no Brasil seria culpa do Flávio que "votou contra a proteção das mulheres." E tem mais: o próprio Valdemar Costa Neto, presidente do PL, tá pressionando Flávio para escolher uma MULHER como vice. Tereza Cristina é o nome mais cotado. Flávio tá fazendo pré-campanha no Nordeste falando sobre feminicídio e proteção às mulheres. Votar contra destruiria tudo isso. "Então foi covardia?" Não. Foi pragmatismo. A oposição TENTOU melhorar o texto. Foram apresentadas emendas para: (a) excluir manifestações artísticas, científicas, jornalísticas, acadêmicas e religiosas do alcance da lei; (b) exigir PROVA de que o autor agiu com dolo de ódio. As duas foram rejeitadas pela maioria. A emenda do Carlos Portinho (PL-RJ) sobre garantia de direitos fundamentais foi levada a destaque e rejeitada também. A Damares Alves fez um discurso forte lembrando que uma fala dela de 2019 sobre a Bíblia e o papel da esposa resultou em processo e indenização de R$ 5 milhões. Sob essa nova lei, poderia dar cadeia. Ou seja: a direita LUTOU para melhorar o texto, PERDEU nas emendas, e na hora do voto final fez o cálculo: votar contra não impede a aprovação (não tinham votos suficientes), e ainda dá munição política infinita ao adversário. A escolha racional era aprovar e levar a briga para a Câmara. Porque é isso que muita gente esquece: o PL 896 agora vai para a CÂMARA DOS DEPUTADOS. Lá, a direita tem mais força. Lá dá pra tentar inserir as salvaguardas de liberdade de expressão que não passaram no Senado. A guerra não acabou, mudou de campo. O texto aprovado TEM problemas? TEM. A definição de misoginia como "conduta que exteriorize ódio ou AVERSÃO às mulheres" é vaga demais. "Aversão" pode ser qualquer coisa. Um cara do MGTOW que diz "não quero me relacionar com mulheres", isso é "aversão"? Um pastor que prega sobre papéis bíblicos de gênero, isso é "ódio"? A rejeição da emenda que protegia discurso religioso, acadêmico e jornalístico é GRAVE. Esse é o flanco aberto. E é EXATAMENTE onde a Câmara precisa agir. Resumindo a jogada do Flávio e da direita no Senado: ✅ Barraram o PL da Misoginia Digital (o verdadeiro projeto de censura) ✅ Tentaram emendar o PL 896 para incluir salvaguardas (perderam) ✅ Votaram junto para não carregar rótulo eleitoral suicida ✅ Transferiram a batalha para a Câmara onde têm mais força Você pode discordar da estratégia. Eu entendo. Mas quem acha que votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" num ano eleitoral é "coragem" não entende como a política funciona. Coragem foi barrar o PL da censura digital. Coragem é levar a briga para a Câmara e consertar o texto lá. A esquerda queria dois troféus: o PL da Misoginia E o PL da Censura Digital. Levou um. E levou o menor. Isso não é derrota da direita. É contenção de danos num campo desfavorável. A batalha real agora é na Câmara. Fiquem atentos. E se você mesmo assim não ficou convencido pegue ai uma IA qualquer e jogue esse PDF aqui que é a lei que foi BARRADA pelo Flávio e oposição e me diga se não é mil vezes pior. legis.senado.leg.br/sdleg-getter/d…

@analiseimprensa @flferronato Exatamente!

@EricaGorga @flferronato Pior que é. Fazer a piada da "fraquejada" vai ser punido com cadeia

Sim, todas as justificativas para o voto do Flávio favoráveis ao projeto da misoginia são plausíveis. O que me deixa muito incomodada é que para alguns essas justificativas só se aplicam ao Flávio. Se fosse outro estaria apanhando igual gente grande. Essa seletividade me incomoda demais. Espero que isso sirva de lição e que alguns comportamentos amadureçam.

💎Algumas pessoas precisam entender, definitivamente, que ser pautado e dominado pelas pautas vazias e divisionistas da extrema esquerda - como no caso do PL que criminaliza a “misoginia” NUNCA será uma estratégia de direita. Você simplesmente não pode sucumbir à ideologia nefasta para toda a sociedade para “ganhar” porque no momento em que você sucumbir, você JÁ PERDEU!

@hugofreitas_r Quer dizer que a desculpa é sucumbir ao populismo imposto e dominado pela extrema esquerda?

Agora a desculpa é que os senadores tinham que votar “Sim” no projeto porque senão perdiam voto na eleição. Então alguém me explica por que eles “tinham” que fazer discurso woke na tribuna? O eleitor médio vê TV Senado? Gosta de woke? Os políticos mais populares do Brasil – Lula e Bolsonaro – tiveram muitos discursos e práticas anti-woke. A explicação mais simples para os senadores bolsonaristas fazerem discurso woke é que cabeça vazia é oficina do diabo. Hoje em dia, no Brasil, quem não tem pensamento próprio de filosofia política absorve o woke por osmose.

@ParFogo1 @SorayaThronicke Mais um que está totalmente por fora. Pelo lixo jurídico do projeto, o seu pai estaria certamente preso por coisas banais que falou para a sua mãe. Palavras não são agressão. O Sr. não entende nada de direito. Ali, qualquer piada será enquadrada como crime.

@EricaGorga @SorayaThronicke Porque inviabilizam relacionamentos amorosos? Eles necessariamente pressupõe agressões masculinas baseadas na condição da agredida ser mulher? Ou ser discriminada por ser mulher? Sou homem e quantas vezes nao vi mulheres serem preteridas ou agredidas apenas por serem mulheres?

💎Sou veementemente CONTRA o projeto canhestro, absurdo, emburrecedor e desvairado da “criminalização da misoginia” como aprovado pelo deplorável e vergonhoso Senado brasileiro, pelas mãos da inconsequente, desconhecedora e imatura Senadora @SorayaThronicke. E explico: só amebas jurídicas, que não conhecem os incentivos perversos que as normas criam, podem querer criminalizar meras PALAVRAS, cuja repressão desproporcional, exacerbada, desmedida e oportunista, servirá apenas para instigar mais AÇÕES AGRESSIVAS e VIOLENTAS contra as MULHERES. Esses pseudo senadores estão a matar o doente com EXCESSO DE REMÉDIO ERRADO QUE PRODUZ GRAVES EFEITOS COLATERAIS. Como mulher, como professora de direito favorável à verdadeira emancipação feminina, como advogada e jurista, REPUDIO tal criminalização estapafúrdia de meras palavras, a qual CONTRIBUI para o aumento de comportamentos oportunistas nas relações e, sim, AÇÕES VIOLENTAS contra mulheres. Não é possível que os Senhores Senadores não conheçam e nem nunca se preocuparam em estudar detalhadamente as complexas dinâmicas que levam ao feminicídio, já conhecidas e exploradas em inúmeros estudos jurídicos internacionais. Estão simplesmente inviabilizando as relações heterossexuais na sociedade brasileira e isso CRIA acirramento de violência, pois os novos “gênios” senadores querem contrariar a biologia mais básica e estimular, a todo o custo, o ódio de MULHERES para com HOMENS e, num círculo vicioso, de HOMENS para com MULHERES. Que vergonha e que desserviço Senadora @SorayaThronicke! Por que deixou isso acontecer, Senadora @DamaresAlves? Senadoras que não têm o que fazer no Senado, já que não chegaram lá por próprio mérito e, SIM, pegando carona na popularidade de um HOMEM, deveriam se retirar da vida pública e parar de fomentar a guerra entre os sexos, de homens contra mulheres as quais têm mérito e valor próprios e que não aguentam mais o mimimi de feministas desvairadas como a Sra @SorayaThronicke, que inviabilizam relacionamentos amorosos e profissionais entre homens e mulheres para as futuras gerações!!

@Brasil_kote @claudio_dantas_ @GuedesIrone Com certeza, é a esquerda que ele tem que agradar mesmo!

@EricaGorga @claudio_dantas_ @GuedesIrone Se ele vota contra, o mundo inteiro da esquerda estaria empolvorosa! Fez o certo para ser presidente! Depois ele derruba essa desgraca de lei!

Veja quem são os 67 senadores que apoiaram o PL da “misoginia digital” claudiodantas.com.br/senadores-que-…

@profpaulamarisa São só parlamentares @profpaulamarisa ? E agora que o candidato Flávio Bolsonaro votou a favor, sendo pautado pela extrema esquerda?

Até quando a direita vai continuar elegendo parlamentares que aprovam leis esquerdistas feitas para perseguir pessoas? O PL da "misogininha" é um absurdo completo! Não se trata de proteger mulheres e sim de perseguir opositores e acabar com a liberdade de expressão.

@edsonfarias683 @Rconstantino Não existe mais oposição no país.

@EricaGorga @Rconstantino Para o Girão do partido novo também.

Se vc tem medo de ser acusado de misógino pelo Psol e pela Globo, então vá fazer qualquer coisa da vida, menos ser um Senador da República!

@JanainaDoBrasil Ótimo, @JanainaDoBrasil, muito importante ressaltar que esse projeto de lei se trata de um lixo jurídico!! O PSOL e a ideologia divisionista da sociedade da extrema esquerda venceram e dominaram a suposta “direita”!

Feminista de verdade defende que as mulheres sejam reconhecidas em sua capacidade, que não sejam impedidas de progredir, por serem mulheres. Feministas de verdade não ficam presas ao discurso ridículo da vitimização! Feministas de verdade não apoiam criar crimes para constranger as outras pessoas a não falar o que pensam. Erra quem critica esse lixo de “PL da misoginia”, tratando-o como “feminista”. O PSol venceu, pois até a linguagem xarope que esse partido inventou prevalece!

@MafinhaBarba @Madruga2020 @apropriajulia @schmittpaula @Rconstantino Problema mesmo o seu candidato e a sua “direita” estarem acabando com as relações heterossexuais do país, dominado pela cartilha da extrema esquerda.

@Madruga2020 @EricaGorga @apropriajulia @schmittpaula @Rconstantino Tô fora já temos problemas demais hoje

@Rconstantino @Rconstantino, vc não vai falar nada especificamente sobre o senador Flavio Bolsonaro estar sendo dominado pela ideologia do PSOL da Érika Hilton e ter votado, por medo, nessa bomba atômica para as relações sociais, amorosas e profissionais heterossexuais?

O Senado aprovou essa lei horrível da “misoginia” com votos da esquerda à direita, e abriu os portões da censura. Haverá uma perseguição implacável contra conservadores…

Em um artigo que ele escreveu na Gazeta do Povo acabando com a liberdade de expressão de eleitores de xingarem políticos os quais querem criticar. Ele rasgou a base legal conservadora - Primeira Emenda- do país no qual ele vive se se refugiu e ele mesmo elogia como modelo . Pela lógica canhestra dele, nem ele poderia mais fazer críticas contundentes a políticos.

@EricaGorga @Rconstantino Onde voce viu isso?!

@JooLima54663568 @Rconstantino Vou perguntar!

@EricaGorga @Rconstantino Pergunta a ele se Flávio, que eh o preferido dele, votou a favor ou nao disso daí.

@MafinhaBarba, por favor, leia aqui a explicação técnica de como se deve lidar com a bomba atômica desse projeto destruidor da sociedade ao invés de enfiar o rabo entre as pernas e ser pautado por ideologia divisionista de feministas desvairadas de extrema esquerda.