Erik Rauda

CASO MARIO SÁENZ El juicio será repetido. En esta nueva etapa, todos los testigos de cargo que han faltado a la verdad serán sometidos a mi contrainterrogatorio. Próximamente se dará a conocer la fecha de la audiencia.

“Erik Rauda abogado de Livia Brito habla sobre su caso legal”

🚨💥 “Es una enseñanza”, afirma Livia Brito tras ser vinculada a proceso por presunta falsedad de declaraciones en el juicio civil que mantiene con el fotógrafo Ernesto Zepeda, mientras el caso legal continúa. #TodoParaLaMujer con Maxine Woodside (@maxwoodside)

Un juez sin humanidad ni sentido común usa las leyes solo como pretexto para cometer las peores atrocidades.

30 de enero de 2026. @mariosaenzoficial es amparado. La sentencia fue anulada y el juicio se repite. En los próximos días daré a conocer más detalles.

@Erik_Rauda #christiannodal #nodal

¿Quiénes son los abogados de Nodal vs. Universal Music? Uno renunció a ‘Fofo’, otro demandó a Google elfinanciero.com.mx/espectaculos/2…

Un penalista se forja en audiencia: ahí no se narran batallas, se viven. Sientes los golpes en el ánimo y, al encarar el resultado, poco a poco vas templando el carácter. Quien ha estado ahí sabe la trascendencia de cada resolución. Duelen o iluminan: construyen oficio.

El fracaso de la educación profesional en nuestro país nos obliga a transformar su anticuado modelo de enseñanza. Es insostenible continuar con la figura del profesor como centro generador del aprendizaje, habiendo tantas fuentes de conocimiento disponibles.

La violación del debido proceso deja a la sociedad en incertidumbre perpetua: nunca sabremos si quien fue liberado era culpable o si quien está preso es inocente. Aplica en el caso Cassez-Vallarta, como en cualquier otro en el que las autoridades abusan de su poder.

Un abogado que se incomoda porque su cliente quiere escuchar otra perspectiva no es un profesional seguro de su trabajo, es alguien carente de ética que teme ser exhibido en sus deficiencias. Un verdadero defensor jamás le teme a la verdad ni a la transparencia; si tu abogado intenta disuadirte o impedirte una segunda opinión, esa es la señal más clara de que debes prescindir de sus servicios.

Con los que se fueron, con los que llegan y con los que vendrán, los litigantes seguiremos: resilientes, combativos y determinados. Nos adaptaremos, como siempre, y no dejaremos de dar batalla!

¿Y ahora qué? A repetir juicios enteros, con personas que llevan años en prisión preventiva, víctimas revictimizadas, testigos ausentes, peritos inlocalizables, costos millonarios para el Estado y un sistema colapsado. No fue un error de buena fe. Fue necedad, soberbia judicial y desprecio por el debido proceso. Quienes violaron la ley a sabiendas deben ser procesados. Esto no puede quedar impune.

Durante años, cientos de jueces hicieron lo que quisieron con los plazos del juicio oral. Suspendieron audiencias por más de 10 días hábiles sin reponer el proceso, violando sistemáticamente el principio de concentración. Hoy, la Suprema Corte les corrige la plana: toda audiencia interrumpida por más de 10 días hábiles debe reponerse.

La duda es absolución. La condena es certeza. Pero cuando el juicio se contamina por lo social, lo político y lo mediático, lo que menos importa… es la verdad. Caso @mariosaenz88

El 397 del CNPP es claro: en audiencia no se trata de citar artículos como si eso fuera argumento, sino de desarrollar razonamientos jurídicos. Si hay controversia, entonces sí: se exige fundamentación puntual. Pero citar hasta para pedir una copia refleja inseguridad, no técnica. No confundas el ruido con la claridad ni la forma con el fondo.

Cuando un abogado habla y no se le entiende, no es erudición, es pobreza mental. El que realmente sabe convierte lo técnico en claro, lo complejo en comprensible. El que no domina la materia, se refugia en tecnicismos vacíos. Si no entiendes a tu abogado, esa es la señal para cambiarlo.