ศรัณย์ ทิมสุวรรณ (เอิร์ธ)

หายไปนาน ไม่ได้เข้ามาเลย 😆 แต่ต้องมาลงไว้ เพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมาย ————————————————— ผลิตโดย นายศรัณย์ ทิมสุวรรณ 252 หมู่ 8 ตำบลวังสะพุง อำเภอวังสะพุง จังหวัดเลย 42130 จำนวน 1 ชุด ตามวันเวลาที่ปรากฎ

ล่าสุดผมเห็นแฮชแท็ก #genzforpheuthai มีทั้ง new voter และน้องๆ Gen Z เข้ามาถามกันตรงๆ ว่า “ทำไมยังมีคนเลือกเพื่อไทยอยู่” ความรู้สึกแรกของผมคือ ดีใจ ดีใจที่น้องๆ “เลือกถาม” มากกว่า “เลือกตัดสิน” ชอบไม่ชอบไม่เป็นไรเลย แต่อย่างน้อยการตั้งคำถามคือจุดเริ่มต้นของประชาธิปไตย วันนี้ผมเลยอยากเล่าให้ฟัง ไม่ได้เพื่อให้เชื่อ แต่อยากให้เห็นภาพว่าที่ผ่านมา ประเทศไทยเดินมาอย่างไร และพรรคเพื่อไทยอยู่ตรงไหนในสมการการเมืองนี้ ส่วนการตัดสินใจ ผมเคารพทุกคนครับ ย้อนกลับไปปี 2544 การเลือกตั้งครั้งแรกของพรรคไทยรักไทย คุณทักษิณชนะด้วยเสียงกว่า 250 เสียง และได้จัดตั้งรัฐบาล 4 ปีนั้น ประเทศไทยเติบโตอย่างชัดเจน นโยบายหลายอย่างเปลี่ยนชีวิตคนจริง ไม่ว่าจะเป็น ‘30 บาท รักษาทุกโรค’ ‘กองทุนหมู่บ้าน’ จนเศรษฐกิจดี นานาชาติยอมรับ คนไทยเริ่มลืมตาอ้าปากได้ และเชื่อว่าเราจะเป็นเสือตัวที่ 5 ของเอเชีย ปี 2548 เลือกตั้งใหม่ ไทยรักไทยชนะถล่มทลาย 375 เสียง จากผลงานที่ประชาชนเห็น แต่หลังจากนั้นไม่นาน เราก็เจอรัฐประหารปี 2549 การเลือกตั้งถูกทำให้เป็นโมฆะ และนับจากวันนั้นจนถึงวันนี้…กว่า 20 ปี ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง ฝ่ายประชาธิปไตยชนะ และได้รับมอบหมายจากประชาชน แต่ไม่เคยบริหารประเทศครบวาระ รัฐบาลถูกโค่น ถูกยุบ ถูกตัดอำนาจ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตลอด 20 ปี เราเปลี่ยนนายกรัฐมนตรีไปหลายคน และทุกครั้งจบลงด้วยอำนาจนอกระบบ รัฐธรรมนูญถูกฉีก แก้ และเขียนใหม่ ให้ฝ่ายอนุรักษ์นิยมแข็งแรงขึ้นเรื่อยๆ แล้วทำไมเพื่อไทยยังมีฐานเสียง? เพราะประชาชนเข้าใจว่าประชาธิปไตยต้องใช้เวลา พวกเขาเห็นว่า แม้จะโดนกระทำซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพื่อไทยไม่เคยเล่นนอกกติกา และยืนอยู่บนหลักว่า “อำนาจต้องมาจากการเลือกตั้ง” เราอาจทำได้ไม่หมด อาจทำพลาดบ้าง ผมอยากชวนน้องๆ คิดตามอย่างเป็นธรรมครับ ถ้ารัฐบาลหนึ่งทำงานภายใต้แรงต้านจากอำนาจนอกระบบ ระบบราชการที่แข็งตัว และความไม่มั่นคงทางการเมืองตลอดเวลา มันก็เหมือนการอ่านหนังสือสอบ แต่ทุกชั่วโมงมีคนโทรมา เคาะประตู บางครั้งถึงขั้นยึดคอมพิวเตอร์ไป คำถามคือ เราจะทำได้เต็มศักยภาพแค่ไหน แม้จะเป็นเช่นนั้น เราก็ยังต้องพยายามสอบให้ผ่านและส่งงานให้สำเร็จ อาจต้องไปซื้อคอมพิวเตอร์ใหม่ ไม่รับโทรศัพท์ ปิดประตู เพื่อโฟกัสกับสิ่งที่ทำให้ดีที่สุด แน่นอนว่าเราอาจไม่ได้ผลลัพธ์สมบูรณ์แบบ แต่คำถามคือ เราทำดีที่สุดแล้วหรือยัง ภายใต้เงื่อนไขที่เราเผชิญ หลายคนถามว่า “ทำไมไม่ชน?” “ทำไมไม่แตะโครงสร้าง?” เราทำมาหมดแล้วครับ และนั่นคือผลลัพธ์ที่เราเผชิญมาตลอด 20 ปี เราจึงเลือกถอยหนึ่งก้าว เพื่อเดินหน้าให้ได้สองก้าว เพราะเราเชื่อว่านี่คือหนทางที่ดีที่สุดที่จะทำให้ประชาธิปไตยยังเดินต่อไปได้ และเรายังมีโอกาสใช้อำนาจรัฐผลักดันนโยบาย โดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นจุดแข็งของเรา โลกใบนี้เต็มไปด้วยความหลากหลายทางความคิด ทุกคนไม่ได้คิดเหมือนเรา และไม่จำเป็นต้องคิดเหมือนเรา เราถึงต้องประคับประคองกันไป เพราะเราต้องอยู่ร่วมกัน เราไม่สามารถผลักใครออกไปได้ และนี่คือความสวยงามของประชาธิปไตย ปัญหาหลักของการเมืองไทยคืออะไร? หลายคนบอกว่า “คอร์รัปชัน” ใช่ครับ มันสำคัญ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ปัญหาใหญ่ที่สุดคือรัฐประหารและรัฐบาลที่ไม่มีเสถียรภาพ เมื่อรัฐบาลไม่สามารถทำงานตามระบอบประชาธิปไตยได้ ประเทศก็เดินหน้าไม่ได้ ทำไมเพื่อไทยไม่ชูเรื่อง “คอรัปชั่น” เป็นนโยบายหลักหรือเอามืออาชีพที่คิดว่าเก่ง เป็นคนดีมาทำงาน เพราะเราไม่มีไม้บรรทัดวัดความดีของใคร โลกจริงมีทั้งคนดีและคนไม่ดี และเราต่างก็เป็นมนุษย์เหมือนกัน หลายครั้งไม่ใช่เรื่องคนดี แต่เป็นเรื่องถูกทำให้ดี หลายครั้งไม่ใช่เรื่องคนเลว แต่เป็นเรื่องถูกทำให้เลว สิ่งที่เรายึดคือระบบถ่วงดุลอำนาจ บริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการ ตรวจสอบกันและกัน และปล่อยให้ประชาชน “ลงโทษนักการเมือง” ด้วยการเลือกตั้ง และประชาธิปไตยจะค่อยๆ เติบโตตามกาลเวลา ทำไมฐานรากยังเลือกเพื่อไทย? เพราะเสียงของเขาถูกได้ยิน พี่น้องในต่างจังหวัดจำนวนมากตื่นมาคือ “หาเช้ากินค่ำ” จริงๆ บางวันไม่มีเวลามาเล่นโซเชียล ไม่มีพื้นที่จะตะโกนความเดือดร้อนของตัวเอง เพื่อไทยคือความหวังของเขา เพราะนโยบายเคยเปลี่ยนชีวิตเขามาแล้ว การลดความเหลื่อมล้ำไม่ใช่การเอาใจใครบางกลุ่ม แต่คือการทำให้ฐานประเทศแข็งแรง เพื่อให้เศรษฐกิจโตอย่างยั่งยืน ถึงน้องๆ Gen Z ผมเข้าใจความโกรธ ความผิดหวัง และความรู้สึกว่า “มันช้าเกินไป” แต่ขออย่างหนึ่ง อย่าทิ้งประชาธิปไตย อย่าทิ้งการเลือกตั้ง และอย่ายอมรับอำนาจที่ไม่ชอบมาพากล สุดท้าย ขอบคุณน้องๆ Gen Z โดยเฉพาะวันที่ปราศรัยใหญ่ที่พารากอน สายตาและพลังในวันนั้น ทำให้ผมรู้ว่า การเมืองไทยกำลังเปลี่ยนจริงๆ เพื่อไทยกำลังถูกได้ยินจากกลุ่ม Gen Z ขอบคุณจากใจครับ

ผมไม่เคยตำหนิเรื่องการควบคุมเวลา ผมทราบดีว่าเรื่องนี้ไม่ใช่ปัญหา แต่ปัญหาคือ ผู้อภิปรายจะสามารถอภิปรายไม่นอกประเด็นที่ยื่ตตามญัตติได้จริงหรือไม่ เพราะในครั้งนี้ ฝ่ายค้านยื่นอภิปรายท่านนายกเพียงคนเดียว เรื่องนี้ต่างหากที่ผมคิดว่าอาจจะมีปัญหา แต่ถ้าท่านทำเช่นนั้นได้ และไม่ผิดข้อบังคับ ไม่เกินไปกว่าญัตติที่ยื่น ก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องประท้วง และการบอกว่าประท้วงทำเพื่อเผาเวลามันก็ไม่ถูกต้อง เพราะเราใช่เวลาแยกกันอยู่แล้ว และบางครั้งการอภิปรายมันเกินขอบเขตญัตติที่ยื่น หรือไม่ก็ผิดข้อบังคับจริงๆ เช่น การพาดพิงคนนอกที่ไม่สามารถมาชี้แจงในสภาได้ ผมเชื่อว่าในฐานะ สส ทุกคนรู้และเข้าใจเรื่องนี้ดี แต่หลายๆครั้งก็ยังทำผิดกัน จะโดยตั้งใจหรือไม่ ผมก็ไม่ทราบ ก็คงต้องฝากทางวิปฝ่ายค้านช่วยกำชับผู้อภิปรายให้อยู่ในญัตติและไม่ผิดข้อบังคับดังที่กล่าวมาด้วยอีกแรงนึง

มีเหตุผลอะไร ถึงจะขออภิปราย 5 วัน? จากที่ฝ่ายค้านแจ้งว่าต้องการอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรี เพียงคนเดียว แต่จะขอใช้เวลาถึง 5 วันนั้น ไม่สมเหตุสมผลอย่างมาก ถ้าเราดูจากการอภิปรายไม่ไว้วางใจตามมาตรา 151 ครั้งก่อนๆ จะพบทุกครั้งนั้น จะใช้เวลารวมโดยประมาณ 50-60 ชั่วโมง โดยจำนวนของผู้ถูกอภิปรายไม่ไว้วางใจในแต่ละครั้งย่อมมีผลต่อเวลาในการอภิปราย เช่น ในปีที่มีการยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจ รมต 6 ท่าน จะใช้เวลาอภิปรายรวมกันประมาณ 52 ชม หรือในปี 2565 ที่ใช้เวลามากที่สุด ก็ใช้เวลาในการอภิปราย 60 ชม โดยมีรัฐมนตรีที่ถูกอภิปราย 11 ท่าน และมีการพาดพิงอีก 7-8 ท่าน ทั้งหมดนี้ใช้เวลาประมาณ 3-4 วันเสมอ เพราะฉะนั้น การยื่นจะอภิปรายนายกรัฐมนตรีท่านเดียว แต่จะขอเวลาถึง 5 วันนั้น จึงเป็นการขอเกินจริงและไม่มีเหตุผล อีกทั้งถ้าคำนึงถึงจำนวนและสัดส่วนของฝ่ายค้านนั้น ก็แตกต่างจากการอภิปราย 151 ครั้งก่อนๆ ผมในฐานะที่ทำหน้าที่เลขาวิปรัฐบาลและได้มีส่วนร่วมกับการประชุมร่วมกันในทุกๆครั้ง เรื่องนี้เป็นปัจจัยที่ใช้กำหนดระยะเวลา และประเด็นสุดท้ายคือ ญัตติที่ฝ่ายค้านเสนอในการอภิปรายท่านนายกเพียงคนเดียวนั้น หากคำนึงถึงช่วงเวลาที่ท่านนายกทำหน้าที่ได้เต็มที่ คือ ประมาณ 5-6 เดือนเท่านั้น จึงเป็นที่กังขาว่า การยื่นอภิปรายไม่ไว้วางใจท่านนายกเพียงคนเดียว เป็นไปตามหลักฐานและเหตุผล หรือเป็นเพียงความต้องการให้เป็นประเด็นทางการเมือง

พักการประชุมเวลา 02.44 น. ไม่ง่วงเท่าไหร่ 😂 #ประชุมสภา

news.ch7.com/detail/697076 via @bbtvchannel7

@YormsT @EmmiE_HangoveR สำรวจความเป็นไปได้ สำรวจผลกระทบเคยมีการทำครับ แต่เมื่อระยะเวลาผ่านมานาน จึงต้องมีการสำรวจเพื่อปรับปรุง

@ErthZz @EmmiE_HangoveR ผ่านมากี่ปีแแล้ว ยังไม่ได้เริ่มต้นสำรวจจริงจังอีกหรือ เป็นกระแสขึ้นมาแล้วก็เงียบ

ใช่ครับ #ภูกระดึง ด้านบนการจะเที่ยวยังต้องเดิน แต่การเดินเที่ยวด้านบน กับ การเดินขึ้นภู ต่างกัน เชื่อว่าทุกท่านที่เคยขึ้นจะเข้าใจ การเดินเที่ยวด้านบนซึ่งเป็นที่ราบนั้นเหนื่อยน้อยกว่าการเดินขึ้นมาก และก็ไม่จำเป็นว่าทุกคนต้องเดินไปจนถึงผาหล่มสัก ดูพระอาทิตย์ตกที่ผาหมากดูกก็ได้

@YormsT @EmmiE_HangoveR เคยมีการศึกษาความเป็นไปได้ จุดขึ้น จุดลง เส้นทางแนวกระเช้า พื้นที่ด้านล่าง มาแล้วในอดีตครับ แต่สิ่งเหล่านี้ก็ต้องดูผลจากการทำ EIA ด้วยเพราะ อาจจะมีปัจจัยที่ควรเปลี่ยนแปลงจากผลที่เคยศึกษา ซึ่งตอนนี้กำลังของบเพื่อออกแบบอยู่ ตามที่เห็นเป็นข่าว

@ErthZz @EmmiE_HangoveR นี่ถามแบบคนไม่รู้มองจากสายตาคนนอกจริงๆ เลยนะคะ ก่อนจะสำรวจทำก็ต้องมีโครงการแผนงานกิจการก่อนทำหลังทำ วิธีการทำ ก่อนที่จะลงทุน ก่อนของบสำรวจมั้ย ไม่งั้น ครม จะมีมติได้ยังไง เอาอะไรไปเสนอ ครม ให้อนุมัติสำรวจได้

@YormsT @EmmiE_HangoveR เรื่องเหล่าจะเริ่มชัดเจนขึ้นหลังจาก มีความชัดเจนในแนวทางว่าจะทำหรือไม่ทำครับ ที่มีตอนนี้คือเป็นการศึกษาเป็นหลักครับ

@ErthZz @EmmiE_HangoveR คิดว่าแผนและโครงสร้างในทุกด้านโดยรวมจะเสร็จให้เห็นเป็นรูปประธรรมเมื่อไรค่ะ แผนที่ใช้ของบดูได้ที่ไหนค่ะ เพราะไม่อยากเห็นแค่กระแส อยากเห็นเป็นรูปธรรมที่ชัดเจน โดยเฉพาะแผนการป้องกันไม่ให้ธรรมชาติถูกทำลายในระยะยาว และการรับรองอาชีพของคนท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบ

@YormsT @EmmiE_HangoveR ถ้ามีมติให้ทำ ก็อยู่ที่หน่วยงานครับว่าจะใช้วีธีไหน รัฐทำเอง หรือร่วมทุน หรือหาคนลงทุนแล้วแบ่งรายได้ อยู่ที่การตัดสินใจหลังจากมีมติครับ

@ErthZz @EmmiE_HangoveR กระเช้าเป็นของรัฐหรือของเอกชนค่ะ

@YormsT @EmmiE_HangoveR จริงๆแล้ว จุดมุ่งหมายคือให้คนหลายกลุ่มเข้าไปเที่ยวได้มากขึ้น แต่ลดและควบคุมจำนวน นทท ที่จะค้างด้านบนให้เหมาะสมครับ จะเน้นให้สิ่งอำนวยความสะดวกอยู่ด้านล่าง จึงจำเป็นต้องมีช่องทางให้ นทท ขึ้นลงได้สะดวกครับ ไม่ได้มีแผนจะขยายพื้นที่ด้านบน อยากให้มีสิ่งปลูกสร้างน้อยที่สุด

@ErthZz @EmmiE_HangoveR คิดว่าอนาคตอุทยานจะมีสิ่งปลูกสร้างถาวรอื่นอำนวยความสะดวกให้นักท่องเที่ยวนอกจากเต้นท์รึเปล่าค่ะ เพราะดูจากความเห็นคือส่วนมากจะอำนวยความสะดวกให้ผู้สูงอายุ และเด็ก ซึ่งจริงๆแล้ว ถ้ามีกระเช้า คนทั่วไปจะขึ้นได้ง่ายและบ่อยขึ้น ไปกลับวันเดียว แต่...

@YormsT @EmmiE_HangoveR เรื่องรูปแบบ จะอยู่ในขั้นตอนถัดไปครับ ถ้าหากได้สร้างครับ ด้วยเทคโนโลยีใหม่ เชื่อว่าผนกระทบจะน้อยกว่าแต่ก่อนครับ ทุกคนอยากทำให้ดีแน่นอนครับ และจะติดตามให้แน่ใจว่าทำแล้วต้องดีครับ

@ErthZz @EmmiE_HangoveR แต่มาตรฐานกระเช้าภูกระดึงจะทำได้ดีเหมือน ตปท รึเปล่าค่ะ กระเช้าประเทศอื่นทำให้สถานที่สวยงามขึ้น แต่สำหรับ ปทท 😶

@bo2th ครับเพื่อน ตอนนี้จำกัดไม่ได้เพราะไม่มีช่องทางระบายคนลง แต่ noted ไว้แล้ว

@YormsT @EmmiE_HangoveR ปัจจัยหลายๆอย่างก็ต่างกันอยู่แล้วครับ และตัวอย่างจากหลายๆที่ก็ทำให้เกิดการเรียนรู้และจะทำให้ดีขึ้น โดยรบกวนธรรมชาติให้น้อยที่สุดเท่าที่เป็นไปได้

@ErthZz @EmmiE_HangoveR อย่าให้ภูกระดึง เป็นทับเบิกขอแค่นี้ ภูกระดึงภูเล็กๆแต่มีเสน่ห์ทุกวันทุกช่วงเวลาแม้จะมองจากข้างล่างขึ้นไป ไม่จำเป็นต้องขึ้นไปรบกวนธรรมชาติให้ครึกโครม ไม่อยากเห็นแสงไฟบนภูกระดึง

@101024_s @YormsT @EmmiE_HangoveR ไม่ได้ ไม่เห็นด้วย แค่สงสัยว่าจะใช้โดรนทำอะไรบ้าง แล้วมีข้อจำกัดอะไรบ้าง แวะได้ครบคือให้โดรนบินพาชม ไม่เดินเลยหรืออย่างไร ?

@ErthZz @YormsT @EmmiE_HangoveR รอสรุปจาก​EIAดีกว่าน่ะ.. เป็นมี​ steakholder...ถ้าเป็นโดรนบินไปต่อยังจุดท่องเที่ยว​ได้เลยไม่เดินต่อ.. ไม่ต้อง​ตัดไม้​ไม่กระทบต่อสิ่งแวดล้อม​ กำหนดคนขึ้นได้​ รอบ​3000​-4000 รอบ​แวะได้ครบทุกจุด...

@101024_s @YormsT @EmmiE_HangoveR หมายถึงจะใช้ทำอะไรบ้างครับ ? ช่วงปิดภูก็ยังต้องมีการขนของ ต้องมี จนท ขึ้นลงตลอดนะครับ

@ErthZz @YormsT @EmmiE_HangoveR ใช้โดรนโดยสาร​ราคา​15-19 ล้าน​ คุ้มค่ากว่า​ เพราะภูกระดึงมีช่วงปิดป่า.. ยังไปใช้ท่องเที่ยวอื่นได้ youtu.be/CDMzwYoef-4?si…

เรื่องผลกระทบแน่นอนว่ามี จึงจำเป็นต้องมีการศึกษา EIA เพื่อดูผลกระทบที่จะเกิด ไม่ให้ผลกระทบเกิดมากกว่าผลประโยชน์ที่จะเกิดจากโครงการ

อีกทั้งการมีช่องทางขึ้นลงที่รวดเร็ว จะช่วยให้ในอนาคตสามารถ ควบคุมจำนวน นทท ที่จะค้างบนภูได้ง่ายขึ้น เพื่อไม่ให้จำนวนผู้ที่ค้างด้านบนเยอะเกินจำนวนที่เหมาะสม /4

ไปทีละเรื่องนะครับ เดินขึ้น vs เดินเที่ยวด้านบน เดินเหมือนกันแต่ละดับความยากต่างกันครับ และก็ไม่ใช่ทุกคนที่อยากเดินทุกจุด ปิดภู ปิดอุทยาน เพื่อให้ธรรมชาติมีเวลาฟื้นตัวก็ปกติอยู่แล้ว /1