Étienne Chouard

RFK Jr. explains why Fauci had such a problem with early treatments like ivermectin: "Tony Fauci's problem is this: there's a little-known Federal law that says, 'You cannot give an emergency use authorization to a vaccine if there is any medication approved for any purpose that is shown effective against the target disease.'” “So if Tony Fauci or anybody had admitted that hydroxychloroquine or ivermectin are effective against COVID, it would have been ILLEGAL for them to give the emergency use authorization to the vaccines, and they could have NEVER gotten them approved. And a 200 billion dollar enterprise would have collapsed."

😏⬇️

Merci à Tristan Mendes France de démontrer une fois de plus que seuls les médias citoyens sur X partagent des questions d’intérêt public, pendant que les médias « traditionnels » continuent à désinformer en endormant la population avec de la propagande, évitant les questions qui fâchent pour protéger l’image de Macron Ier. De quoi on parle sur X quand on dénonce le sujet « Canadairs » ? D’une théorie du complot ? D’une fake news d’origine « Russe » ? À lire ce poste de TMF, c’est limite ce qu’il sous-entend. Sauf que non. Les « Canadairs » c’est le juste rappel qu’Emmanuel Macron avait promis en 2022 de remplacer la flotte des 12 Canadairs vieillissant et d’en racheter 4 de plus pour porter la flotte à 16. Une promesse qui (pour changer) n’a jamais été tenue. Aucun nouveau Canadair n’a été livré depuis, deux commandes avaient été annulé par Gabriel Attal lorsqu’il était premier ministre, et deux autres ont été théoriquement commandé via un fonds européens qui ne livre pas avant minimum 2028. Ces faits sont facilement vérifiables pour n’importe qui. Le sujet « Canadairs » c’est donc juste l’une des énième démonstration qu’Emmanuel Macron n’a rien fait pour renforcer la sécurité civile de moyen pour lutter contre les feux de forêts. Rien à part des mensonges, comme toujours. Au vu des événements actuels, dénoncer ces mensonges est une information d’intérêt public, et le fait que ce soit X qui fasse ce juste rappel pendant que nos soi-disant « journalistes » font l’autruche pour protéger leur place, est justement la raison pour laquelle les français délaissent en toute légitimité ces médias « traditionnels » qui refusent manifestement de faire leur boulot pour lequel les paye le contribuable. Cet « univers parallèle », ça s’appelle l’information factuelle dans l’intérêt du citoyen, et non la propagande d’Etat. CQFD.

“I published a study proving that vaccinated children were 500% more ill… and then I got a call from my attorney saying that my licence was suspended” Dr. Paul Thomas studied more than 3,000 children and proved that unvaccinated children were healthier than vaccinated children. Here’s what his data showed for illnesses in the vaccinated: Fever – 9.1X higher in vaccinated Ear Pain – 3.4X higher Otitis Media (Ear Infections) – 2.9X higher Conjunctivitis – 2.4X higher Eye Disorders (Other) – 1.8X higher Asthma – 5.2X higher Allergic Rhinitis (Hay Fever) – 6.9X higher Sinusitis – 4.3X higher Breathing Issues – 2.9X higher Anemia – 5.5X higher Eczema – 4.5X higher Urticaria (Hives) – 2.1X higher Dermatitis – 1.4X higher Behavioral Issues – 4.1X higher Gastroenteritis – 4.7X higher Weight – 2.5X higher ADHD – 0 cases in unvaccinated group

Je suis pour la création d’une justice dédiée pour les politiques ayant mis en péril la vie de leurs concitoyens ET/OU de leur environnement. Avec des procès médiatisés et bien sûr une défense et une possibilité d’appel. Par ailleurs, je suis pour la dissolution de la Cour de justice de la République et de la Haute cour, qui sont des farces au service des politiciens. Je suis pour la création d’un Tribunal National de la Trahison du Peuple (TNTP), avec jury populaire et magistrats tirés au sort. Ce tribunal serait également compétent pour les médias qui auraient donné la parole sans contradiction auxdits politiques et qui seraient par conséquent considérés comme complices et co-auteurs. Il est temps en effet d’établir les responsabilités dans des délais raisonnables et pas 30 ans après la commission des faits, avec aucune peine au bout. Enfin, il faut dissoudre tous les organismes parasitaires chargés de disculper tout ce petit monde, ainsi les autorités administratives indépendantes, en commençant par l’Arcom, qui, comme tous les organismes qui l’ont précédée, n’ont jamais été que l’extension du bureau du président de la République, quel qu’il fût.

🚨Study involving 1.7 million children has found that Myocarditis & Pericarditis only appeared in children who had received COVID mRNA vaccines. Not a single unvaccinated child in the group suffered from these heart-related problems.

Un entretien de Göring avec un psychologue 🔸Déjà emprisonné pendant le procès de Nuremberg, Hermann Göring accorda un entretien au psychologue Gustave Gilbert. Göring déclara : « Bien sûr, les gens ne veulent pas la guerre. Pourquoi donc un simple paysan accepterait-il de risquer sa vie, alors que le meilleur résultat qu’il puisse espérer d’une guerre est de rentrer chez lui vivant et en bonne santé ? Bien sûr que le peuple ne veut pas la guerre. Personne ne veut la guerre, ni en Russie, ni en Angleterre, ni en Amérique, ni même en Allemagne. C’est une évidence. Mais, en fin de compte, ce sont les dirigeants qui déterminent la politique d’un pays. Et il est très facile d’amener le peuple à soutenir cette politique. Peu importe qu’il s’agisse d’une démocratie, du communisme, d’un parlement ou d’une dictature fasciste. » 🔸Gilbert lui objecta alors : « Mais il existe une différence dans une démocratie : le peuple a la possibilité de faire entendre sa voix par l’intermédiaire de ses représentants élus. » À cela, Göring répondit : « C’est très bien en théorie, mais que le peuple ait une voix ou non, on peut toujours le contraindre à obéir. C’est simple : il suffit de lui dire qu’il est attaqué. Ensuite, il faut accuser les pacifistes de manquer de patriotisme et de mettre le pays en danger. Cela fonctionne dans n’importe quel pays. » ✍️ 18 avril 1946, citation tirée du livre de Gustave Gilbert, « Journal de Nuremberg ».

« John Bolton, l’éminent faucon accro à la guerre, a plaidé coupable d’enfreinte à l’Espionage Act alors qu’il avait auparavant réclamé la peine de mort pour les lanceurs d’alerte Edward Snowden et Chelsea Manning, ainsi que 176 ans de prison pour le journaliste Julian Assange. »

This is: United States Army — Scott Bennett, Counterterrorism Analyst A former United States Army officer and counterterrorism analyst who served as a U.S. Army Special Operations officer with the 11th Psychological Operations Battalion with top Secret/Sensitive Compartmented Information (TS/SCI) security clearance. “Biden visited Serbia in May of 2009 to personally recruit computer hackers there to control future Dominion Software in the U.S. elections…” ———— WHISTLEBLOWER; “To further conceal its manipulation of U.S. elections, Dominion moved its research and development and servers, which store swing state voting information, to its office in Belgrade, Serbia. In the Belgrade office, Venezuelan, Chinese, and Serbian software engineers maintain system administrative status over swing state elections.”

4 ans après, des champs de … panneaux !

Un immense merci à nos "députés" pour avoir laissé tous ces dingues qui ne représente plus aucun français depuis bien longtemps, gouverner la France "Laurent Nunez vient de déposer un projet de loi similaire à une législation mise en place par l’Allemagne nazie. En 1934, le régime nazi adoptait une disposition qui punissait de deux ans de prison maximum quiconque répandait volontairement des affirmations factuelles fausses ou lourdement déformées susceptibles de porter gravement atteinte à l’État ou à son gouvernement. Aujourd’hui, le texte déposé par le ministre de l'intérieur cible les affirmations de fait jugées manifestement erronées ou trompeuses dès lors qu’elles risquent de menacer de façon grave et immédiate le fonctionnement des institutions. Et pour le volet électoral, la sanction est portée à trois ans d’emprisonnement (et jusqu’à six ans en cas de lien avec une puissance étrangère). Même type d’infraction. Même logique de protection des institutions contre la diffusion d’informations jugées dangereuses. MAIS ICI, des peines plus lourdes que celles prévues par la législation allemande de 1934. Le Conseil d’État a d’ailleurs souligné que ce projet dépasse largement le seul cadre des ingérences étrangères. 👉🏻 On peut vouloir lutter contre la désinformation. Mais on peut aussi (à raison) s’étonner que, pour un objet de répression aussi comparable, la France de 2026 choisisse d’aller plus loin que le texte nazi de 1934 en matière de sévérité pénale ! Qui au cabinet du ministère de l'intérieur a pu avoir une inspiration pareille ?!" (Source de la comparaison : French Report) Source Observatoire des décisions de justice