🇵🇱 Paweł Jabłoński@paweljablonski_
Zgodnie z zapowiedzią, przesłałem właśnie do Prokuratury Krajowej wniosek o wznowienie postępowania karnego wobec Romana Giertycha.
Zgodnie z art. 327 § 2 k.p.k., gdy ujawnią się nowe istotne fakty lub dowody – nieznane w poprzednim postępowaniu – prawomocnie umorzone postępowanie przygotowawcze WZNAWIA SIĘ przeciwko osobie, która występowała w charakterze podejrzanego.
Dzisiejszy tekst @SzJadczak i @k_wysota zawiera opis kilku bardzo istotnych okoliczności, które nie były wcześniej znane – nie tylko opinii publicznej, ale także prokuraturze. Jak wskazała cytowana w artykule prokurator Beata Syk-Jankowska, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej w Lublinie, w toku tego postępowania:
a) nie przesłuchano pracownicy kancelarii R. Giertycha, Barbary Giertych, ani Wiktorii Olegowny Kriażewej rosjanki z francuskim paszportem, obsługujących rosyjskich oligarchów a jednocześnie uczestniczącej w tworzeniu podmiotu, za pośrednictwem którego miano dokonywać przelewów na rzecz kancelarii @GiertychRoman;
b) nie wystąpiono z wnioskiem o pomoc prawną do właściwych organów Księstwa Liechtensteinu – w szczególności co do mechanizmu przelewania środków między powstałym tam podmiotem, kancelarią R. Giertycha a innymi podmiotami (z uwagi na powiązania W. O. Kriażewej, należy zbadać także możliwy ślad rosyjski 🇷🇺
Oznacza to, że zmaterializowała się kodeksowa przesłanka do WZNOWIENIA POSTĘPOWANIA w zakresie, w jakim zostało umorzone – tj. przeciwko R. Giertychowi.
Jako poseł na Sejm RP i adwokat – działając w interesie społecznym – mam obowiązek zrobić wszystko aby postępowanie ta sprawa została rzetelnie zbadana i wyjaśniona. Nie mam wątpliwości, że obecna prokuratura – podległa politycznemu koledze R. Giertycha, prokuratorowi generalnemu @w_zurek – nie jest instytucją najbardziej godną zaufania...
Niezależnie od tego uważam, że należy dać tej instytucji szansę – kto wie, być może znajdzie się odważny prokurator, który zdecyduje się tę sprawę rzetelnie wyjaśnić. Zobaczymy.