Eytemaheert

Is dit de oplossing in het stikstofdossier? Deze ‘bufferboer’ helpt de natuur, en vice versa volkskrant.nl/ts-b3eae4ba3 via @volkskrant

Waar een wil is, is een weg. @jessica_tepper en @MauritsTepper wijzen een weg.....Top! @LauraBromet @TjeerdD66 @ThomvCampen @DerkBoswijk

@GaitGerritje @vzuidam @jessica_tepper @MauritsTepper @LauraBromet @TjeerdD66 @ThomvCampen @DerkBoswijk Dat blijkt zeker niet het geval. Onze klanten zijn zeer divers en kiezen allen bewust voor onze producten, goedgevulde beurs of niet.

@vzuidam @jessica_tepper @MauritsTepper @LauraBromet @TjeerdD66 @ThomvCampen @DerkBoswijk Een vleespakket van 3 kg kost 56 euro. Het kan wel, maar alleen voor de nichemarkt met een goedgevulde portemonnee.

Collega's wees welkom. Aanmelden kan via onze site eytemaheert.nl/demonstratiebe… #duurzamelandbouw #landbouwtransitie #stikstof

@DirkB82793052 @jos_verstraten Omdat die varkenshouder dus geen grond heeft en dus geen kosten aan eigen grond. Indirect wordt ie dus wel gesteund, via de grond van een ander waar hij zijn mest op kwijt kan. Het landbouwsysteem wordt via oa het glb op de been gehouden

@Eytemaheert @jos_verstraten Bovendien heb je dus geen gelijk.b.v. Een varkenshouder krijgt 0,0 bijdrage van de overheid en is geheel afhankelijk van de marktprijs.

Heel goed dat @Eytemaheert transparant is en duidelijk is waarom extensief boeren, de natuur onderhouden én een inkomen halen met minder beesten erg uitdagend is. Zacht uitgedrukt. wur.nl/nl/waardecreat…

@EltjeDam @jos_verstraten Inderdaad goed om de artikelen goed te lezen. Want je noemt punten die onjuist zijn en trekt bijzondere conclusies. Dat is jammer, want ons bedrijf werkt wel degelijk volgens een kansrijk systeem, ook voor anderen, mits goed gefaciliteerd.

@jos_verstraten @Eytemaheert Wat een krankzinnigheid 61 koeien op 250 HA wie kan dat betalen? alleen door vriendjes politiek en handen vol subsidie en andere inkomsten van ander soort bedrijf. En 60 vrijwilligers. Zo kan niemand boeren nu niet en nooit niet. Consument kan dit niet betalen. Waarom dit bedrijf

@jos_verstraten Jos, wij zijn niet bang voor een uitdaging. Jouw conclusie is wel erg kort door de bocht. De uitdaging ligt vooral ih feit dat we een jong bedrijf zijn en volop in ontwikkeling zijn. En ja, er zijn punten waarop beleid aan zet is om dit systeem te faciliteren, ook voor anderen.

@DirkB82793052 @jos_verstraten Beter lezen. We doen werk voor tbo's, waar zíj betaald voor krijgen. En wij voor moeten betalen. Dat wordt in artikel ter discussie gesteld. Bovendien: alle boerenbedrijven zijn afhankelijk van geld overheid (glb).

@jos_verstraten @Eytemaheert Mooi dat hier onderzoek naar gedaan wordt maar ik zie in de conclusie dat het bedrijf alleen kan blijven bestaan als vergoedingen voor natuurbeheer hoog genoeg is. Met andere woorden zal dit soort bedrijven altijd afhankelijk Blijven van overheidsvergoedingen

@In_Nije_Dei @TeoWams @Natuurmonument @staatsbosbeheer Ja

@Eytemaheert @TeoWams @Natuurmonument @staatsbosbeheer Hebben bio boeren daar dan ontheffing voor?

Op bezoek bij ‘natuurbuurderij’ @Eytemaheert in Leutingewolde. Regeneratief melkveebedrijf aan de rand van natuurgebied @Natuurmonument en @staatsbosbeheer De koeien (Groningse blaarkoppen) eten alleen gras, geen aanvoer van mest. Mooi concept voor de zgn overgangsgebieden.

@In_Nije_Dei @TeoWams @Natuurmonument @staatsbosbeheer Dat gebeurt wel, zeker mest vanuit Brabant wordt (tegen vergoeding) aangehaald door boeren die daarvoor plaatsingsruimte hebben. Is daarmee dus ook verdienmodel. Geldt ook voor bioboeren, mogen ook deels gangbare intensieve mest aanhalen.

@TeoWams @Eytemaheert @Natuurmonument @staatsbosbeheer Nergens om, maar aanvoer van mest, dat doet een veehouderij toch meestal niet?

@TeoWams @Natuurmonument @staatsbosbeheer Fijn dat je er was Teo! We hebben veel vertrouwen in een goed vervolg.

Eytemaheert kaas heeft bij de #vakbeursfoodspecialiteiten de Beste Kaasnoviteit 2022 gewonnen. Wat een mooie prestatie, ook van Kaaslust en Intercheese. Plan is opschalen, niet vanuit onze boerderij, maar van collega's met zelfde werkwijze. #kaasnoviteit #grasgevoerd #blaarkop

Voor collega agrariërs die zich geroepen voelen om relevante en positieve stappen te zetten, op het gebied van hun bedrijfsvoering en de verduurzaming daarvan, organiseren wij een bijeenkomst, i.h.k.v. SABE Demo-bedrijven. Blik naar de toekomst. eytemaheert.nl/demonstratiebe…

@het_boerinneke @deheij @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Ik heb toch echt @lientje1967 in een radio interview horen zeggen dat geen enkele boer kunstmest wíl gebruiken. Dat strookt kennelijk toch niet met de realiteit.

@Eytemaheert @deheij @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Geen krachtvoer en kunstmest meer mogen aankopen is toch geen baas over eigen grond? Is zelfs geen baas zijn over eigen bedrijf in mijn ogen.

Extensiveer veestapel met goed verdienmodel,bijv.met20% minder dieren 25% meer verdienen:"dan zijn morgen protesten over". Lijkt me goeie denkrichting van hoogleraar milieusysteemanalyse #WimdeVries. Ik vrees alleen dat de macht vh grote geld deze duurzame oplossing kapot lobbyt.

@het_boerinneke @deheij @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Afwaardering is een middel om de omslag te kunnen maken. Daarnaast zullen beteugelende zaken zoals fosfaatrechten komen te vervallen voor deze boeren. Dan is het aan de ondernemer om een goed product te leveren binnen dit systeem, met lagere kosten. Eigen merk, of met anderen bv

@Eytemaheert @deheij @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Begrijp ik het goed dat dus het verdienmodel van de aanpassing moet komen uit de uitbetaling van afwaardering van de grond en het accepteren van voorwaarden tav gebruik van de grond? Dat is toch een sigaar uit eigen doos dat half opgerookt is door de andere partij?

@het_boerinneke @deheij @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag De opgave ligt er. Kunnen we niet omheen. Dit plan is een mooie tool, om in combi met andere mogelijke regelingen, de gehele puzzel te kunnen leggen. Een regeling zonder geven en nemen is een utopie. Iets inleveren, om iets te krijgen is een gegeven.

@Eytemaheert @deheij @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Knelpunten benoemen wordt dus afgedaan als: u hoeft niet mee te doen? Maar vervolgens deze werkwijze wel voorstellen aan de regering waardoor er wellicht weinig keuze overblijft en mensen met de rug tegen de komen te staan?

@het_boerinneke @deheij @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Omdat er dan géén eigenaarschap meer is. Dat is toch niet de bedoeling lijkt me. In ons plan blijft boer boer en baas over eigen land. Geen kunstmest en geen krachtvoer, en verder fijn kunnen boeren op eigen grond

@deheij @Eytemaheert @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Waarom dan niet je grond verkopen en weer terugpachten bij bijvoorbeeld AMEV?

@het_boerinneke @deheij @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Dat is het ook. Een eenmalige injectie met voorwaarden. Een willekeurige subsidie voor bv weidevogels is dat toch ook? En dan maar voor een jaar oid. Dit geeft snel ruimte en lucht in de sector, waardoor een deel om kan en een deel door kan gaan op huidige wijze.

@deheij @Eytemaheert @HenkDarwinkel @GaatzeU @PHMulder1 @AlexDatema @willemlageweg @hanolff @LTONederland @VVD @cdavandaag Ja precies, maar om extensief boeren een verdienmodel te verschaffen gaan ze de prijs voor landbouwgrond verlagen om vervolgens restricties daarop terug te krijgen. Hoe houdbaar is dat? Volgens mij is het meer een eenmalige financiële injectie met ook nog voorwaarden aan gebruik.