François Berdougo 🦄🐻✌️

Une nouvelle aventure professionnelle débute au sein de la Société française de santé publique (@SFSPasso), dont je deviens Délégué général. Merci au Conseil d'administration pour sa confiance. Les défis et chantiers sont nombreux ! ⚠️ Ces tweets continuent de n'engager que moi.

@RenaudDely D'une exaspération profonde, peut-être ? Face au "deux poids, deux mesures" médiatique sur le sujet Palestine/Gaza ? Au soutien affiché comme "inconditionnel" à un gouvernement suprémaciste coupable de crimes de guerre ? Faites un petit effort...

L'antisémitisme explose, une proposition de loi veut renforcer les sanctions contre ce fléau... et plus de 500 000 personnes pétitionnent contre ce texte en lui faisant un faux procès. Mais de quoi ce tollé est-il le nom ?

Remarque : en 1984, quand j'avais interviewé Milton Friedman, je m'étais légèrement moqué de lui. - "En France, lui avais-je dit, les étudiants de mai 68 disaient : il est interdit d'interdire. Tout comme vous. En fait, vous êtes juste un soixante-huitard ..." Cela ne l'avait pas fait rire. Il est vrai que c'était l'homme le plus prétentieux, humainement désagréable et dénué d'humour que j'aie jamais interviewé.🙂 Sur le fond, ce que dit Friedman, c'est qu'il ne faut pas interdire un produit, quand on ignore s'il est dangereux ou non. Et que le principe de précaution a un coût : celui de l'inaction. Mieux vaut ne pas étudier si un produit est dangereux, avant de le mettre sur le marché. Car, s'il ne l'est pas, il sauvera des vies plus tôt. Sauf que : 1. Première remarque. Dans la vraie vie, IRL, c'est généralement l'inverse qui se passe : d'abord, on n'interdit pas... on autorise. L'exemple de l'amiante est significatif. On savait depuis 1906 que c'était un produit potentiellement mortel. On ne l'a pas interdit. Dès les années 60, on a su que c'était un produit effectivement mortel. On ne l'a toujours pas interdit. Sous la pression des lobbies industriels. Et il a fallu attendre 1995 pour qu'on fasse quelque chose. Bilan : selon le rapport sénatorial de 2005, 35 000 décès imputables à l’amiante entre 1965 et 1995. 60 000 à 100 000 morts supplémentaires attendus entre 2005 et 2025-2030 (mésothéliomes, cancers du poumon, etc.). Idem : le Mediator des laboratoires Servier. Gentiment autorisé en 1976. Dont on savait qu'il était dangereux dès 1999. Et qui n'a été interdit que 10 ans plus tard. Bilan : entre 1 300 et 2 100 décès, selon les études; et des milliers de personnes qui souffrent encore de séquelles graves. 2. Deuxième remarque : quoi qu'en dise Friedman, mieux vaut prévenir que guérir : car réparer un désastre est bien plus ruineux que l'éviter. Si on ne parle qu'économie, fric, flouze, pépettes : Friedman oublie (volontairement, il n'était pas idiot..🙂) que ne pas interdire a souvent un coût. Colossal. Et bien supérieur à celui de l'étude préalable. L'amiante aura coûté à la société française entre 27 et 37 milliards d’euros sur vingt ans (indemnisations des victimes via la branche Accidents du Travail-Maladies Professionnelles, Fonds d’indemnisation des victimes de l’amiante – FIVA –, cessation anticipée d’activité, désamiantage des bâtiments publics, etc.). Ce qui est sans aucune mesure avec ce qu'aurait coûté son interdiction : l'amiante était utilisée comme isolant. Et son remplacement par d'autres isolants, non nocifs, n'aurait ni tué 135 000 personnes, ni coûté 37 milliards. En clair : le coût du principe de précaution est bien inférieur à celui de l'autorisation a priori. L’Agence européenne de l’environnement (AEE) le disait d'ailleurs fort bien, dans son rapport phare Late Lessons from Early Warnings (2001 et 2013) : -"Les coûts des actions préventives sont tangibles, clairement alloués et souvent à court terme, tandis que les coûts de l’inaction sont moins tangibles, moins clairement alloués et souvent à long terme." 3. Troisième remarque. Friedman oublie (oui, volontairement, il n'était pas idiot...🙂) que le coût du contrôle a posteriori d'un produit dangereux n'est quasiment jamais supporté par ceux qui en ont tiré profit. Dans "The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits", Friedman disait (fort justement) : - "Il n’y a qu’une seule et unique responsabilité sociale de l’entreprise : utiliser ses ressources et s’engager dans des activités conçues pour accroître ses profits, tant qu’elle reste dans les règles du jeu, c’est-à-dire qu’elle s’engage dans une concurrence ouverte et libre, sans tromperie ni fraude." Ce qui veut dire, en clair, qu'en l'absence de règles sanitaires telles que le principe de précaution, l'entreprise a pour devoir de mettre sur le marché n'importe quoi, y compris si c'est mortel, du moment que c'est rentable. D'où l'utilité des règles sanitaires...🙂 D'autant que les "pollueurs" ne sont généralement pas les payeurs. Ce ne sont pas les industriels qui ont produit ou utilisé l'amiante qui payent les 27 à 37 milliards d'indemnisations et de désamiantage. Ce ne sont pas ceux qui se sont enrichis de l'amiante et de ses cancers qui passent à la caisse. C'est la Sécurité sociale et les contribuables. "Bravo, Milton !" (applaudissements des actionnaires). 4. Quatrième remarque. Au delà de ces arguments, ce que dit Milton Friedman exprime parfaitement combien ce garçon était un gougnafier. Et c'est là le plus grave. Pardon, je reformule, pour être moins trivial : à quel point Milton Friedman ne se fonde que sur des critères monétaires et financiers, sans jamais intégrer la moindre trace d'humanité. Je m'explique. Quand le brave Milton, et tous les petits libéraux qui, à son nom, frétillent de la queue joyeusement, disent qu'il faut autoriser les produits et les médicaments, sans étude préalable... ... même si ces médicaments, finalement, tuent des milliers de personnes... Il ne faut pas croire qu'ils se fichent de ces morts. Non ! Ils veulent que s'applique un "principe de responsabilité - c'est le terme qu'emploie le suave Milton. Il veut que les entreprises responsables, qui ont empoisonné leurs contemporains, indemnisent les familles des dits contemporains. En gros, les entreprises seront punies. Et toc. Elles devront dire aux familles : "Ok, avec l'amiante, et le profit qu'on a fait, votre mère est crevée d'un mésothéliome, elle a souffert atrocement pendant des années, c'était votre maman chérie, vous ne la verrez plus jamais. Mais pas de souci : en échange, on va vous donner un peu d'argent, comme indemnités; et comme ça, nous serons quittes. Heureux ?" C'est ça, le "principe de responsabilité". En gros, c'est monétiser entièrement la vie; c'est payer le chagrin par virement bancaire; c'est considérer la douleur et la perte d'un être cher comme des biens de consommation achetables en cash. C'est, dans une telle logique, penser qu'on peut tuer quelqu'un, si l'on fait ensuite un don à sa veuve. Bref, c'est d'un humanisme questionnable.🙂 Et cela raconte bien, je pense, qui sont les petits techno bros qui se bavent sur le menton en prononçant le doux nom de Milton... ... Juste des petits nerds qui ont la finesse d'un robot en tôle, la sensibilité et la sexualité d'un microprocesseur amoureux d'une prise RJ45; et une intelligence tout aussi artificielle. Comme les soixante-huitards, Milton Friedman voulait interdire d'interdire. Mais les soixante-huitards disaient aussi : "On ne tombe pas amoureux d’un taux de croissance ou d'un compte d'exploitation." Et c'est là, sans doute, que les petits Friedmaniens ont un problème.🙂

Excellent thread ! En démocratie, tout texte qui vise à réduire la liberté d’expression devrait être écrit avec la main la plus tremblante qui soit, et clairement sur ce texte elle n’a pas assez tremblé, loin s’en faut.

Invraisemblable capitulation de Delphine Ernotte: renoncer au pluralisme interne, compte tenu de la concentration des médias, c'est admettre que demain les fréquences publiques seront mises au service exclusif de Saadé, Arnault et Bolloré. Une forme de hara kiri de la démocratie.

🔴 🗣️ "C'est une journée atroce ici, un déluge de feu et non pas un cessez-le-feu", rapporte @RimaAbdulMalak, directrice du journal L'Orient-Le Jour à Beyrouth. L'armée israélienne a mené une vague de frappes sans précédent au Liban ce mercredi. #ToutEstPolitique #Canal16

Mais que serait le contrôle de la police sans les vidéos ?

J'en parlais hier sous les moqueries. Loopsider sort une vidéo qui en parle. Les amendes abusives sont un immense problème pour des milliers de jeunes en France. Je ne lâcherai pas sur ce sujet.

Nous nous excusons d'avance si nous sortons de notre registre habituel, factuel et direct, en laissant transparaître nos sentiments. Ce sont nos grands-parents, nos oncles et tantes, nos cousins et cousines, nos amis qui sont massacrés aujourd'hui au Liban.

@faureolivier Fallait voter la censure !

La droite se disait le camp de la raison, de l’économie et de l’emploi… rien du tout ! En France, elle déraisonne et fait dérailler le pays : pauvreté en hausse, mal-logement persistant, dette publique qui s’alourdit, casse des services publics. Pendant ce temps, en Espagne, les politiques de gauche prouvent leur efficacité !

🗒️ "Je vais la faire condamner pour diffamation. Je vais la fouetter. J'irai au bout, elle va mourir, je la tue": cette phrase du sénateur LR Thierry Meignen visait la journaliste Nassira El Moaddem, qui a déposé plainte pour menaces de mort. Une enquête a été ouverte ⤵️

🔴 Scandale. 8 policiers municipaux de Villeneuve St Georges viennent d’être arrêtés et placés en garde à vue pour des faits de « violences et de vols ». C’est la police municipale recrutée par la maire LR Kristell Niasme. C’est cette dame qui est chargée de surveiller les mairies LFI pour Retailleau. Heureusement que nous surveillons les mairies LR. Depuis des mois j’alerte le préfet sur ces violences de la police municipale. Soutien à toutes les victimes de ces violences, nous sommes à vos côtés pour vous accompagner dans vos procédures. leparisien.fr/val-de-marne-9…

@franctireurmag @NoraBussigny mdr L'article est vide. Aucune preuve, aucune date, aucune place, aucun témoin, aucun délit répertorié. Nada. Comme d'habitude, les mythomane Fourest et Bussigny vous vendent du vide. Anti-intellectualisme, anti-science, anti-journalistique. CNEWS mais en mode secte du centre.

.@Mediapart avait été critiqué quand @MartineOrange avait écrit, en 2022, que le milliardaire Daniel Kretinsky passait la corde au cou de @libe. 4 ans plus tard, le voilà qui propose Nicolas Barré, ex-@Le_Figaro et @LesEchos, à la tête du journal. x.com/mediapart/stat…

@srodan Vous venez sérieusement nous parler de droit international humanitaire ? Ce que le gouvernement Netanyahu foule aux pieds chaque jour ? C'est pas la gêne qui vous étouffe... Parallèle : même en situation de légitime défense, ce droit reste soumis aux lois de la guerre.

Bon, passons l’insulte. Merci pour la leçon de droit, mais c’est précisément le point. Cette résolution de 1970 visait les peuples sous domination coloniale au sens strict — Rhodésie, Afrique du Sud, territoires portugais. Son application au conflit israélo-palestinien ne fait l’objet d’aucun consensus juridique sérieux. Et surtout elle ne suspend pas le droit international humanitaire. Comme le rappelait Antonio Cassese, ancien président du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie et auteur de la référence en la matière : même lorsqu’un droit à la résistance armée est reconnu, il reste soumis aux lois de la guerre. Les Conventions de Genève interdisent de cibler des civils, de prendre des otages, de commettre des violences sexuelles. Quand on signe un texte qui efface cette distinction, on a qu’un seul objectif: justifier le terrorisme.

Les plateaux tele.n’ont toujours pas reconnu l État de Palestine 🤔

Pris en flagrant délit de mensonge sur leur volonté de nous faire travailler le 1er mai, les macronistes sortent les rames… Ils sont obligés de reconnaître que les artisans peuvent déjà travailler le 1er mai. C’est bien. Encore un effort, parce que les mensonges s'accumulent ⬇️

Le concept de "drogues dures" n'a aucune valeur scientifique. Vous êtes supposé lutter contre la désinformation, @RReichstadt. Pourquoi cette mission s'efface-t-elle devant vos préférences partisanes et vos préjugés ?

@Pacifi8540Theo @briceculturier @quatremer Oui, mais ça c'était au début des années 90, en effet. Aujourd'hui, une parole largement idéologique, et toujours orientée dans la même direction, quand elle n'est pas mensongère.

@briceculturier Très juste et cela fait longtemps qu'il excelle dans le suivi et la vulgarisation des affaires européennes. En 1990, un ami m'avait dit "lis ses papiers dans Libé, c'est à peu près le seul qui rend intelligible ce qui se passe à Bruxelles !" Total soutien à @quatremer

Ce qui énerve tant Jean Quatremer chez ses confrères, c'est son éminente compétence : c'est de loin le meilleur correspondant à Bruxelles de la presse française. Dans un milieu où dominent dorénavant les toutologues sans spécialité et les idéologues directeurs de conscience. lepoint.fr/societe/qui-ve…

@CarolineFourest @franctireurmag @NoraBussigny Tout ça pour des ecstas ?! Ce serait risible si ce n'était pas dégoûtant... On aimerait bien connaître la consommation cumulée de cocaïne chez les contributeurs.trices de FT, au passage... et même pas pour les stigmatiser !

EXCLUSIF : Rima Hassan et les drogues dures : des révélations à retrouver dans le numéro de @franctireurmag de cette semaine. Une enquête de @NoraBussigny

@regelegorila Nous sommes tou.te.s des enculé.e.s ! 😅😂

PTDRRRRR Ils ont traité un homme noir de singe et leur excuse est "nous sommes tous des singes" Allez vous faire enculer un peu