Fernando Lopez

@RespOficial_Arg Unos estúpidos son Ustedes

MEMORIA: LULA VINO A ARGENTINA EN 2025 A DOS MESES DE LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS A RESPALDAR A CRISTINA KIRCHNER En julio de 2025, a dos meses de las elecciones legislativas en Argentina, Lula aterrizó en el país, evitó cualquier encuentro con el Presidente Milei y se fue directo a visitar y a abrazar a la condenada expresidente Cristina Kirchner. Una visita que funcionó como una clara intromisión en los asuntos políticos internos, a lo que se sumaron nefastos comentarios de desprecio por parte del Presidente brasileño hacia las instituciones y el Poder Judicial argentino. Un Poder Judicial que, dicho sea de paso, permitió la visita, mientras que la Justicia brasileña impidió que Javier Milei visitara a su amigo, Jair Bolsonaro. En esa misma época, el propio Lula se permitió decir que Milei “dijo muchas bobadas” y “estupideces”. Tiempo después, mandó a la persona más importante de su Gabinete, el Secretario General de la Presidencia, Guilherme Boulos, a atacar a Milei, tildándolo vilmente de “imbécil”, “el presidente más rechazado de América Latina” y “la cara de la extrema derecha: estupidez y prejuicio”. Hasta el exvocero de Lula, Paulo Pimenta, llegó a tildar a nuestro Presidente de “criminal”. Nada de esto es nuevo. Tres años antes, en 2023, Lula ya había movido los hilos intentando interferir de forma directa en nuestro país. Después de las PASO, mandó un equipo de consultores brasileños ligados al PT a asistir la campaña de Sergio Massa, que había quedado tercero. Su trabajo fue claro: campaña negativa, inflar el miedo y tratar de frenar el avance de Milei. El propio Milei lo denunció en ese momento. Fue una operación de interferencia extranjera que terminó FRACASANDO cuando los argentinos eligieron con libertad en las urnas a La Libertad Avanza en el balotaje. El Presidente Milei dice las cosas de frente, asume el costo de sus actos y gobierna. Su rumbo fue ratificado en las urnas en las elecciones de medio término en 2025, con una diferencia histórica sobre otras alternativas. Diputado Pablo Juliano, no se ponga del lado de los operadores que cruzan la frontera hacia nuestro país a sembrar pánico. Esa es la forma en que la extrema izquierda suele moverse cuando no puede imponer su relato: desde las sombras, con patotas y atacando a nuestras instituciones. Son los mismos que se llenan la boca de “democracia” mientras intentan torcer elecciones ajenas, critican nuestro sistema judicial y destruyen a cualquiera que se les oponga.

La ley del talión no es política exterior @folha @Nicolasariel27 @nelsonalcastro @todonoticias @VickyVillarruel El gobierno @JMilei se fue a Brasil a hacer campaña para el hijo de @jairbolsonaro , insultó a @LulaOficial , al juez De Moraes y a todo el que se le cruzó. Después, cuando le preguntan, salen con el cuentito de que "Lula vino a meterse con @CFKArgentina primero". Y ahí está el problema. Una cosa es tener memoria, y otra muy distinta es usar esa memoria para justificar una provocación innecesaria. La visita de Lula a Cristina fue un gesto político, sí, pero no se subió a un escenario a insultar a nadie. Fue dentro del marco legal, con la justicia argentina autorizando el encuentro. En cambio, Milei cruzó la frontera, se puso la camiseta de un candidato opositor y escupió para arriba contra todo Brasil. Y entonces viene la pregunta que hago en serio: el gobierno de Javier Milei aplica la ley del talión del ojo por ojo? Porque si ese es el criterio, entonces la Argentina tendría que estar preparándose para ir a atacar a Gran Bretaña, que es el usurpador de las Malvinas. O a Irán, que según la Justicia argentina fue el responsable de los atentados de la AMIA y la embajada de Israel. Y con qué? Con los 6 aviones F-16 que compramos, que encima vinieron sin armamento? Y los 4 Pampa que tenemos? Porque no sé si se dieron cuenta, pero no estamos en condiciones de andar haciendo guerrillas diplomáticas ni mucho menos militares. Con eso no llegamos ni a la esquina. La política exterior no se maneja con la lógica de una pelea de barrio. No podés hacer lo que se te canta y después decir "ah, pero el otro lo hizo primero". Eso es de nene chiquito. El gobierno tiene que ponerse las pilas y entender que esto no es un juego. Brasil es nuestro principal socio comercial. Insultarlos así, a la ligera, no es defendernos, es pegarnos un tiro en el pie. Y si la respuesta oficial va a ser "es que Lula se metió", entonces prepárense, porque con esa lógica vamos a terminar en guerra con medio mundo. No se trata de memoria, se trata de tener un mínimo de responsabilidad. Y esto que hicieron no es responsabilidad, es una irresponsabilidad monumental. Espero que el presidente y el canciller sepan dar una explicación que no sea una excusa barata, porque los argentinos no somos boludos.

Nota de mi amigo Luis César Pérez, periodista de El Bolsón, Río Negro. Fred Machado y la costumbre del trato "casual" Por Luis César Pérez-El Bolsón-Rio Negro-julio 2026 Y como esto no parece un caso aislado, para los menos memoriosos conviene refrescar otro trato "casual": el de Fred Machado. Machado, según publicaciones de la región, fue condenado por lavado y fraude en Estados Unidos. Su nombre vuelve a aparecer, y no por deporte, sino porque en Río Negro la pelota del escrutinio también rueda por su lado de la cancha. La inclusión de su primo, Claudio Cicarelli, en el entorno del bloque de Juntos Somos Río Negro —y su aparición, según denuncias públicas, vinculado a concesiones de arena silícea usada para el fracking en Vaca Muerta— es uno de esos hechos que, aun contados con prudencia, no dejan de llamar la atención. Cicarelli, según surge de las denuncias, es empleado público desde 2003 y fue asesor de JSRN. Luciano Delgado Sempé, legislador provincial, lo cuestionó duramente por las concesiones de arenas silíceas, un negocio que, en sus palabras, "es millonario en dólares", y presentó la situación ante el Consejo de la Magistratura, según publicó ElRionegrino. Pide, además, investigar al fiscal Francisco Marano por haber archivado la causa sin encontrar, a su criterio, violación alguna a la ética pública. Aun hoy nadie puede explicar del todo cómo un ex miembro de un club de básquet viedmense aparece en el staff de JSRN en la legislatura y, al mismo tiempo, aparece vinculado a un negocio minero de altísimo valor. Sin contar que también se denunció la existencia de expropiaciones y desalojos vinculados al acopio de esas arenas, un punto que exige documentación y explicación oficial. Casualidades, dirán los ingenuos. Coincidencias demasiado prolijas, pensaremos los que ya vimos esta película otras veces. Las arenas silíceas son el insumo estratégico del fracking en Vaca Muerta, el corazón hidrofracturado de la Argentina energética. No es un negocio chico. Es, justamente, de los que mueven cifras con muchos ceros.

¿Les parece sano y normal que un Presidente de un país viaje a otro país a insultar en la cara a todos sus gobernantes?

El tarado le dice ladron y basura al presidente del país q nos importa el 50 % de nuestras exportaciones. Es un pelotazo en contra difícil de parar......

Milei en brasil, jefe de estado o militante de campañas extranjeras?

@VickyVillarruel @Vicky_Villaruel @FelixAlvarezA1 @Nicolasariel27 @emilianoayerdi4 Canciller, saque la voz o saque el pasaporte Hay un tipo en el Palacio San Martín que debería estar pegando cuatro gritos. Pero no se escucha nada. O peor: se escucha apenas un murmullo, como el que hace el que no quiere molestar. @pabloquirno es nuestro canciller. O al menos eso dice el organigrama. Porque en los hechos, parece más un secretario privado de @JMilei con despacho en el quinto piso que el ministro de Relaciones Exteriores de la República. Y en este momento, con el lío que se armó en Brasil, la Argentina necesita un canciller, no un acompañante. El problema no es nuevo. Quirno llega al cargo con una mochila pesada: es el amigo, el socio de la mesa chica, el que asiente con la cabeza cuando el jefe habla. Todo muy loable para la lealtad interna, pero un desastre para la diplomacia. Porque la diplomacia no es asentir: es discutir, matizar, advertir, y a veces, frenar. Y frenar a Milei, al parecer, no es parte de su manual de instrucciones. Lo que pasó en Brasil no fue un exabrupto menor. Fue un misil lanzado sin cálculo de daños colaterales. Y el canciller, en lugar de estar adelante, atajando la pelota antes de que entre al arco, apareció después, a hacer declaraciones tibias, a decir que "se va a evaluar el impacto". Evaluar? Señor canciller, el impacto ya está. Lo están evaluando en Planalto, no en Buenos Aires. Ahora todo indica que Brasil retirará a su embajador en Buenos Aires. No es un rumor de pasillo. Es la consecuencia lógica de una paciencia estratégica que ya no existe. Y el canciller, otra vez, mirando para otro lado. Porque si hubiera estado atento, si hubiera puesto el cuerpo antes, tal vez este golpe diplomático se podía evitar. Pero Quirno no es de poner el cuerpo. Quirno es de asentir. La impresión que deja es la de un funcionario que no se anima a contradecir a su jefe. Un canciller que no cancillea, que no dice "hasta acá llegamos". Y en política exterior, eso es un lujo que ningún país puede pagar. Menos la Argentina, que tiene más agujeros que certezas y necesita de todos los amigos posibles. Uno no le pide a Quirno que se pelee con Milei. Pero sí que le diga, en privado, con datos, con números, con mapas, lo que este acto en Brasil le va a costar al país. Porque si no lo hace él, quién? El jefe de Gabinete? El secretario de Comunicación? La Cancillería no es una extensión de la oficina de prensa de Casa Rosada. Es el lugar donde se cuida el vínculo con el mundo. Y el mundo, en este caso Brasil, ya se está moviendo. Las cartas están sobre la mesa. El embajador argentino en Brasilia espera instrucciones que no llegan. El embajador brasileño en Buenos Aires ya estaría preparando las valijas. Y mientras tanto, Quirno sigue ahí, como un espectador de lujo, mirando cómo el barco se acerca al iceberg. La Argentina necesita un canciller que se pare derecho. No un "bebé" de nadie, no un secretario asintiente. Necesita a alguien que entienda que las relaciones internacionales no se manejan con la misma lógica que un tuit o un spot de campaña. Se manejan con silencios estudiados, con llamadas a tiempo, con gestos que pesan. Y sobre todo, con un canciller que no le tenga miedo al teléfono. Que llame a su par brasileño antes de que sea tarde. Que ponga la cara. Que se juegue. Porque si no, más vale que empiece a mirar el pasaporte. Pero no para viajar: para irse.

El día que @JMilei le regaló a @LulaOficial la excusa perfecta Hay errores políticos. Hay errores diplomáticos. Y después están esas jugadas que parecen hechas para que el rival festeje. Lo que hizo Javier Milei en Brasil entra en esa categoría. Viajó al principal socio comercial de la Argentina y, en lugar de fortalecer una relación que ya venía atravesando turbulencias, decidió subirse al escenario de @FlavioBolsonaro para volver a insultar a Luiz Inácio Lula da Silva. Es difícil imaginar una forma más eficaz de dinamitar un vínculo bilateral. Una cosa es plantarse frente a un adversario ideológico. Otra muy distinta es hacerlo en su propio país, desde la tribuna de su principal rival político y siendo, además, el Presidente de la Nación Argentina. Eso no es audacia. Es una temeridad. Hay quienes creen que la política exterior se hace con frases virales, aplausos de militantes y recortes para redes sociales. La realidad funciona distinto. Los países no negocian con likes. Negocian con intereses. Y Brasil tiene memoria. Según reveló el periodista Obarrio, en el Palacio de Planalto ya analizan respuestas diplomáticas al episodio. Si esas medidas terminan avanzando, Milei habrá conseguido algo insólito: convertir un discurso de pocos minutos en un conflicto que puede afectar una relación estratégica para millones de argentinos. Porque el Presidente podrá sentirse cómodo en la pelea permanente. El problema es que los costos no los paga él. Los pagan las empresas que exportan, las industrias que dependen del mercado brasileño, los trabajadores que viven de ese intercambio y un país que necesita crecer, no coleccionar enemigos. Lo más llamativo es que Lula ni siquiera necesitaba hacer demasiado. Milei hizo el trabajo solo. Le entregó el argumento perfecto para endurecer su posición frente a la Argentina y presentarse, puertas adentro, como el mandatario agredido por un jefe de Estado extranjero. En política hay una regla elemental: nunca le regales al adversario aquello que necesita para fortalecerse. Milei hizo exactamente eso. La diplomacia no consiste en aplaudir al otro. Consiste en defender los intereses propios. Si un presidente confunde firmeza con provocación, termina representando más sus impulsos que a su país. La Argentina no está en condiciones de rifar relaciones estratégicas por un discurso de campaña permanente. No sobra empleo. No sobran inversiones. No sobran mercados. Mucho menos sobra Brasil. Los gobiernos pasan. Las ideologías cambian. Los vecinos quedan. Y cuando la espuma de los discursos baje, cuando las cámaras se apaguen y los aplausos desaparezcan, la pregunta seguirá siendo la misma: si el objetivo era defender los intereses de la Argentina, qué ganó realmente el país con este espectáculo. Porque una cosa es enfrentar a un adversario. Otra muy distinta es incendiar la casa propia para demostrar que uno no le tiene miedo al fuego.

El voto que Villarruel podría partir al medio Hay preguntas que no necesitan una encuesta para instalarse. Empiezan en un café, pasan por los estudios de televisión y terminan en los pasillos del Congreso. La de @Vicky_Villaruel @VickyVillarruel es una de ellas. Va a ser candidata en 2027? La vicepresidente no responde. Y ese silencio alimenta cada vez más las especulaciones. En política, callar también es una forma de construir poder. Una fórmula que ya no transmite unidad @JMilei y Victoria Villarruel llegaron al Gobierno como una dupla complementaria. Él representaba la ruptura económica; ella aportaba experiencia parlamentaria y una agenda propia. Con el paso de los meses esa sociedad empezó a mostrar fisuras. El punto de mayor tensión fue la sesión del Senado que aprobó los proyectos sobre jubilaciones y moratoria previsional. La reacción presidencial dejó en evidencia un conflicto que ya no podía ocultarse. Desde entonces, cada diferencia adquiere otro significado. Los gestos, los silencios y las apariciones públicas son leídos como señales de una relación política cada vez más distante. Un capital propio Mientras el Gobierno profundiza su estrategia, Villarruel construye un perfil diferenciado. Recorre el país, mantiene actividad institucional y evita quedar absorbida por la agenda presidencial. Consultada en Tucumán sobre una eventual candidatura presidencial, eligió no cerrar ninguna puerta. Dijo que hoy su prioridad es cumplir el mandato. Fue una respuesta medida, pero suficiente para mantener abierto el debate. El tablero de 2027 Aunque falta para las próximas elecciones, el oficialismo ya proyecta escenarios. @PatoBullrich aparece mencionada como una posible compañera de fórmula de Milei. Villarruel, en cambio, dejó de ser una continuidad automática. Ese dato tiene peso político. Cuando una vicepresidente deja de ser considerada parte del futuro de un gobierno, inevitablemente empieza a ser observada como una alternativa. Lo que dicen los números Algunas consultoras ya comenzaron a medir escenarios presidenciales. Un estudio de RDT Consultores ubica a Villarruel entre las figuras con mayor proyección y, al mismo tiempo, con uno de los niveles de rechazo más bajos. En una Argentina profundamente polarizada, ese puede ser un activo decisivo. El voto que puede cambiar la elección Si Villarruel continúa dentro del espacio libertario, seguirá fortaleciendo al oficialismo. Pero si decide competir con un proyecto propio, podría alterar el mapa político. No necesariamente porque gane, sino porque obligaría a muchos votantes a elegir entre dos dirigentes que hoy comparten buena parte del mismo electorado. Allí aparece el verdadero interrogante de cara a 2027. La pregunta inevitable Hay una pregunta que tarde o temprano alguien deberá hacerle. "Muchos la consideran una alternativa presidencial para 2027. Está evaluando seriamente competir por la Presidencia?" No sería una pregunta incómoda. Sería la consecuencia natural de una discusión que ya empezó. Porque Victoria Villarruel no necesita anunciar una candidatura para influir en la próxima elección. Alcanza con que mantenga viva la duda. Y, si algún día decide competir, podría partir al medio un voto que hoy parece tener un único destino.

Tuvimos un Glee espontáneo en el Ateneo y ni nos enteramos

Jesus necesito hablar con vos @GenDerechista

Tenía sentido lo que decía.

Abro Hilo... Los políticos prometen y prometen. Y el pueblo, a bancarse. Por Fernando López – Analista Político Hay una frase que se escucha cada vez más seguido: "Los políticos mienten". Y, la verdad, cuesta discutirla. No porque sea una moda decirlo. Al contrario. Es lo que mucha gente siente después de años de escuchar promesas que nunca llegan a ningún lado. Los ves en la televisión, en las redes, en un acto, caminando un barrio. Siempre tienen una respuesta para todo. Siempre dicen que ahora sí viene el cambio. Que esta vez es distinto. Que tienen un plan. Que saben cómo sacar al país adelante. Y uno escucha. Y uno cree. O, por lo menos, hace el intento. Porque nadie se aferra a una promesa por ingenuo. Se aferra porque la necesita. Porque atrás de esa promesa hay un trabajo que no aparece, una familia que llegar a fin de mes no puede, un pibe que necesita un futuro mejor. La esperanza no es un lujo. Muchas veces es lo único que queda. Entonces comprás el discurso. Porque querés confiar. Pero pasa el tiempo. Y las promesas empiezan a desinflarse. Un día mirás para atrás y te preguntás dónde quedó todo eso que dijeron. Dónde está el cambio. Dónde quedó ese país que parecía estar a la vuelta de la esquina. Y ahí aparece la realidad. Para muchos dirigentes, la política dejó de ser una herramienta para servir a la gente. Pasó a ser una herramienta para servirse ellos. No hablo de todos. Sería injusto. Pero tampoco podemos hacer como si fueran dos o tres. Son demasiados los que entienden la política como una carrera personal. El cargo, la foto, el poder, el acomodo. Mientras tanto, al militante le piden de todo. Que esté. Que acompañe. Que milite. Que deje horas de su vida. Que se banque los malos momentos. Que salga a defender ideas. Y muchos lo hacen de corazón. Porque creen en un proyecto. Porque sienten que vale la pena. El problema aparece cuando ese mismo militante necesita que alguien responda del otro lado. Ahí ya no hay tanta épica. Ahí empiezan las excusas. Ahí aparece la famosa frase: "Hay que hacer un esfuerzo". El esfuerzo siempre parece ser para el mismo. Para el que pone el tiempo. Para el que pone la cara. Para el que trabaja sin pedir nada. Mientras otros se quedan con los cargos, los reconocimientos y los beneficios. Así es muy difícil construir confianza. Porque la gente no es boluda. La gente mira. Escucha. Compara. Y se da cuenta cuándo le están vendiendo humo. Después nos preguntamos por qué cada vez hay más bronca con la política. ¿Por qué la gente ya no cree? ¿Por qué siente que son todos iguales? Bueno... porque durante años hubo demasiadas palabras y muy pocos hechos. Y eso pasa factura. La política tendría que servir para resolver problemas. No para fabricar expectativas que después nadie piensa cumplir. También habría que entender algo. El militante no es un número. No es un soldadito que aparece solamente cuando hace falta llenar un acto o salir a defender lo indefendible. Es una persona. Tiene familia. Tiene problemas. Tiene necesidades. Y merece, como mínimo, el mismo respeto que le exigen cuando le piden compromiso. La confianza no nace de un discurso. No se construye con un buen spot ni con un eslogan ingenioso. La confianza se construye con gestos. Con coherencia. Con hechos. Lo demás dura lo que dura una campaña. Después llega la realidad. Y la realidad, tarde o temprano, siempre termina poniendo a cada uno en su lugar.

@Soy_Politicon @RCachanosky Y dónde lo dijo?

SERGIO AGÜERO ROMPIÓ EL SILENCIO SOBRE EL EXTRAÑÍSIMO PARTIDO DE ARGENTINA ANTE ESPAÑA SERGIO AGÜERO TEXTUAL: “Llevo toda la vida viendo fútbol y jamás terminé una final del Mundial con tantas dudas como esta. Esa noche hubo algo que simplemente NO cerraba. Capaz algún día sepamos toda la historia, pero hoy siguen quedando demasiadas preguntas que nadie quiere responder.” “Antes del partido, Leo se paró frente al grupo y solo dijo: ‘Olvídense de todo. Concéntrense únicamente en jugar. Olvídense de todo.’ No sonó como un discurso para levantar al equipo. Sonó como las palabras de alguien que intentaba evitar que un vestuario ya roto terminara de venirse abajo. Se veía clarísimo que Enzo Fernández y Lisandro Martínez estaban aguantándose las lágrimas. Nadie aplaudía. Nadie gritaba. Nadie decía una palabra. Todos tenían la mirada perdida. Nunca, pero nunca, había visto un vestuario de Argentina así.” “Después vino el calentamiento. Leo empezó a errar remates al arco de una forma rarísima. Ese no era el Messi que conocemos. Él siempre está completamente metido en su rutina antes de cada partido. Pero esa noche parecía tener la cabeza en otro lado.” “Y alrededor de la final también pasaron demasiadas cosas difíciles de explicar. El presidente, que supuestamente iba a estar, no apareció. Diego Simeone tampoco. Lautaro Martínez, que había estado presente durante todo el Mundial, desapareció por completo de las cámaras. Todo lo que rodeó esa final se sintió demasiado raro. Demasiadas cosas no cuadraban.” “Y dentro de la cancha tampoco parecía la misma Argentina que había llegado hasta la final. Enzo y Paredes, dos jugadores que normalmente contagian intensidad y carácter en la mitad de la cancha, jugaron con una cautela totalmente fuera de lo normal. Lisandro Martínez y Cristian Romero terminaron saliendo lesionados en el partido más importante de sus carreras. Después de un primer tiempo bastante sólido, Scaloni decidió meter al equipo muy atrás. Esa no era la Argentina que habíamos visto durante todo el torneo.” “Lo más difícil de entender fue la actitud. Argentina parecía completamente desconectada. Incluso cuando Messi encontraba espacios, la pelota casi nunca le llegaba. Cada vez que recuperaban la posesión, avanzaban hasta mitad de cancha y en el siguiente pase se la devolvían otra vez a España. Y eso pasó una y otra vez. Parecía otra selección. Esa NO era Argentina.” “Incluso los detalles más pequeños llamaban la atención. Romero no le dio la mano a Donald Trump. Muchos dirán que eso no tiene nada que ver. Puede ser. Pero cuando juntás todas las cosas raras de esa noche, es imposible no preguntarse por qué todo fue tan distinto.” “Y después vino el Balón de Oro. Díganme una cosa: después de todo lo que hizo Messi con 39 años durante este Mundial, ¿de verdad alguien puede decir que Rodri hizo más que él? Yo, sinceramente, no logro entender esa decisión.” “Todo esto me hace acordar a 1990. Diego Maradona salió llorando de aquella final convencido de que João Havelange le había quitado el Mundial a Argentina. Hoy muchos pueden decir que estoy loco por pensar así. Está bien. Pero no puedo sacarme de encima la sensación de que la historia volvió a repetirse. Durante todo el torneo no dejamos de escuchar que ‘Messi era el favorito de la FIFA’ o que ‘todo estaba armado para Argentina’. Capaz la FIFA quiso terminar con esas acusaciones a cualquier precio. Capaz no. No lo sé. Pero fueron demasiadas las cosas raras como para creer que todo fue simplemente una final de fútbol normal. Yo, sinceramente... no me la compro.