نقدك فيه وجع منطقي يلمس الجرح من زاوية إنسانية، وخصوصًا سالفة تشويه منطق الرحمة وتهميش العشرة القديمة بس عشان تلميع الأطراف الأخرى. نعم، عادل فقد بوصلته الإنسانية تمامًا في مشهد أيوبهان، كيف يمر من جنب ولد خاله اللي كبر قدام عينه وهو مهشم جسديًا ولا حتى يلتفت له، ويروح يطبطب على عروج؟ هذا مو حب، هذا تلصق درامي غير منطقي. الكاتبات ضحوا بشخصية عادل في هالمشهد بالقسوة غير المبررة تجاه أقرب الناس له. فعلًا المشهد طلع الخال بصورة المنكسر المهمش اللي ماله قدر عند أحد، وبالمقابل نشوف عادل يبوس رأس إيسو لأنه تزوج أخته إجبار! منطق المقايضة اللي صار في الحلقة خرب الحبكة؛ صار أي أحد من طرف فورتونا مسموح له يسوي أي شيء، وأي أحد من طرف عادل مفرط في روحه وكرامته. الاستعجال في حشو الأحداث: الكاتبات استعجلوا عشان يوصلوا لنتيجة إن الكل صاروا سمن على عسل وحبايب، بس الثمن كان سحق منطق الشخصيات اللي بنوها لنا من بداية المسلسل. تشويه المنطق الدرامي للشخصيات وتغليب العاطفة المفتعلة على العدالة المتسقة ما يترقع! من أكبر سقطات الحبكة هي الازدواجية في التعامل مع الجرائم. انسياق أسماء خلف عاطفتها تجاه عروج، ووصفها له بـ "الباشا الذي عاقبه" هذا التصرف يمحو شخصية العريف القانونية اللي تدعي أسماء تمثيلها؛ أسماء دائمًا تميل للتسامح والحفاظ على الأرواح ورفض العنف بأشكاله، فكيف للقائد اللي يرفض العنف أن يبارك تكسير العظام، لمجرد أن الفاعل هو عروج اللي تحبه؟ هذه سقطة في شخصيتها. الاستعجال خلى المشاهد يحس إن عادل وأسماء فقدوا ذاكرة الوجع عشان سلام زائف وهذا يضعف من قيمة صراعهم التاريخي كله. باختصار: الكاتبات طاحوا في فخ المثالية المشوهة لعادل وأسماء؛ وهالشيء ما خدم الشخصيات، بل جعلها تبدو فاقدة للمبدأ؛ بس عشان حسابات القوة في تحالفهم الجديد.
