えすだぶ@C107二日目西2い04b

【宣伝戦】弊サークル「火砲本編纂委員会」のC107お品書きです。今回は既刊のみです。また卓スペースの都合で視察装置模型展示も今回はありません。まったりやっていくので適当に遊びにきてくださいまし

（ボールマウントというのは厳密には球面で支える構造の銃架を指すので、ジンバルに球形防盾が付いているものはボールマウントではないんですが、それを気にするのは狂人だけです。ここではざっくりと「射手が手や肩で直接自由に操作する壁面貫通型のマウント」くらいの意味で使っています）

T1軽戦車は肩当て操砲のジンバル砲架ですが、機械的仰俯機構を持つ同軸マウントは英国のMk.IA*中戦車が初かしら。Mk.IAからの改修が1928年……でいいのかな。今日にも繋がる形ですが、でもこれがすぐ世界標準になった訳でもないというのが面白いです。戦間期の諸外国ではボールマウントがかなり根強い

そもそも同軸機関銃マウントっていつ頃登場したんだろうな、と気になる。特許とか引っ掻いた訳じゃないので厳密な世界初は分かりませんが、物として作られて広く認知されるようになった最初の例はアメリカのT1軽戦車のそれかしら？ 1922年計画開始からの27年試作なのでアイデア自体は古くからありそう

@fran_gottenberg @napalm240 @sudo_simoigusa そういえばチトとチリでは配置が左右逆ですが、どちらも車長の側にボールマウントがありますね。一番目の良い人が直接使える機関銃……とかなんか意味があるのかもしれません

@napalm240 @FHSWman @sudo_simoigusa 四式中戦車で砲塔側面に車載MGがつけられる銃眼がありますし（常にそこについていたとは思えないのですが）、砲塔銃自体は欲しかったんじゃないでしょうか そして四式中戦車の場合その位置の銃眼であると戦車長が用いるような配置なのが興味深く思います

大戦期日本戦車に同軸機関銃がないのは、肩当て砲架の旋回で脇に機関銃を置くと反動でブレるから……といいますが、これは物理的な問題以前に機関銃に求める役割の違いなのでしょうね。米仏の軽戦車では旋回軸を持つ肩当て砲架+同軸の組み合わせが広く使われていたので、絶対ダメというものでもない

お決まりの開発リソースの細さと迅速な戦力化の要求と……はありそうですが、しかし同軸銃架なんて全く難しいものではなし（ボールのほうがずっと複雑です）。やっぱりボールマウント嗜好というか、肩当て操作で迅速に振れる機関銃を好む感じはありますわね。75mmの同軸ではトロい、とでも言うような

hmm... 47mmでも同軸は考えていたけれど75mm砲時代に入るとともに中止。チヌでは当初ボールマウント装備を考えていたものの適当な装備位置が無いということで棚上げされた、とな。ここで「75mm+同軸機関銃」とならないところが不思議な選択ではあります（ボールより空間を食わないので）

@sudo_simoigusa @FHSWman 最初に同軸(双連とも)をやったのは陸軍のケニ車に(一〇〇式37mm戦車砲)なんですよ。その後47mm双連戦車砲の試作も行われてたんですが昭和18年に「もう47mmだの57mmだのの時代じゃない75mm長砲身作ろうぜ」となり中止になったのです

まったく恥ずかしい。穴を掘って埋まる

おおう、耄碌していました。特二式の砲塔機関銃はボールマウントではなく同軸でした。頭の中にこのイメージはあったろうに、どこかへ吹き飛んでいました

@napalm240 ありがとうございます。当該記述を見つけました。ボールマウント形式での装備を考えていたものの適当な配置場所がなかったということですね

@FHSWman 一応研究初期に砲塔銃の検討自体はしていたようですがスペースの関係でなしになったと

@napalm240 @sudo_simoigusa hmm, ありがとうございます。そこで他国なら75mm+同軸となりそうなものですが、75mmだから同軸無し、となってしまうのは独特の嗜好を感じますね

@napalm240 おおん、これはお恥ずかしい……。まったくぼんやりしていました

@FHSWman これ単なる展望孔です。カミ車は双連戦車砲積んでますし。