Flyce

@KonfituraWAkcji @CywilizacjaZ Gość w środku tygodnia o 6 rano wypisuje groźby youtuberowi i poprawia co kilka godzin. Potem tacy tu piszą żeby "wziąć się do roboty" xD

@CywilizacjaZ Ja dostaję groźby od dwóch lat codziennie za to, że pokazuję rzeczy, które robią ludzie podobni do pani Edyty. Ale jak pokazujesz problem, to musisz się spodziewać. Gdy ten problem generujesz, to wtedy możesz dopiero być smutny i się bać.

A wyobraź sobie czarek co sie moze dziać o typa, ktorego twoja żona pomowiła o pedofilię...

Samochodoza w ramach protestu przeciwko źle zaparkowanym na chodniku samochodom postanowił położyć się wraz z rowerem na środku drogi. Po kilku minutach pajacerki wkurzył policjanta...

@mickpll @zasob_ludzki Słyszałem, że w Polsce nie chcą wynajmować bo jest za duża ochrona lokatorów i że pytanie o zdanie współmieszkańców to komunizm. Ale już w Hiszpanii gituwa, nieważne że do niedawna pół Twittera było zajebane historiami o "ocupas", a przepisy o zgodzie wspólnoty już obowiązują xD

Redaktor: "Pomysł jest taki, aby tacy ludzie jak pan, którzy mają solidne oszczędności nie inwestowali pieniędzy w beton, bo to nakręca tylko ceny." R. Kropiwnicki: "Uważam, że to nie jest dobra droga, prowadzi do zniechęcania Polaków do inwestowania." Redaktor: "To niech inwestują w coś innego" R. Kropiwnicki: "No ostatnie dni na giełdzie pokazują jakie to jest niestabilne. Wielu ludzi niedawno kupowało złoto i dzisiaj się martwią. Giełda jest bardzo niestabilna, to jest płytki rynek. Proszę zobaczyć ile osób kupuje nieruchomości we Włoszech, w Hiszpanii. Właśnie pod tym naporem. Jeśli okaże się, że presja podatkowa będzie zbyt duża to zarówno fundusze, które inwestują w nieruchomości, jak i osoby fizyczne - przekierują to na inne rynki. To jest bardzo szkodliwe dla polskiej gospodarki."

@deZeZed Ale ten kierowca musi mieć smutne życie. Zamiast ominąć i zapomnieć bo przecież miał sporo miejsca to on społeczniak musiał zrobić problem. Wziąłby się do normalnej roboty, a nie szeryfuje

"Konfitura" w ramach tego, że kierowcy zastawili chodnik... wyszedł na ulicę i próbował zatrzymać twarzą busa. Gdy ten się nie zatrzymał, to próbował wyłamać mu lusterko, a następnie rzucał się z gębą do kierowcy i go zwyzywał. Źródło: konfitura_w_akcji

@RBrzoska @InPostPL Mam nadzieję, że nie do tego będzie zmierzać przyszłość zakupów w internecie (chyba że przy drobiazgach). Osobiście, przy poważnych zakupach zwykle wchodzę w kategorię gdzie są wszystkie produkty i używam filtrów. Nie ufam temu, że wyszukiwarka odpowiednio zaindeksuje oferty

Jak działa nowy kanał sprzedaży oparty o asystenta Ai (piesek von Halsky) w @InPostPL -zaprezentowany w poniedziałek. 5 sekund do zwrotu odpowiedzi na zadane pytanie, później moje wybory, dodanie do koszyka, płatność i dostawa, zamkniecie transakcji - całość w 42 sekundy😎#oswajamyAi

@kosa64 AI miało nas zastępować w pracy żebyśmy mieli czas na inne sprawy, a tymczasem okazuje się, że jednak to my będziemy zapierdalać w pracy żeby kupić produkty, które wybierze sobie AI xD

Coś jak Ceneo, tylko wybierze ci ofertę partnera InPostu zamiast najtańszej. W Polsce to nie przejdzie, nienawidzimy przepłacać.

@damian_patecki A jakby nie wyszło, to dobijać tylko psami. W sądzie mówisz że one się tak tylko bawiły i pyk "zadośćuczynienie"

W Polsce są dwa sposoby popełnienia zbrodni doskonałej 1 pomyłka z dzikiem 2 rozjechanie kogoś autem Jak się to polaczy (rozjechałem go autem, bo myślałem, że to dzik) to dostaniemy góra parę miesięcy za morderstwo i to pewnie w zawiasach. Po więcej rad zapraszam jutro.

@KonfituraWAkcji @PolskaPolicja To, że taki niestabilny psychicznie typ ma prawo do kierowania kilkusetkilogramowym pojazdem i codziennie mija się wielu takich na ulicach to żart. @PolskaPolicja pięknie nam patusów wychowaliście swoim pobłażaniem

Pan został przyłapany na jeździe po chodniku tydzień wcześniej, ale nic sobie z tego nie robił. Gdy mu to wypomniałem, postanowił mnie zaatakować fizycznie. Za poziom zuchwałości i poczucia bezkarności odpowiada @PolskaPolicja, która od lat w takich sytuacjach klepie kierowców po plecach. Oni nie mają pojęcia, że nie wolno jeździć po chodnikach, i że są za to mandaty. Nie znają podstawowych zasad. Bo po co mieliby je znać? Ulica Człuchowska w Warszawie.

@sheemawn A zarazem trochę śmieszne, że ego historyczne wychodzi nam na poziomie Grecji xD

Smutne to

@AGozdyra Brawo, otrzymuje Pani nagrodę za najbardziej populistyczny komentarz miesiąca i to już 2 marca. Oczywiście takie propozycje tylko w przypadku gdy cierpią zwierzęta, jak pies gryzie dziecko to dziwnie się Pani powstrzymuje

Cztery lata więzienia za zmęczenie strusia. A powinna być kastracja i dożywotnie kamieniołomy.

@KonfituraWAkcji Akurat psami sprawiającymi problemy, podobnie jak kierowcami, też nikt się nie przejmuje, więc w tym przypadku jest co najmniej remis

Pies zablokował cały chodnik przy Kolorowej, czekamy wraz z mieszkańcami, aż ekopatrol udrożni przejście. W końcu od tego są służby, a rozmowa z psem mogłaby zostać uznana za prowokację. Oczywiście samochody widoczne na zdjęciu zaparkowane są nielegalnie, ale tym akurat nikt się nie przejmuje.

@MateuszChrobok Kimi 2 - 66% Kimi 2 THINKING - 54% Dumał, dumał i wydumał

This is fine

@MarekLangalis W poście o "landlordach", tutaj prawie "mieszkanie prawem, nie towarem". Panie Marku, jeśli porwali Pana i kazali tak pisać to proszę w następnym poście dwa razy mrugnąć

@domino1999999 Mieszkanie jest do mieszkania, a nie do wzrostu wartości.

Do wszystkich patrzących pesymistycznie na przyszłość. Jeśli się boisz kredytu hipotecznego - ja też się bałem. W 2015 r. braliśmy z Żoną kredyt na budowę domu - rata wynosiła 140% ówczesnej pensji minimalnej. Bolało w kieszeni. Dziś ta rata wynosi trochę mniej niż połowę minimalnej pensji (nie nadpłacaliśmy), a dom jest warty podobno 200% więcej, co jest efektem budowy dwóch ekspresówek w odległości 8 km i super komunikacji z miastem wojewódzkim. Dwóch moich serdecznych Przyjaciół przez naście lat mieszkali w wynajmowanych mieszkaniach, chociaż stać ich było na kredyt, ale nie chcieli brać, bo przecież odsetki, bo nie wiadomo co z pracą i inne takie. WYBŁAGAŁEM ich o rzeczową rozmowę i w końcu powiedziałem - przecież teraz też płacisz kredyt, tylko swojemu landlordowi. A gdybyś od razu kupił, to miałbyś już 1/3 spłaconą. Obydwaj wzięli, obydwaj w mniej niż 10 lat całość spłacili - wzrosły pensje, nie lubią kredytów. Dziś jeden ma dom, a drugi mieszkanie i nie mają kredytu. A ja złośliwie im powtarzam, że nikt nie dba tak o ich finanse jak ja 😉 Bałem się kredytu hipotecznego strasznie - budowę domu zaczęliśmy w 2012 r. - fundamenty zrobiliśmy za uzbieraną gotówkę, dostaliśmy już decyzję kredytową, a ja zrezygnowałem, bo się przestraszyłem. Wróciliśmy do tematu w 2015 r., a ja sobie uświadomiłem, że 3 lata straciliśmy przez mój strach - dobra Żona nigdy nie wypomniała. Bo miałem jakieś problemy w firmie finansowe, które okazały się problemikami - ale strach był. I wtedy starszy kolega - pokazał mi swój dom i powiedział, że płaci 500 zł raty - ja zrobiłem oczy, a on powiedział, że jak go budował, to 500 zł to była więcej niż minimalna pensja. Dzisiaj ktoś w wieku 30tu lat może spojrzeć na mój dom, ja mu powiem, że płacę pół minimalnej pensji raty, a on zrobi oczy. Tylko jak brałem kredyt to było 140% minimalnej. Dziś to jest 5 tys. zł. - przy takiej racie możecie liczyć gdzieś na 900 tys. hipotecznego. Da się z tego kupić fajne mieszkanie, przynajmniej w wojewódzkich miastach poza big5. Do domu, poza big5, trzeba ciut dołożyć, tak wkład własny bym powiedział - ale też się da. Podejmujcie decyzje samodzielnie w tak ważnych sprawach, ale załóżcie, że: - Wasze pensje będą rosnąć - raty kredytu będą stać w miejscu lub spadać, lub chwilowo rosnąć - generalnie realnie będą coraz mniejszym obciążeniem dla Waszego portfela - boli tylko pierwsze 5 lat. Ja do kredytów nie zachęcam, nigdy nie byłem akcjonariuszem ani jednego banku (taką mam inwestycyjną zasadę) - ale do przemyślenia jak najbardziej.

@KonfituraWAkcji Tak je widzę

Stan na 20:00.

@KonfituraWAkcji @PolskaPolicja To zawsze jest wyjątkowa sytuacja, oni zawsze jadą z dzieckiem do lekarza. Oczywiście to, że po tym chodniku chodzą np. inni rodzice z dzieckiem do lekarza takich ludzi nie obchodzi xD

Efekty wychowywania kierowców przez @PolskaPolicja: kobieta krzyczy na mnie, żebym zszedł z chodnika, bo chce nim przejechać, a gdy odmawiam, grozi wezwaniem policji. Jeśli przez lata jazda po chodniku kończy się pouczeniem albo brakiem reakcji, to trudno się dziwić, że część kierowców uważa chodnik za swój pas ruchu, a pieszy ma się tłumaczyć z tego, że na nim stoi. To ulica Człuchowska na warszawskim Bemowie - wysyłałem już pisma o tym miejscu do @Policja_KSP i @SMWarszawa dwa tygodnie temu, ale wiadomo jak to działa.

@KonfituraWAkcji Rok 2040. W ogólnopolskim referendum organizacja "Konfitury" oficjalnie zastępuje formacje mundurowe odpowiadające za porządek publiczny - skutek ich działań w Warszawie. Numery alarmowe od teraz będą przekierowywać na prywatny telefon Maksyma

Kierowcy nie składają wniosków do urzędów. Po prostu biorą sprawy w swoje ręce. Parkują na zakazie, nie ustępują pierwszeństwa, jeżdżą po chodniku. Jakoś trzeba sobie radzić. A piesi zostają z problemem. Mogą sobie teraz wzywać służby i wysyłać pisma, bo przecież nie można inaczej. Film o bierności władz i nieporadności służb. Perspektywa mieszkańców i pokazanie sytuacji na ul. Górna Droga w warszawskim Ursusie. „Mieszkańcy mają problem, instytucje rozkładają ręce”: youtu.be/WtRTrwevl3k

@DorozalaMikolaj Wiadomo, że nie wilk bo one starają się trzymać z dala od ludzi przez co są zwykle niegroźne, w przeciwieństwie do psów, które atakują w Polsce dziesiątki tysięcy ludzi rocznie

Ilu z was widząc dziś ten obrazek pomyślało - rany, wilk! To nie jest kolejny wygenerowany przez AI film z wilkiem. To nie jest wilk. Bohaterem dzisiejszych zmagań olimpijskich jest wilczak czechosłowacki. Rasa psa powstała z krzyżówki owczarka niemieckiego i wilka karpackiego, stworzona w Czechosłowacji w 1955 roku. Wilk jest przedmiotem kampanii dezinformacyjnej mającej na celu jego masowa eksterminację, również w Polsce. Jeśli chcecie dowiedzieć się więcej o wilku i jego zachowaniu tutaj znajdziecie bardzo fachowy hand book: polskiwilk.org.pl/images/do_pobr… Dziękuję @Eurosport_PL za profesjonalizm i rzetelność.

@deZeZed Super pomysł! Jako następne proponuję: "Potrąciłeś dziecko na pasach? Mała cola gratis!"

Jeżeli dostaliście mandat, to w restauracji "U Szwejka" w Warszawie zjecie gigantycznego sznycla za darmo :3

@A_Traczyk Barierki/słupki to zło konieczne. Przede wszystkim straż miejska powinna egzekwować już obowiązujące prawo. Obecnie nikt nie przejmuje się miejscem na dostawy bo przecież można stanąć byle gdzie i jest zakaz zwracania uwagi bo "to jego praca"

Dlatego potrzebujemy też lepszej infrastruktury. Droga rowerowa powinna być oddzielona malą barierką uniemożliwiająca wjazd albo nawet sygnalizującą jasny podział.

@KinasRemek Ależ kolosalna różnica klas w porównaniu np. z odpowiedzią @jarokrolewski

@CKeruac @andrzejdragan Christopher - przeczytałem ponieważ czytam Twoje wpisy. Jest to najgłupszy wpis jaki ostatnio czytałem 😁 Pozdrawiam Ciebie serdecznie i oczywiście ❤️ w dniu świętego Walentego

Błędy w rozumowaniu profesora @andrzejdragan wynikają z przyjęcia skrajnie fizykalnej i redukcjonistycznej perspektywy, która prowadzi do fałszywych analogii i nadmiernych uproszczeń. Pierwszym jaskrawym przykładem jest argument 'samolotu i pióra'. Dragan przekonuje, że skoro samolot nie potrzebuje piór, by latać, to inteligencja nie potrzebuje biologii, by myśleć. Ta analogia mija się z celem, ponieważ pomija fundamentalną różnicę w teleologii systemów: cel 'latania' jest techniczny i prostacki (przemieszczenie masy), podczas gdy cel inteligencji biologicznej jest nierozerwalnie związany z homeostazą i przetrwaniem. Biologia nie wytworzyła inteligencji do rozwiązywania abstrakcyjnych zagadek, ale do utrzymania organizmu przy życiu w zmiennym środowisku. Dragan odrywa więc inteligencję od jej ewolucyjnego kontekstu, traktując ją jako czysty proces obliczeniowy. Jeszcze bardziej nietrafione jest twierdzenie profesora, jakoby nikt nie rozumiał, jak działa telefon komórkowy, co ma usprawiedliwiać naszą niewiedzę na temat działania sieci neuronowych. Jest to teza fałszywa. Oczywiście, że rozumiemy działanie telefonu – jest to system deterministyczny, zaprojektowany przez inżynierów, posiadający pełną dokumentację techniczną i oparty na znanych prawach elektroniki oraz logiki cyfrowej. Porównywanie tego do 'czarnej skrzynki' AI, opartej na wysokowymiarowej statystyce i emergentnych wagach, których nikt ręcznie nie ustalał, jest błędem kategoryzacji. Używanie tego argumentu do budowania aury tajemniczości wokół AI jest intelektualnie nieuczciwe. Kolejnym punktem spornym jest bagatelizowanie neuroplastyczności. Dragan traktuje ją jedynie jako efekt ograniczeń fizjologicznych (rozmiar czaszki), sugerując, że w przypadku AI problem ten rozwiązuje się poprzez proste dołożenie sprzętu. To podejście ignoruje przepaść w wydajności energetycznej i algorytmicznej. Mózg pracuje na mocy około 20W, ucząc się na pojedynczych przykładach (one-shot learning), podczas gdy AI wymaga farm serwerowych zużywających megawaty i milionów danych, by zrozumieć najprostszą koncepcję. Neuroplastyczność to nie tylko 'upychanie funkcji', ale mechanizm dynamicznego adaptowania się do nieprzewidywalności. Twierdzenie, że 'dołożenie sprzętu' jest lepszym rozwiązaniem, to typowe brute-force'owe podejście fizyka, które jest ślepe na elegancję biologicznych algorytmów, których AI wciąż nie potrafi skutecznie naśladować. Wątpliwy jest również optymizm dotyczący wpływu AI na ludzki intelekt, poparty przykładem szachistów. Jest to klasyczny błąd przeżywalności. Szachiści to wąska grupa profesjonalistów, dla których AI jest narzędziem treningowym. W skali masowej społeczeństwo nie używa AI jako sparingpartnera, lecz jako protezy myślowej. Analogia do atrofii mięśni jest tu znacznie trafniejsza, niż Dragan chce przyznać. Jeśli maszyna wykonuje za nas syntezę tekstów, krytyczne myślenie i pisanie, to te konkretne 'ścieżki neuronowe' u przeciętnego użytkownika słabną. Zrównywanie arcymistrzów szachowych z przeciętnym uczniem korzystającym z ChatGPT w celu uniknięcia wysiłku jest manipulacją. Równie problematyczny jest mit 'Czarnej Skrzynki' jako argumentu za transcendencją AI. Brak interpretowalności modeli nie jest dowodem na ich wyższą formę inteligencji czy 'obcość', lecz wynika ze specyfiki statystyki w wielowymiarowych przestrzeniach. To, że nie potrafimy prześledzić miliardów operacji mnożenia macierzy w czasie rzeczywistym, nie oznacza, że model 'rozumie' świat w ludzkim sensie. Dragan, zamiast demistyfikować to zjawisko jako naukowiec, używa go do budowania narracji o 'magicznej' inteligencji, co balansuje na granicy argumentu ad ignorantiam. Ostatecznie, definicja inteligencji jako wyłącznie 'dostrzegania analogii' jest skrojona pod to, co aktualnie potrafią robić sieci neuronowe, co czyni argumentację Dragana tautologią: 'AI jest inteligentna, bo zdefiniowałem inteligencję jako to, co robi AI'. Pomija to aspekty takie jak wyznaczanie celów, empatia, intuicja czy subiektywne doświadczenie (qualia). Należy pamiętać, że współczesne AI to w dużej mierze zaawansowana statystyka połączona z programistycznymi sztuczkami. To, co obserwujemy jako 'rozumowanie', to często efekt zewnętrznych struktur programowych, rozwiązań agentowych, pętli i dostępu do narzędzi, bez których sam model językowy pozostaje pasywnym generatorem tekstu. Dziesiątki frameworków powstało tylko po to, żeby móc budować użyteczne narzędzia, które i tak potrzebują w swoich iteracyjnych pętlach działania człowieka. Dragan prezentuje fascynującą, ale skrajnie technokratyczną wizję, w której biologia jest traktowana jako wadliwy prototyp, ignorując fakt, że bez ciągłej, ludzkiej weryfikacji i potężnego zaplecza inżynieryjnego, 'magiczna' sieć neuronowa jest bezradna. Należy też krytycznie spojrzeć na rzekomą nieomylność nowych modeli 'reasoningowych' w świetle danych z Vectara Hallucination Leaderboard. Co kluczowe, benchmark ten bada skuteczność w zadaniach typu RAG (Retrieval-Augmented Generation), czyli w sytuacjach, gdzie model otrzymuje konkretne źródło wiedzy systematycznej i ma jedynie na nim operować. Nawet w tak kontrolowanym środowisku, mając 'podane na tacy' fakty, modele te wciąż konfabulują – wskaźniki halucynacji sięgają kilkunastu procent (np. Grok 4.1 ok. 17%, Claude Opus 4.6 ok. 12,2%). Skoro AI potrafi zmyślać nawet przy prostym przetwarzaniu dostarczonych danych, to narracja o jej wyższych zdolnościach poznawczych i samodzielnym rozumowaniu stoi pod dużym znakiem zapytania. Profesor Dragan mija się również z prawdą, sugerując, że poradziliśmy sobie z ograniczeniami starszych modeli i wyeliminowaliśmy problem wiarygodności. Kolejnym przykładem manipulacji jest odpowiedź Dragana na pytania o kreatywność modeli językowych (LLM). Ucieka on wtedy w argumentację opartą na sukcesach systemów typu AlphaZero, twierdząc, że AI 'nie potrzebuje danych ludzkich'. Jest to fundamentalny błąd kategoryzacji. Dragan miesza systemy oparte na uczeniu ze wzmocnieniem (Reinforcement Learning), które działają w zamkniętych środowiskach o sztywnych regułach (szachy, matematyka) i jasnej funkcji celu, z modelami generatywnymi, które muszą być karmione kulturą, by cokolwiek stworzyć. Używanie sukcesów algorytmów logicznych do udowadniania 'niezależnej kreatywności' modeli językowych, które bez ludzkiego wsadu są bezradne, jest merytorycznym nadużyciem. I tak dalej :) youtu.be/s_nSoJDNonk?si…