JP

Prix de la laïcité 2023 - 03 Discours de Mme la présidente du Jury Abnousse Shalmani - YouTube Elle a tout dit c’est incroyable de vérité!🤩🤩🤩🙌🏻🙌🏻🙌🏻 youtube.com/watch?v=2F3JoE…

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

What an embarrassment of a woman! A journalist asked Francesca Albanese what are the sources for her reports... Her answer is pure CRINGE

@mamaneshow Il n’y a que des racistes pour toujours voir la couleur de peau. S’il avait été blanc vous chouineriez au nom d’une cabale contre LFI… qd on est pleureuse on le reste!

De ces deux maires élus, un seul est victime d'une cabale médiatique et politique depuis plusieurs jours: 1/celui qui est mis en examen pour 4 viols et ne peut même pas venir dans sa mairie. 2/Celui qui est juste noir.

@idrissaberkane Tu comprends l’anglais ou pas? Parce qu’il y a une nuance entre « financer le Hamas » et « laisser le Qatar financer le Hamas »…. Enfin tu dis de la 💩 quoi!

On a désormais plusieurs DIZAINES de témoins directs ISRAÉLIENS qui confirment que Netanyahou leur a dit en personne avoir financé le Hamas dans le but « d’extrémiser » la cause palestinienne Même le Jerusalem Post en a parlé et ce n’est pas un journal de gauche.

🎙️🗣️Ronaldinho💔 “When Messi bailed me out of prison, I was in a rough spot, completely broke. I went to visit him to show my gratitude, and he gave me a signed Barcelona shirt, with signatures from him and some of the other players. He told me, ‘You can sell it. I contacted the website [Iconic]. They'll buy it from you.’ The next day, the site called, but I refused. I told them, ‘This is a gift from my friend, and I’m not selling it.’ But to my shock, I received money from the site without selling the shirt. I called them up and said, ‘I told you I didn’t want to sell it. Why did you transfer the money?’ The person on the line told me, ‘Messi asked us to do this. He gave us another shirt that looked just like yours.’ Tears filled my eyes. I’ll never forget what he did for me, especially after being betrayed by so many. That’s why life rewards him—because he has such a pure heart.” Messi is a diamond! Pure soul💎🇦🇷🥰

x.com/_A_khalifa/sta… Wow, directement de la bouche de la propre fille de Rafsandjani : « L’Iran a tué bien plus de musulmans en Syrie, au Yémen et en Irak que l’Amérique et Israël ne l’ont jamais fait — et a ravagé toute la région en le faisant. » Fans endoctrinés, votre héros de “l’axe de la résistance” vient de pulvériser votre récit. 😂

Réparer l’histoire, oui. La découper selon une géographie idéologique du mal, non : c’est l’angle mort majeur de la dernière résolution onusienne. 🖋️ LA CHRONIQUE de Kamel Daoud ➡️ l.lepoint.fr/LMU

Never forget: Israel’s real crime is refusing to let them erase it.

@Diaby_lv1 Sarko est noir?😳

wAllah c’est une dinguerie d’être noir les gars

@MelineJun @SalimaBey @icem2 Non je parle de cohabitation. Je ne vois pas tout par le prisme de la haine de l’autre.

@FLIPPO94 @SalimaBey @icem2 "Certains vivent encore en Israël, 2 millions, pas chassés" Vous êtes en train de dire "oh ben y a des survivants donc c'est pas grave" ?

🇮🇪🇵🇸🇮🇱 INFO | Le combattant irlandais Paddy McCorry a crié « Free Palestine » lors de sa victoire face à un adversaire israélien, ancien soldat de l’armée israélienne. #Irlande #Palestine #Israël #Sport #Géopolitique

@MelineJun @SalimaBey @icem2 Moi j’ai tout compris. Et à moment on en fait des États de votre territoire d’indigènes? Ok on fait 2 Etats, gérés comme ils veulent, il y aura des israélo-palestiniens, et vice-versa, il est où le problème? Des juifs peut-être? Tous les territoires ont evolué ds le temps.

@FLIPPO94 @SalimaBey @icem2 Donc vous n'avez toujours pas compris que cet exonyme qui au départ désignait une population grecque a finit par donner son nom au territoire et donc aux populations indigènes vivant là ?

@MelineJun @SalimaBey @icem2 Certains vivent encore en Israël, 2 millions, pas chassés, c’est quoi le problème?

@FLIPPO94 @SalimaBey @icem2 J'ai déjà répondu à ça. Oui, mais les colons européens juifs, restent des colons venus d'Europe. Ils n'ont pas à chasser les indigènes restés sur place.

@MelineJun @SalimaBey @icem2 Vous inventez de l’histoire? Palestine vient de philistins ou peleset dans l’antiquité. Cela reste des questions d’antiquité quel est le point de rapport?

@FLIPPO94 @SalimaBey @icem2 Mais historiquement, l'appellation Palestine a pris (pas que par Hadrien) donc le peuple y vivant a été désigné longtemps sous le vocable "Palestinien" entre autres. Aujourd'hui il désigne la population restée sur place.

@MelineJun @SalimaBey @icem2 Qui descendent des cananéens aussi

@FLIPPO94 @SalimaBey @icem2 Donc non, il n'existe pas de gène juif, par contre on peut tout à fait retracer l'histoire génétiques des civilisations, et connaitre le profil génétique des anciens juifs locaux.

@MelineJun @SalimaBey @icem2 Les palestiniens n’existaient pas à cette époque!

@FLIPPO94 @SalimaBey @icem2 Ceux que les Egyptiens appelaient "Peleset" "peuple de la mer" était un peuple envahisseur que l'on relie aujourd'hui (par l'archéologie et la génétique) à la Grèce. Les Palestiniens se sont peu mélangés avec eux donc on n'en trouve peu de traces, idem chez les Israéliens.

@MelineJun @icem2 Il n’y a pas de « concours d’anteriorité » c’est vous qui me parlez de génétique et de propriété. Il a toujours été question de partage et ce n’est pas Israël qui a refusé il me semble.

@FLIPPO94 @icem2 Pas que, la génétique vient juste prouver que le concours d'antériorité lancé par l'État d'Israël contre les Palestiniens indigènes est un CSC.

@MelineJun @SalimaBey @icem2 Personne ne leur en a ôté le droit mais il y a une nuance entre le droit de vivre sur sa terre et la propriété de toute une terre je crois. D’où partage?🤔

@FLIPPO94 @SalimaBey @icem2 Que les colons européens juifs aient, entre autres, des origines levantines, c'est un fait. Par contre, les Palestiniens sont indigènes et le sont restés. Ils ont donc le droit de vivre sur leur terre.

@SalimaBey @MelineJun @icem2 Peleset ou philistins, question de langage. Allez lire d’où ils viennent du coup! Les juifs sont des descendants des cananéens aussi…

@FLIPPO94 @MelineJun @icem2 1. "Palaestine" vient de l'égyptien antique "Peleset", existant bien avant l'apparition des israélites et puis des juifs... 2. Lesjuifs n'ont jamais été "autochtones" puisqu'ils sont apparus bien après les Cananéens.

@MelineJun @SalimaBey @icem2 Le mot même vient de là il me semble. Si les palestiniens sont les véritables descendants des anciens juifs il y a bien un gène juif non? Sinon pourquoi ne sont-ils pas descendants des anciens arabes?

@FLIPPO94 @SalimaBey @icem2 Les Palestiniens n'ont aucun rapport avec les Philistins. Personne ne parle de gène juif.

@MelineJun @icem2 Chez les orthodoxes ashkénazes oui. La religion n’a ps que du bon…

@FLIPPO94 @icem2 Si vous voulez sortir l'argument de la consanguinité, sachez que c'est un véritable problème chez les Ashkénazes. fr.timesofisrael.com/chez-les-juifs…