5.8K posts

星

@FMTK99

熱くなり易いので、問題発言しないように気をつけています・・・・

神奈川県横浜市 Katılım Mart 2010
229 Takip Edilen77 Takipçiler
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich 基本知識が足りないから、基本的な話が通じてない。 貴方は基本レベルにも達してない。
日本語
0
0
0
4
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich じゃあ今日本は需給ギャップは縮小して成長する状況だから減税の効果ぎ有ると言うとこだろ。 そば限りのことばかり言ってるから矛盾だらけ。 取ってつけた言い訳並べて反論した気になってる。 クソみたいな書き込み
日本語
0
0
0
6
おもちチャン
おもちチャン@omochi_chan0606·
@FMTK99 @morichenemorich 要するに減税するのに財源用意したら減税じゃないでしょ?って意味です。財源を用意せずに減税を行えば効果はあると思います。
日本語
1
0
0
5
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich 経済について言ってることが低レベル過ぎるし、論点がズレたことを言い続けている。 需給ギャップは存在するが、経済成長できないほどのギャップがあるなら、何故日本は継続してGDPが増加してるのか説明できるのか? 経済の知識は浅いし、まともな会話ができる人だとは思えない。
日本語
2
0
0
19
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich 関連性を勝手に言い出して、根拠となる資料も提示せずに言う人の話なんて聞きません。 こちらは減税による個人消費について言ってるのに、経済成長出来ないと言いながら、そんなこと言ってないとか言う。 子供みたいな話しか出来ない人の話を聞くのは時間の無駄。 x.com/omochi_chan060…
おもちチャン@omochi_chan0606

@FMTK99 @morichenemorich 残念ながら需要を増やさないとデフレになって経済成長できないです。だから各国インフレ目標を掲げて経済政策をしてるんです。物やサービスが増えれば使うお金も増えないと経済はまわりません。

日本語
2
0
0
38
おもちチャン
おもちチャン@omochi_chan0606·
@FMTK99 @morichenemorich 政府支出も個人消費も成長しないなら、何で個人消費だけ増えないんですか?って言われてもそんな事言ってませんとしか答えられません…。 インフレ目標の話をしてるんで需要さえあればいいとも言ってません。
日本語
1
0
0
22
lapiew
lapiew@ysw31120588·
ここまで話しても合わないなら、残念ですが前提が違いますね。 あなたは市場に怒られない財政を見ている。 私は、国が衰退しない財政を見ています。 もちろん市場を無視しろとは言いません。 でも、市場が警戒する、金利が上がる、だから支出を絞れ。 この発想は、この30年の政府や財務省の考え方とほとんど同じです。 その結果、日本は成長しましたか? 円の価値は、市場の気分だけで決まるものではありません。 その裏側にある日本の生産力、技術、エネルギー、インフラ、所得、税収基盤が支えています。 市場に阿って成長投資まで削れば、円を守るどころか、円を支える国力を削るだけです。 金利を上げないために経済を縮ませるのではなく、金利負担に耐えられる名目成長率と税収基盤を作る。 ここが抜けている限り、結局また停滞を固定するだけです。 これ以上は平行線なので、ここで終わりにします。
Keepon@sincoscossin

本当に延命支出を削り、その分を成長投資に回すなら、僕も近い立場でしょうね。 しかし、延命支出は維持したまま、成長投資を別枠で赤字国債によって上乗せするなら、それは組み替えではなく単なる財政拡大です。 市場が警戒しているのは、ここだと思います。 現在の延命支出に向き合わないまま、10年後、20年後の成長を語っても、市場は納得しないということです。

日本語
6
57
202
7K
ニガヨモギ(アラサー)
@FMTK99 @chiikawaX @D0287845379674 @ysw31120588 可能、不可能で言えば可能ですね。 ただ、インパクトファクターももらえなければ、 特にわたしはそんないいねも貰えないですし、 なにをインセンティブに論理立ててお話すればいいんだろうって思ってるんで、 お気持ち表明広場として使ってます。 出来ない言い訳。 うーん。そうなんですかね。
日本語
1
0
0
16
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich このやりとりってまだ続くんですか? 自説の誤りを認める事が出来ない人の意見聞いてても、時間の無駄だと思ってます。
日本語
1
0
0
16
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich すいません言葉が足りませんでした。 「政府支出減による減税」です。 自説の誤りは認めずに人の誤字だけ指摘するのですね
日本語
2
0
0
18
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich 政府支出も個人消費も成長しないなら、何で個人消費だけ増えないと言うのですか? そのそも、その論理なら政府は支出を極限まで減らいしても需要さえあれば良いと言うとんでも理論ですね。
日本語
1
0
0
20
おもちチャン
おもちチャン@omochi_chan0606·
@FMTK99 @morichenemorich 政府支出の方が成長に結びつくって言いましたっけ?支出を削った分を減税しても需要は増えないと言ってます。
日本語
1
0
0
9
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich だったら減税による個人所費増加で経済は成長します。 貴方の言う政府支出による減税は経済が成長しないと言うのは誤りです。
日本語
1
0
0
21
おもちチャン
おもちチャン@omochi_chan0606·
@FMTK99 @morichenemorich 所得増加が個人消費に影響しないとは言ってないでしょ…💦需要を増やさないと所得も個人消費も増えないと言ってます。
日本語
1
0
0
9
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich あと何度も言っていますが、所得増加が個人消費結びつかないのだから、貴方の言っている政府支出の方が経済の成長に結びつくと言うのは誤りになります。 まずはそこを認めることが先です。 勝手に論点を次々に移して、自分の誤りを無視しないでください。
日本語
1
0
0
18
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich それなら所得増加が個人消費に影響しないことを先に提示するべきですね。 勝手に異なる条件を提示してそれだけが正しいと言うのは何も立証できていない
日本語
2
0
0
22
星
@FMTK99·
@omochi_chan0606 @morichenemorich 会話できない人ですね 私は個人消費と政府の支出についてしか述べてないのに、勝手に需給ギャップと企業の設備投資を語りだして人に説明しろと言っている。 リアルでも会話が脈略なく飛躍する人なんでしょうね
日本語
1
0
1
32
おもちチャン
おもちチャン@omochi_chan0606·
@FMTK99 @morichenemorich 繋がってると思いますけど。需要を作ることで企業は新しいパイを獲得するために設備投資するって言ってますよね?
日本語
1
0
0
22
おもちチャン
おもちチャン@omochi_chan0606·
@FMTK99 @morichenemorich 需要を拡大したら新しいパイを獲得する為に企業の設備投資は増えていきますが…。拡大しなければ企業はコストカット型の経営になり経済は大きくなりません。
日本語
1
0
0
30
星
@FMTK99·
@benkyo4647 @chiikawaX @D0287845379674 @ysw31120588 今の時代ならそれほど飛躍していると思いませんが。 AIと対話型でアプリも作れるのに、出来ないだけ言ってるなら永遠に出来ませんね。
日本語
1
0
0
14
星
@FMTK99·
@benkyo4647 @chiikawaX @D0287845379674 @ysw31120588 根拠が組み立てられてれば、関連統計値を複数提示する事はそれほど難しい物ではありません 統計値一つを根拠とすることもありません。 求められれば関連の統計値を出すし、組み合わせればいい 統計値の蓋然性を疑うならそれも根拠を示すべきです 正直出来ない言い訳並べてる様にしか見えないです
日本語
1
0
0
14
ニガヨモギ(アラサー)
@FMTK99 @chiikawaX @D0287845379674 @ysw31120588 データってどこをどう切り取るかで見え方も主張も変えられるじゃないですか。 真摯に向き合うのであればデータの切り取り方の蓋然性を補強する根拠も必要ですし… 根拠ひとつあればたしかにそれらしくは見えますが、 論じるにしては弱いのかなぁというのが、あくまで私の一意見です。
日本語
1
0
0
18