Cobra

"NOTA DE ESCLARECIMENTO Redação Timeline Publicado em Postagens Antes de mais nada, desejamos sucesso a todo jornalismo independente que não depende de verbas estatais e vive exclusivamente de seus assinantes — modelo que o Terça Livre ajudou a consolidar desde 2014, quando muitos ainda duvidavam da viabilidade de uma imprensa verdadeiramente livre das grandes corporações. Dito isso, é importante esclarecer os fatos. Não houve acordo formal de saída. Houve um pedido unilateral de retirada por parte de um sócio, em um momento em que a empresa se encontrava em plena operação e com obrigações financeiras relevantes. Em uma empresa operacional, ativos como câmeras, estúdio e estrutura não são “bens divisíveis”. São instrumentos essenciais da atividade. Sua retirada implicaria, na prática, o encerramento das operações. A legislação societária americana impõe o dever de preservação da continuidade da companhia. Nenhum gestor responsável pode desmontar a operação para viabilizar a saída de um sócio. No nosso caso, além da legislação, existe um compromisso direto com o público que confiou no projeto e o sustenta. Portanto, não se trata de alguém “ficar com equipamentos”, mas sim da manutenção dos ativos dentro da empresa para garantir sua continuidade. Inclusive, foi apresentada uma proposta de compensação financeira proporcional à participação societária (40%), como alternativa à saída. Essa proposta não foi aceita, tendo sido escolhida a retirada sem a formalização de um acordo. A empresa segue ativa, cumprindo seus compromissos com os assinantes. Os conteúdos continuam disponíveis, as obrigações seguem sendo honradas e o projeto permanece em funcionamento — o que só é possível porque sua estrutura foi preservada. A retirada de um participante de um projeto como este envolve aspectos que vão muito além de questões meramente financeiras, incluindo decisões estratégicas, operacionais e pessoais. Por responsabilidade e respeito às partes envolvidas, esses detalhes permanecerão na esfera privada. Todas as decisões tomadas tiveram um único objetivo: preservar a empresa, seus assinantes e a continuidade do projeto. Divergências societárias existem. O que importa é que sejam tratadas com responsabilidade, dentro dos canais adequados e com base nos fatos. Allan dos Santos não “ficou” com os equipamentos da Timeline. Ele não abandonou o projeto. Ele permaneceu e garantiu sua continuidade. Em breve a TV será uma realidade para a tristeza dos censores e alegria dos assinantes. ❤️"

O Leão está saindo da jaula

“Eu como boa liberal sou a favor de liberar tudo. Eu sou a favor de liberar prostituição, eu sou a favor de liberar drogas…” Porque a apoiadora do Nikolas, Reanata Barreto, aquela que burramente se entregou tentando defender o vídeo cortado da Enganatolo, agora se mostra impactada com a opinião do sapudo? Eu nem sei mais o que falar pra vocês…

Nesse trecho do podcast, ela não consegue esconder. Ela não consegue maneirar nas palavras. Você vê que, quando ela vai falar nesse corte, o que o entrevistador está perguntando? O que ela acha de todos os filhos do Bolsonaro terem entrado para a vida política, para a vida pública. Aí ela fala do Renan Bolsonaro, falou do filho do Jorge Seif, não sei por que, ela tem esse cisma, essa rixa contra o Jorge Seif, e aí ela vem e toca na Michelle. Aí começa a rasgação de pano: a Michelle isso, a dona Michelle aquilo, senso diplomático, ela não sei o quê, e se esmera não sei aonde, faz isso aqui e etc., um gesto, um teatro. Aí, quando ela vai falar do Eduardo: “o Eduardo, de fato, tem tal”. Aí, quando chega no Flávio: “deve ter aí”, faz um trejeito na fisionomia, baixa o rosto, entorta a boca. “Não duvido que ele não tenha, mas é muito difícil a pessoa ficar só usando o nome do pai, do avô”, desmerecendo o cara. Caraca, não tem condições. Eles não conseguem esconder. É nítido, é visível. Eles não conseguem esconder o incômodo que têm. Vejam o corte e me digam.

A minha saída da Timeline

A minha saída da Timeline