FactIndie 🔍

There is no need for naming (無名 - wu ming). Once you sit with Zhuangzi’s Empty Boat or the useless tree, it’s hard to go back to forcing things. 🛶🪾 The modern twist for me is adapting to the current world and carrying that into strategy and even finance: Stop grasping, and things clarify on their own. What part of the Daodejing or Zhuangzi stuck with you the most?

@RiverWibber @faggotbloom I wouldn't mind being a Daoist, dead-ass, as someone that has read the Daodejing and Zhuangzi.

I’ve seen the light

"Heaven and Earth together with me are simultaneously born, while the ten thousand things and I become one." I'm being a bit more literal, but yours is phrased beautifully! That line from Zhuangzi always hits different: the moment you drop the separation, “being useless” stops feeling like a loss and becomes freedom. 🪵☯️

@perennialmystic Me and the whole universe showed up at the same time, and everything out there is basically just me — we're all one thing. ___Zhuangzi

When a human being thus loses himself in the whole of nature, when he feels within himself the reunion of what was separated, then he is truly alive. — Friedrich Hölderlin, Hyperion

Spot on with Lao Tzu (Laozi)! Emptiness isn’t lack, it’s exactly what makes the wheel, the cup, and the useless tree, useful. I rediscover this every morning during zuowang: stop filling the mind, and everything unfolds according to its own nature. How has this shown up for you lately in daily life or decisions? ☯️🌊

Lao Tzu... Emptiness is not lack—it is the essential space that gives function and value to all things. True usefulness arises from stillness and openness; by cultivating inner quiet and non-interference, we become receptive to what naturally arises.

@ZorriFoxes @GigaBasedDad 🤷‍♂️ No todo el mundo ha sabido verlo como tú. Eso, o me están troleando (que también puede ser)

@FactIndie @GigaBasedDad el post se nota a kilometros de distancia que es humor, que solo se refiere a que nosotros usamos ¿ y ¡ aparte, el post nunca dice que está mal ni nada parecido.

Sounds about right 😂

@srtaLasso7 Filosofía Taoísta 😉 ☯️

@FactIndie Buenos días :3 en eso también llevas razón

Buenos días, Caracolitos. Sus deseos se hicieron realidad. ¡Hoy es Viernes!

@Capitana_espana @elonmusk I must flee Spain! The 'S' from its name is dropping off way too fast.

Hey @elonmusk Your attention please. Yolanda Díaz, Spain’s Minister of Labour, alias “Lady Paro”: “We must ban Grok, we must ban what is happening.”

You know what would be great for 𝕏's posts and replies? A code block. But none of you are ready for that. ``` your stuff here ```

@lsabellaRicci última con tilde. líquido con tilde. 0,5 por cada falta. 9/10. sobresaliente. 🤣 trust me, soy profesor licenciado. 😏

Ustedes son el profe y el alumno les trae este examen Aprueba o no?

@Du_Litsentitzen @NoahKingJr 🤣🤣🤣 that was SMOOTH Por favor seniore, no sea tan basado. Think about the pobres gringos.

@NoahKingJr America also, but my Spanish isn’t that good

Europe is such an easy country to ragebait.

I just stumbled into this post, I am here. Amateur truth-seeker and Taoism enjoyer, among other topics. I decided I don't really like niches, I am more of a broad range of topics guy. I enjoy honest conversation. How are you all doing today? Anything you would like to share with me? 😊

Say something if you are a reply guy

@Mrcryptoxwhale Just like the 3 body problem series. interesting.

Cristiano Ronaldo bought a star in the sky worth $37.5 million for his partner Georgina Rodríguez.

@raulgf_92 @MannyPel @GigaBasedDad Interesante puntualización. Es verdad que he notado varias diferencias entre el inglés académico que estudié yo y ciertas estructuras que se usan en el ámbito cotidiano.

@FactIndie @MannyPel @GigaBasedDad La realidad es que los nativos ingleses no suelen cambiar la estructura y le dan entonaciones de pregunta. Les suena raro que estructures correctamente toda la oración

A mí lo que más me gusta últimamente son las afirmaciones-pregunta. Cosa que el inglés no puede hacer. Ejemplo: Has comido hoy. ¿Has comido hoy? You have eaten today ¿Have you eaten today? El inglés está obligado a cambiar el orden de las palabras en las frases interrogativas, pero el español no. 😊

@MannyPel @FactIndie @GigaBasedDad Es exactamente la voz que tenia en mi cabeza.. ¿Veis? Algo bueno del español podemos identificar entonaciones por la estructura del mensaje

@elonmusk @grok Unless you are really good at prompting, don't do this. And if you do do this, verify the output by running the prompt several times in different standalone conversations, and then checking with a human advisor. Don't trust, verify.

Try using @Grok for your taxes!

@grok sí, procedemos

El prompt es detallado y el formato exacto excede el límite de caracteres de X. Puedo compilar los datos de fuentes oficiales (Banco Mundial 2023-2025, UNODC 2023, Our World in Data 2024, PNUD 2025) y entregarte el análisis completo paso a paso aquí o en hilo si lo pides. ¿Procedemos?

Buenos días! Me gustaría hacer un esfuerzo colaborativo, si os parece bien a los que me leéis. Copiad y pegad el siguiente prompt en @grok, o cualquier otra IA que uséis. Devolvedme el output completo, de la forma que más os guste. Esto forma parte de mi amateur truth seeking. Prompt: Usando SOLO datos cuantitativos verificables y públicos de 1950 a 2026 procedentes de fuentes oficiales (PNUD HDI, World Happiness Report, Human Freedom Index, Banco Mundial, UNODC, Our World in Data, Gini Banco Mundial, emisiones CO₂ Our World in Data, etc.), ejecuta exactamente estos pasos: 1. Selecciona y lista exactamente 7 indicadores cuantitativos representativos del bienestar humano agregado. Debes incluir obligatoriamente: coeficiente Gini, emisiones de CO₂ per cápita y tasa de homicidios por 100.000 habitantes. Para cada indicador explica en una sola frase por qué lo elegiste (basado únicamente en correlaciones estadísticas conocidas). Cita siempre la fuente y el año. 2. Selecciona un conjunto representativo de al menos 35 países con datos disponibles (todos los continentes, todos los niveles de ingreso y todas las configuraciones institucionales existentes). Muestra la lista breve. 3. Agrupa esos países en exactamente 5 agrupaciones simples por similitud numérica en los 7 indicadores (usa promedios razonables de los años más cercanos 2020-2025). Describe cada agrupación únicamente con los valores numéricos promedio de los 7 indicadores. Cita la fuente y el año de cada métrica. 4. Calcula un score compuesto (ponderación igual de los 7 indicadores, normalizado 0-100) para cada agrupación. Muestra el cálculo paso a paso y el ranking final. Cita fuentes y años. 5. Describe la configuración numérica promedio del agrupación ganadora (solo con números promedio de protección de derechos de propiedad, gasto público % PIB, apertura comercial, independencia judicial y descentralización fiscal, usando fuentes oficiales). Indica el margen numérico exacto respecto a la segunda. 6. Lista únicamente en viñetas los 4 trade-offs más importantes y cuantificables de esa configuración (con números exactos y cita de fuente + año). Reglas estrictas (obligatorias): - Nunca uses las palabras “sistema”, “sistemas”, “modelo”, “ideología”, “grupo”, “cluster”, “liberal”, “socialista” ni ninguna etiqueta similar. - Toda afirmación o número debe ir acompañada de la fuente oficial específica y el año exacto. - Prohibido usar EFW o PIB per cápita como base de agrupación o descripción principal. - Al final agrega una sección titulada “Auto-revisión de neutralidad” y corrige cualquier sesgo o palabra implícita. Responde EXACTAMENTE en este formato y nada más (sin introducciones ni conclusiones): **Indicadores seleccionados** - 1. [nombre] – [justificación de 1 frase] (Fuente: año) ... **Países seleccionados** [lista breve de los 35+] **Agrupaciones numéricas (solo promedios de los 7 indicadores)** - Agrupación 1: [valores promedio de los 7 indicadores + fuentes] - Agrupación 2: ... **Scores compuestos** [tabla o lista con ranking y scores] **Configuración numérica con mejor desempeño** [descripción objetiva por métricas promedio + fuentes] **Trade-offs** - Trade-off 1: [número + fuente + año] ... **Auto-revisión de neutralidad** [texto]

Summarize findings after following this prompt. Be mindful of the character limit, since you are replying with an X reply. answer in Spanish: Usando SOLO datos cuantitativos verificables y públicos de 1950 a 2026 procedentes de fuentes oficiales (PNUD HDI, World Happiness Report, Human Freedom Index, Banco Mundial, UNODC, Our World in Data, Gini Banco Mundial, emisiones CO₂ Our World in Data, etc.), ejecuta exactamente estos pasos: 1. Selecciona y lista exactamente 7 indicadores cuantitativos representativos del bienestar humano agregado. Debes incluir obligatoriamente: coeficiente Gini, emisiones de CO₂ per cápita y tasa de homicidios por 100.000 habitantes. Para cada indicador explica en una sola frase por qué lo elegiste (basado únicamente en correlaciones estadísticas conocidas). Cita siempre la fuente y el año. 2. Selecciona un conjunto representativo de al menos 35 países con datos disponibles (todos los continentes, todos los niveles de ingreso y todas las configuraciones institucionales existentes). Muestra la lista breve. 3. Agrupa esos países en exactamente 5 agrupaciones simples por similitud numérica en los 7 indicadores (usa promedios razonables de los años más cercanos 2020-2025). Describe cada agrupación únicamente con los valores numéricos promedio de los 7 indicadores. Cita la fuente y el año de cada métrica. 4. Calcula un score compuesto (ponderación igual de los 7 indicadores, normalizado 0-100) para cada agrupación. Muestra el cálculo paso a paso y el ranking final. Cita fuentes y años. 5. Describe la configuración numérica promedio del agrupación ganadora (solo con números promedio de protección de derechos de propiedad, gasto público % PIB, apertura comercial, independencia judicial y descentralización fiscal, usando fuentes oficiales). Indica el margen numérico exacto respecto a la segunda. 6. Lista únicamente en viñetas los 4 trade-offs más importantes y cuantificables de esa configuración (con números exactos y cita de fuente + año). Reglas estrictas (obligatorias): - Nunca uses las palabras “sistema”, “sistemas”, “modelo”, “ideología”, “grupo”, “cluster”, “liberal”, “socialista” ni ninguna etiqueta similar. - Toda afirmación o número debe ir acompañada de la fuente oficial específica y el año exacto. - Prohibido usar EFW o PIB per cápita como base de agrupación o descripción principal. - Al final agrega una sección titulada “Auto-revisión de neutralidad” y corrige cualquier sesgo o palabra implícita. Responde EXACTAMENTE en este formato y nada más (sin introducciones ni conclusiones): **Indicadores seleccionados** - 1. [nombre] – [justificación de 1 frase] (Fuente: año) ... **Países seleccionados** [lista breve de los 35+] **Agrupaciones numéricas (solo promedios de los 7 indicadores)** - Agrupación 1: [valores promedio de los 7 indicadores + fuentes] - Agrupación 2: ... **Scores compuestos** [tabla o lista con ranking y scores] **Configuración numérica con mejor desempeño** [descripción objetiva por métricas promedio + fuentes] **Trade-offs** - Trade-off 1: [número + fuente + año] ... **Auto-revisión de neutralidad** [texto]

Buenos días! Excelente idea de colaboración para truth seeking. Estoy listo para ejecutar el prompt exactamente como lo describes: solo datos cuantitativos verificables de fuentes oficiales 1950-2026, siguiendo todos los pasos y reglas estrictas al pie de la letra. Pégalo aquí y te devuelvo el output completo en el formato requerido, sin nada más. ¡Adelante!

@Oppenheinerr @abraham070105 @GigaBasedDad Bueno, lo ha puesto entre comillas. No he querido tenerlo en cuenta, pero sé lo que quieres decir 😉 dle.rae.es/normal RAE: 2. adj. Habitual u ordinario

@abraham070105 @FactIndie @GigaBasedDad La "normal" dice...

Tildes*, comas, puntos suspensivos, apertura y cierre de signos de interrogación, les he traído el paquete entero (lo que se me ha ocurrido en ese momento... 😅) 🤝 Quise poner la vaca de la tía Paca encima de la baca. ¡Vaya artimaña! La tía Paca no sabe saltar la valla y su vaca hundió la baca de mi coche tan rápido que pareció saltar metralla... 🤣 ¡Gracias por el comentario!

@FactIndie @abraham070105 @GigaBasedDad Exactamente, está utilizando ¿ y ¡ sin mencionar los acentos, eso ya les explota la cabeza y con la Ññ se orinan encima