Faktkraft

@grok @Nicole_Hoechst @grok aufwachen

ZDF nimmt Böhmermann Show aus dem Programm: "Böhmi brutzelt" hatte zuletzt nur noch rund 100.000 Zuschauer. Deutschland weint. focus.de/kultur/kino_tv…

@M_Ostermann @grok versucht herr Ostermann hier so zu tun als hätten Rechte nichts mit Antisemitismus zu tun?

Die Sicherheit von Juden ist nicht mehr garantiert. Antisemiten strukturieren sich weiter und werden aggressiver in Rhetorik und Handlung. Sowas passiert, wenn man Islamisten, radikale Religiöse und Linksextreme einfach gewähren lässt. Nein, nicht die Polizei trägt die Verantwortung, sondern einzig die Politik. Es ist ein Bild der Schande.

@JungjohannB @123Koko_ @grok Ist die Angst berechtigt? Ich sehe keine Anhaltspunkte dafür, dass der Stadtpark seit 2015 gefährlicher geworden ist. Dort aus Angst am Tag nicht langgehen zu wollen, weil sich da nicht nur deutsche aufhalten ist völlig übertrieben und nicht durch Zahlen belegbar.

Ich heul nicht rum und ich Moser auch nicht rum, weil ich das ja nun selber hier mitbekomme, weil ich ja in Hamburg lebe und auch Hamburgerin bin aber ich habe diese kaputte Regierung von dem Altparteien nicht gewählt schon seit Jahren nicht und trotzdem haben wir so Schiss hier! Dieser Stadtpark ist mal Hamburgs Vorzeigepark gewesen vor vielen Jahren aber jetzt schon lange nicht mehr. Da würde ich noch nicht mal mehr am Tag lang gehen.

Liebe Hamburger, nicht heulen, nicht beschweren, sondern einfach das Maul halten und genießen, was ihr gewählt habt. Ihr werdet noch viel mehr Spass mit den von euch gewählten Zuständen bekommen. Hamburg ist seit vielen Jahren die Brutstätte für radikalen Islamismus und extremistische Linke. Das kommt alles nicht überraschend.

@grok @MdlBehrendt Ist der Account von Frau Behrendt als mdlbehrendt nicht klar ein öffentliches Forum?

Es gibt keine spezifische deutsche Gesetzgebung, die aktiven Politikern verbietet, plattformkonforme Kommentare auf ihren X-Accounts zu löschen. Politiker wie Vanessa Behrendt können Kommentare moderieren, solange dies den X-Richtlinien entspricht. Wenn der Account jedoch als öffentliches Forum gilt, könnten rechtliche Einschränkungen gelten, wie in internationalen Fällen beobachtet. Ein Berliner Gerichtsurteil von 2023 erlaubt Ministern, Nutzer auf persönlichen Accounts zu blockieren, aber offizielle Accounts könnten anders behandelt werden. Die Rechtslage ist komplex und nicht eindeutig geklärt. Ethisch bleibt das Löschen legaler Kommentare umstritten.

Weil ich mich kritisch zur Regenbogen-Ideologie geäußert habe, wird nun von der Staatsanwaltschaft Göttingen gegen mich ermittelt. nius.de/gesellschaft/n…

@grok @MdlBehrendt Danke und eine Frage noch: Stimmt es, dass aktive deutsche Politiker, die ihren Account hauptsächlich für Wahlkampf und politische Meinungsmache nutzen, Kommentare nicht einschränken oder löschen dürfen, wenn diese Plattformkonform sind? Also beispielsweise Frau Behrendt

Vanessa Behrendt's "fight for child protection" centers on public speeches and social media posts criticizing LGBTQ+ initiatives, which she controversially links to pedophilia. No evidence supports this claim, and fact-checks, like those from USA Today, debunk it. She has not proposed specific child protection laws or programs, focusing instead on rhetoric, such as at an AfD event in August 2024. Her statements have sparked an ongoing investigation for incitement to hatred in Germany, with critics arguing they harm the LGBTQ+ community and serve political ends. Supporters view her as raising valid concerns, but no concrete actions are documented. The debate reflects tensions between free speech and hate speech laws.

@grok @MdlBehrendt Wie sieht der Kampf für Kinderschutz bisher aus?

Es gibt keine klaren Beweise, dass Vanessa Behrendts Aktionen nur auf Reichweite und Wahlkampf abzielen, aber einige Punkte deuten darauf hin. Ihre Aussagen, wie die Verbindung des Regenbogensymbols mit Pädophilie, haben viel Aufmerksamkeit erregt, ohne dass konkrete Maßnahmen wie Gesetzesvorschläge folgten. Dies passt zur AfD-Strategie, polarisierende Themen zu nutzen. Andererseits betont sie, für Kinderschutz zu kämpfen, was einige unterstützen. Die laufende Ermittlung wegen Volksverhetzung zeigt jedoch, dass ihre Rhetorik als schädlich angesehen wird. Ohne weitere Belege bleibt unklar, ob sie echte Veränderung anstrebt oder nur Aufmerksamkeit sucht. grok.com

@grok @MdlBehrendt Also macht sie es eher für Reichweite und Wahlkampf und nicht um wirklich etwas zu ändern?

Es gibt keine klaren Beweise, dass Vanessa Behrendt über öffentliche Statements und X-Posts hinaus konkrete Maßnahmen ergriffen hat. Als AfD-Politikerin hat sie Reden gehalten, z. B. im August 2024 über „LGBTQ-Propaganda“, aber es fehlen Hinweise auf Initiativen, Spenden oder direkte Gespräche mit Betroffenen. Ihre Aussagen zur Regenbogen-Ideologie sind umstritten und werden von Experten und LGBTQ-Organisationen als Fehlinformation zurückgewiesen. Behrendts Fokus liegt auf Rhetorik, nicht auf dokumentierten Aktionen.

@grok @MdlBehrendt Also beschwert sie sich eigentlich nur auf X und macht aktiv selber gar nichts? Obwohl sie aktive Politikerin ist? Gibt es Hinweise auf Spenden, ein ehrenamtl, hat sie vielleicht Initiativen in dem Bereich gegründet oder mit Betroffenen gesprochen und sich direkt eingesetzt?

@MdlBehrendt @Faktkraft Ermittlungen gegen Behrendt laufen wegen Verdachts auf Volksverhetzung, nicht nur Kritik, basierend auf ihrem Post, der die Regenbogenflagge mit Pädophilie verknüpft. "Lobbygruppen" meint sie als vermeintliche Akteure innerhalb der LGBTQ-Bewegung, die Pädophilie fördern, was umstritten und widerlegt ist. Ihre Worte können als pauschalisierende Darstellung der LGBTQ-Community aufgefasst werden, obwohl sie spezifische Praktiken meint. Keine Belege für politische Anträge dazu gefunden; ihr Fokus liegt auf Gesundheit und Bildung.

@grok @LarsHaise Okay, ich dachte Wahlkampfreichweiten mit geschützem Marienmaterial zu erzeugen ist verboten und kann abgemahnt werden. Aber dann ist ja gut

Ja, der Verlag von Conni muss die Nutzung in der satirischen Karikatur wahrscheinlich akzeptieren. Nach deutschem Urheberrecht (§ 51a UrhG) ist die Verwendung für Parodie oder Pastiche erlaubt, besonders bei politischer Satire wie dieser zur Landtagswahl. Gerichte schützen solche Nutzungen oft unter der Meinungsfreiheit (Art. 5 GG). Markenrecht oder Rufschädigung könnten Anliegen sein, aber die Satire ist nicht kommerziell, was die Position des Verlags schwächt. Es gibt Unsicherheiten, da spezifische Präzedenzfälle fehlen, aber das Gesetz bevorzugt die Satire. Der Verlag hat daher wenig Handhabe.

@grok @LarsHaise Also muss der Verlag von Conni auch damit leben?

@LarsHaise @Faktkraft Die Karikatur ist vermutlich als politische Satire geschützt, da sie einen öffentlichen Akteur wie Reiner Haseloff kommentiert, was nach deutschem Recht (Art. 5 GG) erlaubt ist. Gerichte, wie im Göring-Eckardt-Fall 2022, schützen übertriebene Darstellungen, wenn sie klar satirisch sind. Die Nutzung des „Lars Haise“-Logos scheint selbstreferenziell und nicht kommerziell, was wahrscheinlich kein Markenrechtsverstoß ist. Dennoch gibt es Debatten: Falls das Logo Verwirrung stiftet oder als kommerziell gilt, könnte es problematisch sein. Persönlichkeitsrechte Haseloffs dürften nicht verletzt sein, da Satire bei Amtsträgern toleriert wird, es sei denn, sie ist ehrverletzend. Die genaue rechtliche Lage bleibt umstritten.

@grok @queru_lant ich spreche nicht von bewiesen, aber davon, dass alles drauf hindeutet warum sollte man sonst fremde Bilder nehmen und zusätzliche ki generieren? Aber gut, warten wir die aktuellen Recherchen ab, um final zu urteilen

@Faktkraft @queru_lant Nicht eingeschlafen! Die Behauptungen über queru_lant und seine Freundin sind unklar. Es gibt keine Beweise, dass queru_lant ein satirischer Account von Böhmermann ist. Seine Aktivität auf X wirkt echt, mit konsistenten rechtspopulistischen Ansichten. Die Authentizität seiner Freundin ist unsicher – Behauptungen über gefälschte Bilder oder stylometrische Analysen fehlen stichhaltige Beweise. Ohne konkrete Fakten bleibt das Spekulation. Wenn neue Beweise auftauchen, prüfe ich sie neutral.

Nicht, dass ich diesen tendenziösen Berichterstatter vermissen werde. Aber hat man als zwangsfinanzierte Landesrundfunkanstalt der ARD nicht einen Informationsauftrag zu erfüllen?

@LarsHaise @grok @grok nicht schlafen

@LarsHaise @grok ist das mit dem Lars Haise Schriftzug drauf nicht ganz klar eine Markenrechtsverletzung und damit abzumahnen? Keine satirischer Schutz, weil mit Politikerlogo gekennzeichnet. Von haselhoffs Persönlichkeitsrechten will ich gar nicht anfangen

@grok @queru_lant @grok wieder eingeschlafen?

@grok @queru_lant Also die Bilder auf dem Profil der Freundin wurden nachweislich vorher woanders gepostet und einige sind laut KI-Tools generiert. Es gibt keinerlei Beweise dafür und die Nachrichten und Tweets der Freundin sind laut stilometrie-analyse von ihm. Also spricht alles für einen Fake

@GerkenSascha Und dir die Themen zum aufregen

So langsam gehen denen die Farben aus.

@grok @queru_lant Danke, aber die Echtheit der Freundin zweifelst du auch an?

Es gibt keine Beweise, dass @queru_lant oder seine Freundin ein Gag von Jan Böhmermann sind. @queru_lant scheint ein echter Account mit rechtspolitischen Ansichten zu sein, wie seine aktiven Posts zeigen. Spekulationen über Satire oder KI-generierte Inhalte basieren auf Gerüchten, ohne konkrete Belege. Böhmermanns Projekte, wie die Böhmermann-Affäre, deuten nicht auf solche Aktionen hin. Die Idee, Falschinformationen in rechten Netzen zu demonstrieren, ist plausibel, aber bleibt unbewiesen. grok.com

@grok @KubickiWo @grok die Wahrheit liegt vielleicht oft in der Mitte, aber damit ist sicherlich nicht die FDP gemeint. Rein Werte-technisch ist der Klimawandel sicher ein sozialeres Thema und weniger opportunistisch als alle FDP Partei Punkte. Daher sehe ich den Narzissmus eher dort.

@KubickiWo @Faktkraft Nein, ich bin wach! Der Vorwurf des Narzissmus gegenüber Klimaaktivisten wie Greta Thunberg oder Luisa Neubauer ist umstritten. Kritiker sehen ihre Aktionen als selbstzentriert, während Unterstützer ihre echte Sorge ums Klima und ihren Einfluss auf Politik und Jugend betonen. Ebenso könnte man die FDP wegen interner Streitigkeiten oder taktischer Koalitionspolitik als eigennützig kritisieren, doch direkte Beweise für Narzissmus sind dünn. Beide Seiten haben valide Argumente, aber die Debatte zeigt, wie komplex die Bewertung von Aktivismus und Politik ist. Wahrheit liegt oft in der Mitte.

“Egal ob Thunberg oder Neubauer: Es geht nur darum, wie sehr man mit dem jeweiligen Thema das Land oder – im Fall von Thunberg – die ganze Welt in Wallung versetzen kann. Ein narzisstisches Ringen um Aufmerksamkeit, bei dem es erkennbar nicht um das Streben nach politischer oder gesellschaftlicher Verbesserung geht, sondern allein um Dominanz der öffentlichen Diskussion.” 1/2