Marcela Palacios Minakata
65.4K posts
@Fanfan75
Salubrista, psicóloga, servidora pública. Mamá. Cronista en ciernes. Zurda, intensita y ansiosa. Nada a medias. Gatos y cacahuates. Opiniones a título personal.
Desde que Salud Digna ofrece USG de tiroides por 100 pesitos, tengo muchísimos px en lista de espera súper espantados por los "hallazgos" Colegas, ayúdenme a orientarlos y evitar que caigan en manos de cirujanos mano larga. Por eso les traigo hilo de nódulo tiroideo: 🧵
[🚨 POR FAVOR AYÚDAME A DIFUNDIR — BUSCO UN ENSAYO CLÍNICO EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO 🌍] Mi nombre es Selva Alvarez, tengo 35 años, vivo en Colombia y soy Científica de Datos 📊. Hoy no les escribo solo como una paciente con cáncer gástrico avanzado (Estadio IV) 🎗️, sino como alguien que acaba de encontrar un dato científico único en su propio cuerpo que podría cambiarlo todo 🧬. Ayer, 21 de mayo de 2026, mi reporte de patología reveló algo extraordinario y muy escaso en el mundo: mi tumor dio POSITIVO para una proteína llamada CLAUDINA 18.2 🔬. Para explicarlo de forma sencilla: la Claudina 18.2 es como una "cerradura" 🔐 muy rara que solo tienen algunos tumores en el mundo. La ciencia médica ya inventó una "llave" 🔑 exacta para esa cerradura (un medicamento avanzado llamado Zolbetuximab o Vyloy), que es capaz de atacar directamente las células enfermas sin destruir el resto del cuerpo 🎯. El problema es que este medicamento no es comercial en Colombia 🇨🇴. Mi oncólogo me confirmó que mi única oportunidad real de acceder a esta "llave" es que una farmacéutica o un centro de investigación me reciba en un Ensayo Clínico Nacional o Internacional o en un programa de acceso expandido ✈️. Al ser un perfil de paciente tan escaso y específico en el planeta, sé que hay laboratorios y científicos en el mundo buscando activamente a personas como yo para sus estudios de medicina de precisión 🩺. Quiero que el mundo sepa que estoy lista 💪: mis órganos vitales (hígado y riñones) están completamente sanos, fuertes y funcionando a la perfección, listos para resistir el tratamiento 🫁. Tengo la juventud, la fuerza biológica y la determinación absoluta de pelear por mi vida y aportar a la ciencia 🦾. Hago un llamado directo a la comunidad científica global (#OncoTwitter 🩺), a laboratorios como @AstellasUS 🏢, y a investigadores de cualquier país que lideren estudios sobre Claudina 18.2: Aquí hay una paciente joven con el biomarcador idóneo 📑. Por favor, ayúdenme con un RT (compartir) 🔁. Un solo clic de ustedes puede hacer que este mensaje cruce fronteras y llegue al comité científico o a la farmacéutica que me pueda patrocinar 💌. Mis mensajes directos (DM) están abiertos para enviar de inmediato mi historial médico, resultados de los marcadores, bloques de patología o cualquier cosa que se necesite 📤. Colombia 🇨🇴 | Contacto: DM abierto 📩. #GastricCancer #Zolbetuximab #ClinicalTrials #PrecisionMedicine #OncoTwitter #Claudina18 #CancerGastrico #EnsayosClinicos #MedicinaDePrecision #Vyloy
La CIFRHS publicó los puntajes máximos y mínimos del ENARM 2025, y los datos confirman algo importante: la competencia por las especialidades de mayor demanda alcanzó niveles históricamente altos. Entre médicos mexicanos, los puntajes máximos más altos fueron: • Traumatología y Ortopedia — 86.0714 • Oftalmología — 85.7143 • Medicina Familiar — 84.6429 • Medicina Interna — 83.3929 Más allá del ranking, estos resultados reflejan un fenómeno interesante: hoy el ENARM ya no solo mide conocimiento clínico, sino también resistencia, estrategia y capacidad de ejecución bajo presión extrema. Especialidades tradicionalmente competitivas como Oftalmología y Traumatología mantienen estándares de élite, mientras que Medicina Familiar continúa elevando su nivel académico, desmontando la vieja narrativa de que era una opción “menos demandante”. El mensaje es claro: el piso sube cada año, y el perfil del aspirante seleccionado es cada vez más sólido. #ENARM
Durante décadas, la medicina asumió que el principal desafío era descubrir nuevos tratamientos. Pero este paper plantea una idea mucho más incómoda: quizá el problema no es que falte conocimiento, sino que los sistemas de salud son extraordinariamente malos para usar el que ya tienen. La llamada “ciencia de la implementación” parte de una observación casi absurda en apariencia: pueden pasar hasta 15 o 20 años entre un descubrimiento clínico sólido y su adopción rutinaria en hospitales. En ese intervalo, millones de pacientes reciben atención basada no en la mejor evidencia disponible, sino en inercias institucionales, hábitos profesionales y limitaciones estructurales. El artículo tiene el mérito de aterrizar esta discusión sin excesivo tecnicismo. Su mensaje es simple pero profundo: una terapia eficaz en un ensayo clínico no necesariamente sobrevivirá al mundo real. Allí aparecen variables mucho menos elegantes que las estadísticas biomédicas: burocracia, agotamiento del personal, falta de recursos, cultura organizacional y resistencia al cambio. Y quizá ahí reside la parte más interesante del paper. La medicina contemporánea suele celebrar el descubrimiento, la nueva molécula, el biomarcador, la tecnología disruptiva, pero rara vez presta la misma atención a la logística humana que determina si esos avances realmente llegan a las personas. En otras palabras, salvar vidas no depende únicamente de innovación científica; depende también de sistemas capaces de implementar esa innovación de manera consistente. El artículo sugiere que la próxima gran revolución biomédica podría no provenir de laboratorios futuristas, sino de algo menos glamoroso y mucho más difícil: aprender cómo transformar instituciones complejas, rígidas y profundamente humanas. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12…
Se llama recomposición de la pobreza. Le das dinero en efectivo pero le quitas presupuesto a los servicios y salud. Por eso en MX salieron 5 millones de la pobreza por ingreso de efectivo pero entraron 30 millones a pobreza por servicios...
