✝️🇵🇱PiusXIXMocny🇵🇱✝️

To co, czas wracać. Witam ponownie.

My opinion on religions: 🟥🟧🟨🟩🟦 Catholicism 🟦 Orthodoxy 🟩 Lutheranism 🟥 Anglicanism 🟥 Reformed 🟥 Evangelicalism 🟥 Shiism 🟥 Sunnism 🟥 Judaism 🟥 Hinduism 🟥 Paganism 🟥 Buddhism 🟥 Spiritualism 🟥 Atheism 🟥

Przypominam, że żydzi to taka rasa co obciąga mi kutasa

@MacVVilk Sejm to trzeba zlikwidować a nie zmniejszać

‼️SEJM MNIEJSZY O POŁOWĘ 460 posłów na Sejm to pozostałość po stalinowskiej konstytucji PRL z 1952r. Liczba ta nie ma jednak żadnego racjonalnego uzasadnienia w dzisiejszej Polsce Istnieje cały szereg argumentów, dlaczego warto ograniczyć liczebność posłów na Sejm nawet o 50%: 1⃣ Porównanie międzynarodowe W krajach wysokorozwiniętych o populacji porównywalnej do Polski na jednego reprezentanta w niższej izbie parlamentu przypada z reguły ok. 120-180 tys. mieszkańców. W Polsce jest to zaledwie ok. 82 tys. Ograniczenie liczby posłów do 230 dawałoby wskaźnik ok. 1 poseł na 164 tys. obywateli - poziom zbliżony do państw takich jak Włochy czy Korea Południowa. 2⃣ Mniejszy parlament to lepszy parlament 460 posłów nie przekłada się ani na wyższą jakość legislacji, ani na lepszą debatę publiczną. Wprost przeciwnie - odpowiedzialność rozmywa się w tłumie zupełnie anonimowych „rąk do głosowania”. Mniejszy Sejm oznaczałby większą widoczność każdego parlamentarzysty, większą odpowiedzialność indywidualną i większą presję jakościową. 3⃣ Dość selekcji negatywnej Liczba 460 mandatów systemowo sprzyja klientelizmowi politycznemu i obniża próg wejścia do Sejmu. Tak duża pula miejsc sprzyja selekcji negatywnej: obsadzaniu list wyborczych ludźmi dobieranymi nie za kompetencje, ale za lojalność wobec liderów, frakcji i układów regionalnych. Przy liczbie mandatów mniejszej o 50% każde miejsce na liście miałoby realną wartość. 4⃣ Poseł bliżej wyborcy, a dalej od partyjnej centrali JOW mają wiele wad i prawdopodobnie doprowadziłoby do dalszego zabetonowania układu dwupartyjnego w Polsce. Tym niemniej, sam argument o większej odpowiedzialności posła przed wyborcami jest słuszny. Zmniejszenie liczby mandatów przesuwałoby system polityczny właśnie w tym kierunku - większej podmiotowości parlamentarzysty i większej odpowiedzialności przed obywatelami w okręgu. 5⃣ Odbudowa prestiżu funkcji posła Według rankingu @SWResearch_pl poseł na Sejm RP jest dziś jednym z najbardziej pogardzanych zawodów w Polsce. Pozytywnie ocenia go zaledwie 21% obywateli. Mniejsza liczba posłów oznaczałaby gęstsze sito selekcji oraz większy prestiż sprawowanej funkcji (co naturalnie sprzyja doborowi lepszych kadr na przyszłość). 6⃣ Koszty Utrzymanie jednego "wybrańca narodu" - wynagrodzenie, diety, dodatki, biura, kilometrówki itp. - kosztuje obecnie ok. 0,5 mln PLN rocznie. Ograniczenie liczby posłów oznaczałoby nie tylko mniejsze koszty bezpośrednie, ale również redukcję rozbudowanego aparatu administracyjnego całej Kancelarii Sejmu, której budżet wynosi dziś ok. 0,9 mld PLN rocznie. Część oszczędności mogłoby zostać przeznaczone na podniesienie wynagrodzeń pozostałej połowy posłów - wynagrodzenie rzędu 13 tys. zł brutto miesięcznie sprzyja obecnie wyłącznie selekcji negatywnej do zawodu. *** III RP odziedziczyła po PRL nie tylko liczbę 460 posłów, ale również filozofię państwa rozbudowanego ponad wszelki rozsądek. Wbrew obawom, 230 posłów zamiast 460 nie oznacza wcale MNIEJ demokracji. To właśnie WIĘCEJ jakości, więcej prestiżu i więcej prawdziwej odpowiedzialności. Czas przestawić Polskę na tory efektywności, odpowiedzialności oraz wymogów jakościowych XXI wieku - a nie tkwić w układzie korzystnym jedynie dla partyjnych bonzów, tkwiących mentalnie w schyłkowym PRL. Zmianę tę możemy wymóc wyłącznie my - Obywatele 🇵🇱✌️

Agree? Who are those?😎🚀

@AustrPamplets Right one looks several times better than the left one

@_kidR0BOT @YeaItsMeMilky Sureeee ours

@YeaItsMeMilky Your women don’t seem to think so 🤭

Crazy how much better white skin looks over black skin

@ThronForce While he/she was in class, somebody poured żurek (Polish soup) into his backpack. Meanwhile his/her dad is calling.

Can a polish person please translate

life is great

@JkmMikke @__Lewica W ratio

@__Lewica Nie.

Dziś Dzień Rodzin – wszystkich rodzin! ❤️🌈 To absurd, że bliskie sobie osoby po przekroczeniu granicy musiały liczyć się z tym, że staną się sobie obce w oczach państwa tylko dlatego, że kochają osobę tej samej płci. Każda rodzina zasługuje na ochronę przez państwo – bez wyjątku. Jako Lewica robimy wszystko, aby tak się stało. ⬇️ 🔴 Wicepremier @KGawkowski przygotował i podpisał nowy projekt rozporządzenia zmieniającego wzory aktu małżeństwa – to rozwiązanie systemowe, zapewniające godność i równość dla każdej pary. Wyraża również gotowość do dostosowania Systemów Rejestrów Państwowych tak, aby USC mogły dokonywać transkrypcji. 🔴 Pełnomocniczka Rządu ds. Równości @KotulaKat już w czerwcu 2025 r. skierowała do MSWiA pismo wskazujące na zbliżający się wyrok TSUE i pytała o działania ministerstwa w sprawie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych. W lipcu 2025 r. zwracała się do Ministra Finansów o wydanie interpretacji ogólnej umożliwiającej parom tej samej płci, które zawarły za granicą małżeństwo, skorzystanie ze zwolnienia od podatku od spadków i darowizn. W obliczu wyroków TSUE i NSA oraz nadchodzących rozstrzygnięć ponownie zwraca się do resortów o ich plany działania w tej sprawie. 🔴 Po interwencji wiceministra Sebastiana Gajewskiego przełomowy komunikat wydał również ZUS – na równi z innymi małżeństwami, małżeństwom jednopłciowym będą przysługiwać świadczenia. Dzięki walce naszej oraz społeczności LGBT+ małżeństwa jednopłciowe w końcu będą widziane przez Polskę. Następny przystanek ➡️ związki partnerskie! ✊ #miłośćtomiłość

fr

@NationalAware Smart girls

hopecore