Felix A. Tena

Si crees que la libertad de expresión es para ti, pero no para tus oponentes políticos, eres un iliberal. Si ninguna evidencia contraria puede cambiar tus creencias, eres un fundamentalista. Si crees que el Estado debe castigar a aquellos con puntos de vista contrarios, eres un totalitario. Si crees que los oponentes políticos deben ser castigados con violencia o muerte, eres un terrorista.

El primer corte es el de TVE, el segundo de A3.

@nicolas_vega 🤷🏻

no es que el mercado no vea la guerra es que ha aprendido a distinguir entre inestabilidad y beneficios corporativos americanos

@AcquiredFM @WSJ Thats serious “learn from the best” from Sorkin ;-)

Fun news from Acquired HQ: we will now be writing a regular column in the @WSJ with an excerpt from each new episode. This Friday. Stay tuned.

@pranav_rajj @Jason @ROLEX @AcquiredFM It’ll give you depth on the understanding of the company, its history and its products. Being a luxury item, it’s about the experience and the energy around the brand. So, in my opinion, that podcast opens up greatly the world of Rolex to its listeners.

@FelixATena @Jason @ROLEX @AcquiredFM This podcast had nothing to do with the products Rolex sells. It's about the business of Rolex. Listening to that podcast will not give you any help on what you like/ want.

Going to buy my first watch... the @Rolex speaks to me. I need to learn how to buy a new one. Do you just go to the Rolex website or store? educate me please

Lo voy a tuitear todos los días: el Gobierno lleva tres años incumpliendo la Constitución sin presentar los Presupuestos. Los ciudadanos tienen derecho a saber en qué se gastan sus impuestos.

@brivael Puedo usar tu tweet? Muy bueno

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

¡Muy recomendable! El equipo de @araban_es propone ARAGON CAPITAL SUMMIT: Un día entero de formaciones de primer nivel, charlas inspiracionales, mesas redondas, presentaciones de oportunidades de inversión y networking potente. Con algunos de los más reconocidos expertos nacionales y de Aragón. acs.araban.es

@igraciaf Está tremendo!

@FelixATena Esta complicado el mercado Félix vaya meneos llevan Hims etc...

yeah baby!

Sin especulación no hay vivienda.

En Aragón los médicos que solo trabajan en la pública reciben un “complemento por exclusividad” en su nómina, fomentando así que no se trabaje más en una situación de listas de espera… @Jorge_Azcon esto hay que cambiarlo.

El impuesto sobre el patrimonio es una expropiación. Debería ser anticonstitucional.

@moniatoerestu @wallstwolverine @grok en Holanda gobierna la derecha o la izquierda?

La Cámara de Representantes de los Países Bajos aprobó un impuesto del 36% sobre las ganancias de capital no realizadas.

Aeropuerto de Barcelona… estamos locos o que???

¿Quizás algunas empresas vuelvan a España? A ver si no se vuelven locos aquí también y se vienen a generar riqueza aquí.

Aprendizaje de hoy: Hacer algo que te apasiona es imprescindible para ser bueno en ello.

Puedes saber que alguien no es inteligente cuando cualquier crítica a lo que opina es respondida con “lerdofachas” o un insulto cualquiera.

6 de 14 trenes cancelados a las 7am del viernes en Atocha… la viva imagen de que todo va bien y que el mantenimiento de las vías no ha sido otro que intachable @oscar_puente_

@StockSavvyShay I’m guessing $MSFT or $ADBE

Just initiated a new position in a software name today. Any guesses which one?