Ferenc Koolen

"De historische ervaring die Nederland had gemaakt wat het was, werd omgekneed in het recht op verschil" Uit: De Nieuwe Standenstaat van @martinsommer3

De stille groei van genitale verminking in Nederland ewmagazine.nl/kennis/achterg…

Een columnist die juicht om het verdwijnen van een collega zaagt aan de tak waarop hij zelf zit. Hij leeft van ruimte, van afwijking, van overdrijving en wrijving. Zijn beroep bestaat bij de gratie van het feit dat een krant meer verdraagt dan keurige consensus. Zodra hij de verwijdering van een collega begroet als een opluchting, maakt hij van het vrije woord een privilege voor mensen met zijn eigen smaak. Trouw mocht afscheid nemen van Sylvain Ephimenco. Een hoofdredactie beslist over haar eigen krant. Daar ligt mijn bezwaar niet. Het knelt pas wanneer een andere columnist dat besluit achteraf moreel oppoetst. Dan verandert een redactionele keuze in een schoonmaakactie: een hinderlijke stem is verdwenen en de krant zou er moreel zuiverder van zijn geworden. Een columnist hoeft Ephimenco niet te sparen. Hij mag zijn stijl verafschuwen, zijn redeneringen ontmantelen, zijn toon onuitstaanbaar vinden. Dat is zijn vak. Schrijf dan een betere column. Leg de zwakke plekken bloot. Toon aan waar de gedachte ontspoort. Maar verklaar niet achteraf dat zo’n geluid eigenlijk nooit had mogen klinken. Dan verplaats je het geschil van de tekst naar het bestaansrecht van de schrijver. Een column vraagt geen morele toestemming vooraf. Zij vraagt om lezers die terugschrijven, tegenspreken, desnoods fileren. Dat is iets heel anders dan opgelucht ademhalen wanneer de schrijver zelf verdwijnt.

Joodse kookboekenauteur Jigal Krant: ‘Alles wat Israëlisch of Joods is, moet verdacht worden gemaakt’ ewmagazine.nl/kennis/achterg…

Voor de Hoge Raad betoogt Milieudefensie dat energiezekerheid en betaalbaarheid niet behoren tot de belangen van de inwoners van Nederland! En ze bweren nog steeds dat dit een algemeen belang-actie is. In wat voor een wereld zijn we verzeild geraakt?

𝗗𝗲 𝗸𝗹𝗶𝗺𝗮𝗮𝘁𝗿𝗮𝗺𝗽-𝘀𝗰𝗲𝗻𝗮𝗿𝗶𝗼’𝘀 𝘇𝗶𝗷𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝘁𝗮𝗳𝗲𝗹, 𝗺𝗮𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗻𝗶𝗲𝗸𝗳𝗮𝗯𝗿𝗶𝗲𝗸 𝗱𝗿𝗮𝗮𝗶𝘁 𝗻𝗼𝗴 Wat heerlijk om eens gelijk te krijgen. Voor u bang bent dat ik naast mijn schoenen loop (rare uitdrukking trouwens), Mozes, wat heb ik het soms bij het verkeerde eind gehad. Zo heb ik ooit geschreven dat het niks zou worden met internet. Oeps, schrijft Simon Rozendaal. ewmagazine.nl/kennis/achterg…

Bob Luman - Let's Think About Living open.spotify.com/track/3aTLG7vz…

Een ochtendcolumn De simpelste oplossing voor de woningcrisis is tegelijkertijd de minst populaire: rendement. Niet meer regels, niet weer een subsidieregeling, geen nieuwe herverdeling, maar simpelweg zorgen dat bouwen en investeren weer geld oplevert. Voldoende rendement, met stabiele vooruitzichten en zonder het permanente risico dat een volgende coalitie de rekensom opnieuw sloopt met extra belastingen, huurplafonds of politieke symboolwetgeving. Opmerkelijk genoeg komt dat geluid inmiddels niet meer alleen van beleggers en ontwikkelaars. In mei 2026 stelde het IMF in zijn jaarlijkse beoordeling van Nederland opvallend expliciet dat hervorming van de huurmarkt nodig is, inclusief “sterkere financiële prikkels en hogere winstgevendheid” voor private ontwikkelaars en beleggers in de middenhuur. Dat advies gaat dwars tegen de Nederlandse bestuursreflex in. Hier reageert men liever met nieuwe regulering, uitzonderingen, subsidies voor de ene groep en lastenverzwaring voor de andere. Alsof de woningmarkt vooral lijdt onder een gebrek aan overheidsingrijpen. Intussen gaat het debat voortdurend over schijnoplossingen. De hypotheekrenteaftrek moet worden beperkt. Starterssubsidies erbij, belastingvoordelen eraf, nieuwe fondsen, nieuwe uitzonderingen, nieuwe potjes. Alsof de woningmarkt met fiscale schuifjes kan worden gerepareerd terwijl de basisvoorwaarde steeds vaker ontbreekt, voldoende rendement voor iedereen die woningen bouwt, ontwikkelt of financiert. De afgelopen jaren stapelden de maatregelen zich op. Hogere belastingen in box 3, strengere huurregulering, opkoopbescherming, aanvullende duurzaamheidseisen en voortdurende politieke discussies over verdere ingrepen. Elke afzonderlijke maatregel leek verdedigbaar, maar samen ontstond een markt waarin projecten steeds moeilijker rond te rekenen zijn. Daarna volgt steevast verbazing dat beleggers afhaken, bouwprojecten stilvallen en nieuwbouwproductie inzakt. Dat de doelstellingen niet worden gehaald. Illustratief was de nieuwe minister die recent aangaf eerst twee jaar nodig te hebben voor een analyse van het dossier. Terwijl de analyse allang op tafel ligt, zelfs bij het IMF, zorg dat investeren weer loont. Maar precies daar wringt het in Nederland. Rendement, winst en vermogensgroei zijn steeds vaker moreel verdacht geworden. De afgelopen jaren ontstond een politieke cultuur waarin geld verdienen al snel wordt gezien als graaien, bezit als ongelijkheid en succes als iets dat gecorrigeerd moet worden. De woningmarkt is daardoor niet alleen een economisch dossier geworden, maar vooral ook een afgunstdossier. En juist daarom ligt de echte oplossing politiek zo gevoelig. Want zodra wordt erkend dat beleggers geld moeten kunnen verdienen om woningen te bouwen, botst dat frontaal met een samenleving waarin herverdeling populairder is geworden dan vermogensvorming. Toch verandert die morele afkeer niets aan de economische werkelijkheid. Zodra rendement aantrekkelijk én voorspelbaar wordt, lost een groot deel van het probleem zich bijna vanzelf op. Woningen worden gesplitst, stilgevallen bouwgrond komt in beweging, projecten keren terug van de tekentafel en beleggers verschijnen weer op de markt. Dat geldt voor huurwoningen, maar net zo goed voor nieuwbouw in bredere zin. Iedere potentiële vierkante meter krijgt waarde zodra er weer geld mee verdiend kan worden. Dus blijft Den Haag liever sleutelen aan subsidies, fiscale verschuivingen en nieuwe regels, terwijl de basisvoorwaarde voor meer woningen al jaren bekend is, zorg dat bouwen loont, en garandeer dat een volgende coalitie dat rendement niet opnieuw vernietigt.

@_owenobrien_ @VictorLamme Mits het juiste protest mag en kan alles in de stad van Dijksma... @GemeenteUtrecht

Gezichtsbedekking lijkt geen enkel probleem op het station van #Utrecht.

Utrecht CS?

Nog schokkender is het dat met zelfs een concrete vooraankondiging de overheid niet in staat is deze actie preventief te voorkomen...

De EU-regelgeving is restrictief en sluit niet aan bij de behoeften van de industrie, aldus Christophe Fouquet, CEO van ASML. politico.eu/article/top-te…

@HenkvanVlietos Heb hem afgelopen dinsdag in Rotterdam gezien....Fantastisch

Hans Teeuwen was fantastisch in Nijmegen. Echt, als vanouds, de kontjes van Cadzand, Sidney Peereboom, dat stinkende pistool waarmee Halsema in haar kudt had lopen raggen, de talkshowhost, ik heb genoten. Jammer dat hij geopolitiek analist Frank Lammers niet iets harder aanpakte.

@jpaternotte Is er een rode lijn, heer Paternotte?

Dat een Joodse school in Nederland moet sluiten vanwege dreiging is diep beschamend. Kinderen moeten veilig naar school kunnen. Altijd en zonder angst. Sterkte aan alle betrokkenen. rtl.nl/nieuws/binnenl…

De energietransitie loopt in de Noordzee uit op een fiasco. welt.de/wirtschaft/plu…

De overheid in een notendop....met de wetenschap dat, indien opgeleverd, het weer te klein zal zijn....

Oud-burgemeester Pieter Broertjes: ‘Bij de avondklok dacht ik meteen: waar zijn we nou mee bezig?’ Via @sypwynia wyniasweek.nl/oud-burgemeest…

@WilHogeman @chris_stoffer Precies dit bevestigt het idee...

@FerencKoolen @chris_stoffer dekanttekening.nl/samenleving/de…

Kransen voor onze verzetshelden wegwerpen voor een politiek beladen Nakba-herdenking: Respectloos! Dit doet pijn aan het historisch besef én aan het respect voor hen die voor onze vrijheid streden! telegraaf.nl/binnenland/kra…

De Nieuwe Standenstaat....(naar @martinsommer3 )