Fernanda Torres

"Tem que ter mais mulheres na política, são melhores q os homens" Tabata, Tebet e Soraya: 3 políticas q há 4 anos a gente até acreditava q sairia alguma coisa daí, hj... Homem, mulher, viado, sapatão, trans, camelo, cachorro... tudo farinha do msm saco qdo se trata de política

@BielReality Jamais! Péssima escolha! Política já é um meio insalubre, votar em alguém q faz politicagem barato, apelo emocional e demonstra não saber o q faz. E pior é agir mais como "diva pop" do q política!

Vocês votariam na Erika Hilton para PRESIDENTE do Brasil em um futuro próximo? Acho que seria muito interessante ver uma pessoa tão importante como ela, que tem pautas e ideias super necessárias para nossa sociedade.

Novo estudo sugere que a principal diferença entre progressistas (esquerda) e conservadores (direita) está em quem eles consideram vítimas. Os conservadores tendem a pensar que as pessoas sofrem aproximadamente a um mesmo grau, enquanto progressistas tendem a negar que haja vitimização contra CEOs ou no tema da religião tradicional. O estudo apresenta uma alternativa à teoria das fundações morais, defendida pelo psicólogo social Jonathan Haidt, segundo a qual progressistas são mais preocupados com oferecer cuidado ou evitar dados a grupos pré-selecionados como oprimidos enquanto a direita distribui suas preocupações morais mais igualmente para outros temas como respeito pelas autoridades e medidas contra trapaças. A "distribuição mais equitativa de preocupações" entre conservadores, contudo, é um ponto de convergência nas duas abordagens. journals.sagepub.com/doi/10.1177/01…

@RenanWilbert @evshcsgirl Obrigada!

@FernanTorresJob @evshcsgirl Tu é uma sonsa do caralho! PQP!

VOCÊ SABIA que se você separar a arte do artista muito bem separadinho, a JK Rowling recebe seu dinheiro e ainda assim usa para financiar políticas anti-trans?

Ta aí um negócio que nunca me arrependi foi de ter apoiado o impeachment da Dilma. Apoiaria 3x mais se fosse preciso. Nada pessoal, ela pode ser boa pessoa, mas não para a função que alçaram ela. Agora, evidente, que é preciso ser justo: Dilma não armou a bomba que estourou no colo dela. Não foi Dilma que criou a corrupção na Petrobras E principalmente: Não foi Dilma quem criou a conjuntura que nos levou a maior depressão econômica da história deste país. Óbvio que ela colaborou, e muito, com a ideia de "gasto é vida", que levou o país a crescer seu gasto substancialmente acima da arrecadação. O que no fim do dia é o que levou o Brasil a colapsar. Óbvio que Dilma colaborou, e muito, para todo este cenário. Foi ela, por exemplo, quem forçou uma queda de juros criminosa, que levou a investimentos ruins, foi ela quem comandou a fraude nos índices de inflação com congelamento de preços de combustíveis. Foi ela também quem (especialista em energia), promoveu a MP que destruiu o setor elétrico (5% do PIB em decisões estúpidas só nessa brincadeira). Foi com Dilma que o déficit do país saiu de 2 pra 8%, destruindo um resquício do tripé macro que estabilizou o país nos 15. Foi com Dilma que o governo despejou trilhão de reais nas mãos de empresários que pegavam dinheiro abaixo da selic e simplesmente extorquiam o pagador de impostos. Enfim Tomaria um chopp com Dilma, e agradeço que ela agora está na China. Mas me arrependo 0 de ter apoiado o impeachment.

@evshcsgirl @RenanWilbert De novo, não bato palma! Chamar alguém de transfobica, não faz dessa pessoa transfobica!

@FernanTorresJob @RenanWilbert ok fofa, continue batendo palma pra tranfobica 🖕🏼💕

@evshcsgirl @RenanWilbert Não bato palma pra velha, assim como não sou idiota e com cegueira ideológica de ficar criticando alguém q apenas não aderiu a uma cartilha e tem voz para se opor! Consigo ser minimamente adulta e ter bom senso num meio de idiotizados!

@FernanTorresJob @RenanWilbert ai tá mona, então bata palma pra velha filha da puta 🖕🏼

@tinhadserviado @RenanWilbert É recíproco!

@FernanTorresJob @RenanWilbert Combinado! Obrigado pela educação e o cuidado.

@tinhadserviado @RenanWilbert Obrigada! Li, discordo de alguns pontos, mas outros vou precisar confirmar se ela realmente é assim como descrito. Já adianto q ela não é reducionista biológica. Mesmo q fosse, é muito melhor q a galera reducionista a construções sociais! Volto aqui depois de confirmar!

Eu consigo! Principais fragilidades nos discursos de J.K. Rowling sobre transexualidade: • Reducionismo biológico Equaciona sexo biológico como critério absoluto, ignorando o consenso médico atual que reconhece identidade de gênero como dimensão distinta (endócrina, neurológica e psicossocial). • Generalização indevida (falácia ecológica) Casos raros (ex.: arrependimento, destransição) são extrapolados para invalidar a experiência trans como um todo — erro clássico de inferência. • Falso dilema Apresenta “direitos das mulheres” versus “direitos trans” como mutuamente excludentes, quando a literatura jurídica trabalha com compatibilização de direitos, não soma zero. • Apelo ao medo (slippery slope) Sugere que reconhecimento legal de pessoas trans levaria a aumento de abusos em espaços femininos — sem base empírica robusta em países que já adotaram essas políticas. • Confusão entre identidade e comportamento criminoso Mistura risco de violência (que é comportamento punível) com identidade de gênero (que não é fator causal de crime). • Cherry picking de evidências Seleciona estudos controversos ou fora de consenso e ignora diretrizes de entidades como World Health Organization e American Psychiatric Association, que não classificam a transgeneridade como transtorno. • Desconsideração de dados de saúde pública Minimiza evidências consistentes de que reconhecimento social e acesso a cuidados afirmativos reduzem depressão, ansiedade e risco de suicídio em pessoas trans. • Ambiguidade estratégica de linguagem Uso de termos aparentemente neutros que, no contexto, operam como exclusão (“mulheres de sexo biológico”), criando distinções normativas não sustentadas juridicamente em vários países. • Essentialismo jurídico simplificado Ignora avanços legais (retificação de gênero, autodeterminação) e decisões que reconhecem identidade de gênero como direito da personalidade. • Deslocamento do ônus argumentativo Exige prova absoluta de inexistência de risco para conceder direitos — padrão epistemológico impossível e não aplicado a outros grupos. Resumo técnico: O discurso apresenta falhas recorrentes de lógica (falso dilema, generalização, slippery slope) e desalinhamento com consenso científico e jurídico contemporâneo.

@evshcsgirl @RenanWilbert Já li essa matéria mais de uma vez, e já pesquisei a fundo, não tem nada de anti- trans nisso!

@FernanTorresJob @RenanWilbert

@VictorRicione @RenanWilbert "acusada por críticos e ativistas"! Ok!

@FernanTorresJob @RenanWilbert Parte 1 da resposta do Grok.

@heyho_chris @launsluan @RenanWilbert

@FernanTorresJob @launsluan @RenanWilbert vai ser psicóloga com esse tipo de olhar? coitado dos pacientes, é bom para divulgar com antecedência a profissional que tu vai ser pro mercado e assim evitar a profissional que tem olhar seletivo. psicologia e história né? realmente o mau caratismo está além de um diploma

🎯 É interessante ressaltar que o argumento de desigualdade social e material (no que tange a realidade) é importante de ser analisado para políticas que envolvem renda, acesso a oportunidades e outras coisas no mesmo sentido. Porém, usar isso na perspectiva criminal, de atenuantes e agravantes, é algo que não faz o MENOR sentido. Veja bem, em tese, aumentar a punição por um crime qualquer para categorias protegidas teria tanto valor de contribuição para a superação de preconceitos e desigualdades quanto aumentar a punição do crime para todos os casos equivalentes. Certamente, a intenção da análise não é discriminatória (ao menos, não podemos assumir a máxima da decisão do corpo elaborativo das leis), mas fato é que quando você tipifica um crime com uma punição maior pela vítima ser de um determinado grupo, quando você setoriza essas legislações sem a contraparte cabível, ou quando você tipifica um crime com punição maior pela visão discriminatória do culpado em relação a vítima, a mensagem que você passa (e que não é logicamente difícil concluir) é que a morte ou prejuízo de um determinado indivíduo é hierarquicamente superior a de outro indivíduo, e chegar nessa possibilidade de conclusão não deveria ser nenhum absurdo dado toda essa situação.

@z_himura @RenanWilbert TD bem, sua opinião! Isso só demonstra quais habilidades vc tem ou não no âmbito do debate!

@FernanTorresJob @RenanWilbert Debater com você é a mesma coisa que dar murro em ponta de faca.

@z_himura @RenanWilbert Tá bom!

@FernanTorresJob @RenanWilbert Não, estou apenas esclarecendo FATOS pra você, não existe lado.

Liberdade de expressão é o pilar sobre o qual se apoiam todos os outros direitos. Sem informação livre para circular, até o direito à vida morre. Não existe direito de ser protegido pelo Estado de ouvir coisas incômodas para você, num nível subjetivo. Na verdade, expor-se ao incômodo subjetivo pela expressão alheia é um dos pedágios cobrados para a existência de uma democracia em que você, também, tem direito de falar coisas incômodas. A alternativa a isso é viver sob tiranias em que, com toda probabilidade, você não é parte do pequeno grupo que cala, mas do grande grupo que é calado. O Estado é o bandido estacionário, não um anjo protetor, muito menos guardião da moralidade. O Estado não tem moral para exigir poder sobre o que pode ser falado, que opiniões podem ser expressadas, e que ódios devem ser suprimidos do espaço público. Odiar é uma emoção natural humana, e às vezes justificada: odiar a crueldade, a tirania e a censura é não apenas correto, mas obrigação do cidadão.

@z_himura @RenanWilbert Limitada no q vc fala? Ta TD ótimo! Agora, garanto q vou muito além da sua simplista forma de avaliar e estudar e argumentar! Ser considera limitada por perfis como o seu é irrelevante!

@FernanTorresJob @RenanWilbert Me impressiona tu ser psicóloga, historiadora e ainda estudar neurociência e mesmo assim consegue ter a mente limitada pra certos assuntos.

@z_himura @RenanWilbert Óbvio q tem q ironizar ironizar termos como esses, q menosprezam mulheres, até aí nenhum problema. Cada um usa o linguagem q quiser! Do outro lado tem trans, ativistas, militantes fazem o mesmo com mulheres, gays, lésbicas e afins. Vc parece ter tomado apenas um lado!

@FernanTorresJob @RenanWilbert Rowling tem usado as redes sociais para criticar conceitos de identidade de gênero. Em 2020, ela ironizou a frase "pessoas que menstruam", defendendo que o conceito de "mulher" está estritamente ligado ao sexo biológico. Em 2025, ela comparou mulheres trans a "magia".+

Dizer que "meritocracia não existe" é como dizer que "justiça não existe" ou "liberdade não existe". Não significa nada. Meritocracia é um ideal de como a sociedade deve funcionar. Não é uma descrição da realidade, não é uma tese empírica que pode ser refutada: é um critério normativo de organização social. A pergunta é: se o critério não for mérito, vai ser o quê? Castas? Nepotismo? Grana? Sorte? Qual é a alternativa? "Ah, mas no mundo real as pessoas não têm as mesmas oportunidades." Pois é. Mais um motivo para o mérito ser o melhor ideal disponível.

definição vaga de misoginia ("qualquer conduta") e subjetividade ("induzir ou "incitar") contra grupos, não só indivíduos, o que incita criminalização de opinião lícita —problema já presente na lei de racismo.