Fernando Ribeiro

“Todo homem é escravo de alguma coisa” E vc, escolhe quem para ser o seu Senhor?! youtube.com/shorts/mSy1mYR…

STOP IT 🤣🤣🤣🤣

@JHdaFonseca So o Luis Phellipe O. bragança tem essa noção, mas o brasileiro medio não está preparado para isso.

PAREM DE ACHAR QUE ALGUM CANDIDATO VAI MUDAR O BRASIL. O PROBLEMA NÃO SÃO OS POLÍTICOS, MAS SIM AS FUNDAÇÕES DA NOSSA DEMOCRACIA E O SEU MODELO DE INCENTIVOS. Incentivos, sempre eles!

@UrubuTT_ Ao final desse ano poderemos reviver uma musica muito cantada pela torcida nos anos 90: … eu sou Flamengo de coração, eu sou do time que é pentacampeão

RELEMBRANDO! “Quem tem mais, tem 4” ❤️🖤

Ideia: um botão anônimo no Teams de "votar para encerrar a reunião", se 50% das pessoas votarem, a reunião acaba na hora.

@argon_invest Não era geopolítico, era política doméstica mesmo. Vindo do Intercept, ou seja USA, eles já deviam estar avisados.

@argon_invest Geralmente quando o PF manda na bolsa é pq a queda está feia. Gringo está batendo até nos balanços. Empresas com resultados ruims sendo humilhadas e, quem vai bem tb não subiu muito (bancos, construtoras e varejo)… Tomara q seja só rotation e não algo geopolítico q só eles sabem

NEM TODO HERÓI USA CAPA... Gringo destruindo a bolsa brasileira com um fluxo vendedor colossal, e quem compra sem parar nessa queda é a pessoa física. PF completando 13 pregões seguidos de compra, há muito tempo não víamos um fluxo positivo assim deles.

@MeninRibeiro Já flava disso mais cedo, só não esperava que fosse algo doméstico. x.com/FernandinhoRMS…

Lembrando dos tempos de Lava Jato e Intercept, acredito que alguém ligado às investigações vazou essas conversas do Flávio pro jornal. E vendo a performance da bolsa nos últimos dias, não me parece que foi hoje. A nata já sabia...

🇺🇳 LA NOUVELLE ARNAQUE DE L'OMS...

@PedroCerize Melhor ele desistir e se afastar. Quem ele apoiar vai ficar com a pecha de corrupto.

Só espero que o Flávio seja mesmo covarde, desista da candidatura e apoie alguém da direita ficha limpa

@alissondpo @jlbraga Do jeito que isso será explorado. Se colocar junto com o Bolsonaro nesse momento é suicídio político.

@jlbraga Sai Flavio, entra Tarcísio, será?

Se o impacto for ruim, é péssimo. Mas se o impacto for muito ruim, é ótimo.

@jlbraga Muito difícil para os demais candidatos sem a mídia. O sobrenome do Bolsonaro, tinha penetração no cenário nacional. Hoje o povo só quer saber da lista da Copa. 3 meses para se fazer conhecido e sem a mídia?! Flavio fudeu o governo do pai com a rachadinha e agora repetiu a dose.

@Terra__Brasilis País de golpistas.

Você tem casa alugada? Lá vem mais uma bomba por ai...

@rafaelgloves @AnacVentilari Resumindo: o povo tem o que merece.

Preciso assumir que esses caras dão AULA de manipulação pública ao fazer política. Criam a doença, propõe a cura em período eleitoral. Repetem isto indefinidamente porque sabem da capacidade intelectual da maioria dos eleitores. Mesmo modelo com endividamento > desenrola e etc.

@argon_invest E hje vem mais! Yeld de 10y no Japão na maxima desde 97! PPI azedou bonito. Sem contar a guerra. Embrace for impact.

BOTÃO DE COMPRA SEGUE ESTRAGADO... Gringo ainda vendendo e maltratando a bolsa brasileira. Nos últimos 17 pregões, vendeu em 15. Gringo já vendeu 15 bilhões em 30 dias, brutal.

@odanielscott O que eu não vejo ninguém comentando é que se você pegar a série do PIB brasileiro a estagnação começa em 1988, se traçar uma linha de tendência na regressão linear desses PIBs, a inclinação é negativa. O que aconteceu em 1988 no Brasil mesmo?!?! Pois é!

Para mim, o maior mito do empreendedorismo brasileiro é: "Brasil é o país mais fácil para se ganhar dinheiro começando do zero"

E o Pulgar que já deu uma chegada no Paquetá KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

@elevamiami É complicado julgar alguém por um post, mas na verdade ele não é nada! Engenheiro, administrador, cef, dentista!!! Parece mais aquele pessoal que não busca uma profissão por vocação, busca por salário e, quando isso acontece você não se torna um bom profissional.

Dentista formado fazendo entrega pela Shopee para complementar renda. Esse país é amaldiçoado.

Depuis plusieurs années, une fracture grandissante s’installe entre les peuples européens et leurs dirigeants. En France avec Macron, en Allemagne avec Merz, au Royaume-Uni avec Starmer ou en Espagne avec Sanchez, une même mécanique politique semble désormais à l’œuvre : gouverner contre une partie croissante de la population tout en expliquant que les citoyens "ne comprennent pas", "exagèrent" ou doivent simplement accepter les décisions prises d’en haut. Partout, les mêmes inquiétudes remontent pourtant avec insistance : explosion de l’insécurité, pression migratoire incontrôlée, déclassement économique, effondrement des services publics malgré des niveaux records de dépenses, perte des libertés numériques et sentiment d’abandon démocratique. Et partout, les réponses apportées semblent aller dans la direction inverse. Quand les peuples demandent davantage de contrôle des frontières, on leur répond par toujours plus de mécanismes supranationaux et de répartition administrative des flux migratoires. Quand les classes moyennes réclament une baisse des dépenses publiques et de la pression fiscale, les gouvernements annoncent de nouveaux plans, de nouvelles taxes, de nouveaux dispositifs financés par une dette devenue permanente. Quand les citoyens demandent davantage de fermeté face à la violence et à l’insécurité, on multiplie les discours, les observatoires, les cellules de suivi et les communications ministérielles sans jamais traiter réellement les causes profondes. Et quand les peuples expriment leur colère ou leur opposition sur les réseaux sociaux, le pouvoir répond de plus en plus par la surveillance numérique, la lutte contre la "désinformation", les restrictions de visibilité, les pressions sur les plateformes et l’encadrement du débat public. Le plus frappant reste que ces dirigeants continuent souvent à se présenter comme les défenseurs de la démocratie tout en contournant de plus en plus clairement les aspirations populaires lorsqu’elles deviennent politiquement dérangeantes. Le référendum devient suspect lorsqu’il ne produit pas le "bon" résultat. Le vote populaire est qualifié de "populisme" lorsqu’il remet en cause les orientations du système. Et toute contestation des politiques migratoires, budgétaires ou sécuritaires est rapidement renvoyée à "l’extrémisme ou à l’irrationalité." Une partie des élites européennes semble désormais considérer que gouverner consiste moins à représenter les peuples qu’à les encadrer, les corriger et parfois les neutraliser politiquement pour préserver un modèle devenu intouchable. Le problème n’est plus seulement économique ou sécuritaire. Il devient démocratique. Car lorsqu’un pouvoir refuse durablement d’entendre les préoccupations majoritaires sur l’immigration, les dépenses publiques, l’insécurité ou les libertés fondamentales, il finit par créer une rupture profonde entre les institutions et les nations elles-mêmes. Et plus cette rupture grandit, plus la tentation du contrôle augmente : contrôle du discours, contrôle numérique, contrôle administratif, contrôle des comportements au nom de la stabilité, de la sécurité ou de la lutte contre les "mauvaises opinions". L’histoire montre pourtant qu’aucun système ne reste stable très longtemps lorsqu’il donne à des millions de citoyens le sentiment que leur vote ne change plus réellement la direction prise par ceux qui gouvernent.