Fernado Longo

amazon.com/stores/Fernand… @LuzesAbismo" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@LuzesAbismo #UFO #ufos #uaptwitter

Interesting that you cite this, because it supports exactly my point. The text does not say “just pick the most ordinary-looking explanation and call it probable.” It says the opposite: UAP cases require calibrated sensors, standardized metadata, rigorous analytic processes, falsifiable hypotheses, calibrated measurement, uncertainty quantification, and reproducibility. It also recognizes that some cases remain unresolved because the information is incomplete, ambiguous, or insufficiently instrumented. That is precisely the issue with these public videos. No range. No altitude. No platform track. No platform speed. No calibrated FOV. No wind at altitude. No line-of-sight geometry. No sensor metadata. No full telemetry. So yes, many cases may ultimately have conventional explanations. But you cannot assume the adequacy of a conventional explanation without rigorous analysis. A balloon, flare, bird, drone, parallax, or exhaust-trail hypothesis has to be tested against the actual constraints of the case. Without those constraints, “possible” and “probable” are not technical conclusions. 👉They are preliminary speculation. 👉And a simulation without the real inputs is not a reconstruction. It is only a proof-of-concept. 👉The honest conclusion remains: inconclusive.

Dr. Michael Hesse, Vice Provost for Research and Innovation, US Naval Postgraduate School, clearly lays out why investigating UAP/UFOs is important and how it can and should be approached with scientific rigor. This is the foreword to a special UAP edition of CTX with several other interesting articles and interviews. "Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) represent a real and impactful domain-awareness challenge. They sit at the intersection of operational safety, emerging technology assessment, intelligence analysis, and scientific inquiry. Observations span air, maritime, space, and other operational environments. Some can be resolved through conventional explanations. Others remain unresolved—not because they defy physics, but because the information is incomplete, ambiguous, or insufficiently instrumented. Reducing uncertainty in this domain requires a systematic approach. It requires calibrated sensors, standardized data architectures, rigorous analytic processes, and a culture that prioritizes evidence. Above all, it requires the systematic application of proper scientific methodology Recent years have seen significant progress in reporting structures and institutional coordination. Yet, the following persistent gaps remain: inconsistent metadata standards, limited sensor fidelity, uneven analytic frameworks, and cultural hesitancy in reporting. These are solvable problems. They demand dedicated investment in sensing technologies, cross-domain data fusion, reproducible analysis pipelines, and related research grounded in physics, engineering, statistics, and operational analysis. This special issue of Combating Threats Exchange (CTX) is dedicated to strengthening that foundation. The objective is straightforward: bring scientific rigor to a problem set that has too often been characterized by fragmentation or speculation. Scientific inquiry—falsifiable hypotheses, calibrated measurement, uncertainty quantification, reproducibility—is the essential tool for further progress. At the US Naval Postgraduate School (NPS), through the Center on Combating Hybrid Threats and in close partnership with the All-domain Anomaly Resolution Office, we are building an interdisciplinary framework to integrate operational data with scientific analysis. This effort includes collaborative research agreements, advanced modeling and sensing studies, classified analytic work where required, targeted experimentation, specialized publication, and tailored academic offerings. We are also expanding communities of interest across service components, fleet commands, allied institutions, and research partners. NPS is uniquely positioned to contribute. As the Department of Defense’s graduate education and applied research institution, we operate at the nexus of theory and operational practice. Our faculty and students bring expertise in plasma physics, signal processing, aerospace engineering, data science, human systems integration, intelligence analysis, and policy. This cross-disciplinary environment is precisely what a multi-domain problem requires. For the US Navy in particular, persistent global presence across all domains makes domain awareness essential. Unresolved anomalies—if not properly characterized—can obscure sensor limitations, mask emerging technologies, or introduce operational risk. While most cases are likely attributable to conventional sources—natural phenomena, sensor artifacts, commercial systems, or foreign technologies—we cannot assume adequacy of explanation without rigorous analysis. Strategic surprise often exploits ambiguity. Only a systematic approach can reduce it. Equally important is the human dimension. Although progress has been made in normalizing UAP reporting, cultural reticence still exists. High-quality data begin with professional, stigma-free reporting channels supported by sound analytic feedback loops. Organizational behavior, cognitive bias, and decision science therefore matter as much as hardware and algorithms. This is not solely a government challenge. Observations may occur near critical infrastructure, maritime corridors, industrial sites, or populated areas. A credible framework requires collaboration across governmental agencies, academia, industry, and allied partners. Shared data standards, interoperable metadata architectures, joint analytic methodologies, and coordinated research efforts will accelerate learning and strengthen attribution capabilities. From my perspective as a physicist and former NASA research leader, the way forward is clear. Complex phenomena demand measurement. Measurement demands instrumentation. Instrumentation demands calibration. And analysis demands rigor. We must integrate operational awareness with the scientific method, close data gaps, quantify uncertainty, and progressively constrain the space of plausible explanations. UAP-related challenges are global. Our allies face similar observational ambiguities. Strengthened international cooperation—focused on shared sensing strategies, analytic standards, and coordinated research—will enhance collective domain awareness and strategic stability. This CTX special issue reflects a commitment to move the conversation from conjecture to disciplined inquiry. By embedding scientific methodology within operational frameworks, we strengthen safety, enhance attribution, and reinforce national and allied security in an increasingly complex technological environment. nps.edu/documents/1107…

@lindberghfarias Vais pedir a prisão destes também? 👇 marreta.link/p/oglobo.globo…

FLÁVIO BOLSOMASTER. Protocolei pedido de prisão preventiva, quebra de sigilos, bloqueio de bens e apreensão do passaporte de Flávio Bolsonaro. Na denúncia apontei as conexões financeiras, movimentações milionárias e uma rede ligada ao caso MASTER. As ligações com Daniel Vorcaro, operadores e estrategistas bolsonaristas estão aparecendo uma por uma. É grave. E precisa ser investigado até o fim. FLÁVIO BOLSONARO É O CRIME!

@RomeuZema Fala destes também! Deixa de ser oportunista! Credibilidade se ganha com a AVALIAÇÃO MADURa de uma situação, e NÃO julgamento prévio como a Esquerda adora fazer e você copiou o MÉTODO!

Isso é imperdoável. É preciso ter credibilidade pra mudar o Brasil.

@RepLuna I admire your work pushing for transparency and the declassification of UFO/UAP records. I’d like to offer you my book for free on Amazon until May 19. It deals directly with faith and UAPs—a broader concept than “UFOs.” Do UAPs Threaten Faith? amazon.com/dp/B0F1YJZ672

@NewsLiberdade Os áudios destes também? 👇😂

🚨AGORA - Áudio extraído do celular de Vorcaro conversando com Flávio Bolsonaro já está com André Mendonça, a PGR e a defesa do dono do Master, diz O Globo

New ebook, “Do UAPs Threaten Faith? The Government Silence That Shields”, is available for free download on Amazon until May 19. The real question is not whether UAPs threaten faith — but why institutional silence assumes that faith cannot handle the truth. amazon.com/dp/B0F1YJZ672

#ufotwitter 👀👇

@TheInterceptBr Tens os áudios destes também?

🚨 EXCLUSIVO: o Intercept Brasil obteve mensagens, documentos e áudios que revelam como Flávio Bolsonaro negociou diretamente com o banqueiro Daniel Vorcaro um pagamento milionário para financiar “Dark Horse”, filme sobre Jair Bolsonaro. Vorcaro, dono do Banco Master, pagou pelo menos 10 milhões de dólares para a produção do longa, segundo documentos analisados pela reportagem. As conversas mostram cobranças por dinheiro, negociações de bastidores e a participação de outros intermediários, como Eduardo Bolsonaro e Mário Frias, ex-secretário da Cultura do governo Bolsonaro e roteirista de “Dark Horse”. Neste vídeo, você ouve um áudio enviado por Flávio Bolsonaro cobrando pagamentos e alertando para o risco de paralisação da produção. Leia a reportagem completa no site do Intercept Brasil: intercept.com.br/2026/05/13/aud…

Vorcaro também financiou filmes sobre Lula e Temer dlvr.it/TSWy0l

E AÍ, LIMERS PANIQUETES? HAHAHHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHA

Oi, The Intercept. Tudo bem? Onde está a tua matéria sobre a mesada do Lulinha, sobre o Frei Chico e sobre os 129 MILHÕES? Só pra te lembrar mesmo...

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.

O problema de hoje é um problema de imagem, de narrativa. Mas, nada do que eu vi mostra um problema jurídico ou factual. As explicações tem que ser dadas com transparência e velocidade. Os abutres vão cair em cima, os emocionados vão entrar em pânico, mas, acreditem, vai passar.

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.

Flávio Bolsonaro está exposto. A relação de sua família com Daniel Vorcaro, do banco Master, é mais clara do que nunca. Além de supostos aportes irregulares via emendas parlamentares e Prefeitura de São Paulo, que eu denunciei ao STF e ao Ministério Público, a produtora do filme biográfico de Bolsonaro também recebeu R$ 62 milhões de Vorcaro com promessa de até R$ 134 milhões como investimento total. É um escândalo! A Justiça precisa ir até o fim pra descobrir quanto do dinheiro dos brasileiros a família Bolsonaro embolsou pra fins pessoais e políticos. 🎥 @TheInterceptBr

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.

Uma reportagem divulgada pelo Intercept Brasil afirma que o senador e pré-candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL-RJ), teria negociado um repasse de US$ 24 milhões (cerca de R$ 134 milhões) com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para financiar o filme “Dark Horse”, uma cinebiografia sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, com base em supostos áudios, mensagens, documentos e comprovantes bancários citados pela investigação. 📺 Confira na JP News e Panflix 👉 bit.ly/3SS2fab #Brasil #JovemPanNews #FlávioBolsonaro #Vorcaro #Áudio

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.

Me falem pelo amor de Deus que o áudio do Flávio com Vorcaro é mentira 😭😭😭

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.

🚨AGORA - The Intercept divulga supostas mensagens entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz! Abs!”

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.

🚨🚨🚨 URGENTE | Vorcaro pagou R$ 61 milhões para filme de Bolsonaro; Flávio cobrou dinheiro Os diálogos entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro foram divulgados pelo Intercept Brasil 🤳 Intercept Brasil / @TheInterceptBr

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.

Metrópoles: As mensagens expostas pelo The Intercept na verdade tratam que havia ali entre Daniel Vorcaro e Flávio Bolsonaro era um contrato de financiamento do Banco Master pro filme “The Dark Horse”. Não era um mero patrocínio, no sentido de que o master ia botar um apoio ali para mostrar a sua logomarca dos créditos de abertura e pronto. Não, Daniel Vorcaro tinha pretensão de receber um rendimento em relação a esse filme pago pela bilheteria.

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.

Nessa história sobre o áudio do Flávio ao Vorcaro que o Intercept publicou, vou ser bem claro: eu não confio no Intercept. Seria o The Intercept querendo salvar o Lula de novo? Vou esperar o Flávio se pronunciar antes de comentar qualquer outra coisa sobre isso. A história não está bem explicada. Ao meu ver, é necessário muita cautela antes de afirmar qualquer coisa nesse momento. x.com/TheInterceptBr…

O problema não é publicar áudio envolvendo Flávio Bolsonaro. Se o material é autêntico e relevante, que seja publicado. O problema é transformar um escândalo sistêmico do Banco Master — com ramificações no mercado financeiro, Congresso, Banco Central, Judiciário e governo — em uma narrativa seletiva contra apenas um campo político. Quando a imprensa revela só o trecho conveniente e silencia sobre os demais centros de poder, ela não esclarece o caso: ela administra politicamente a indignação pública. Essa reportagem não cola mais. Não é jornalismo de fiscalização do poder; é recorte editorial conveniente. E, num caso dessa dimensão, isso é um desserviço ao país.