Fernando Flórez

@DerFekka Con un poco de mala suerte se lo suicidan en extrañas circunstancias.

Ya verás tú cómo se pone Julito cuando se entere de que el Zapa le quiere cargar el muerto.

@martinvars @MarcosdeQuinto Y el fraude que están preparando vía ampliación del censo electoral, que es una tercera opción o una quinta columna; en cualquier caso primo…

En las próximas elecciones el PSOE se enfrenta a dos tipos de votantes. Los que hace años saben que son unos ladrones y los que acaban de darse cuenta.

@Rebevolutions Su madre parió un costrollo, y nadie quiere alhajas con dientes.

A Solís le indigna que un anciano que conpró una casita con su esfuerzo la alquile pero le parece normal que Zapatero escondiese en su oficina más de ochenta piezas de alta joyería entre relojes, collares, pendientes y pulseras. Siempre en EEG isoeléctrico, el pobre.

@rosadiezglez ¿Este majagranzas sabe definir lo que es el progreso, o tiene las mismas dificultades que para definir lo que es una mujer? Yo no lo llamaría farsante porque es un ignorante, sino fantoche.

Farsante.

@Vhgkasparov Querido, la cita es falsa. Le brindo una de Marco Tulio Cicerón: stultitia est enim eorum affectio, qui ignota pro cognitis habent.

Para ser de izquierdas tienes que leer y pensar mucho para ser de derechas solo tienes que estar orgulloso de tu propia ignorancia. Mary Shelley

@juansotoivars El Jueves quiere morir matando, pero ya sólo están boqueando. Son irrelevantes, no merece la pena prestarles la más mínima atención, dado que no son fieles a su propia historia ni a su preterido acervo.

El Jueves me ha sacado alguna que otra vez de manera insultante, o despectiva, o yo qué sé. Denunciar a una revista satírica y terminar condenándola por eso es un comportamiento digno de gilipollas del año. Te ríes de ellos si se ríen de ti, y listo. Libertad de expresión.

@FrayJosepho @alfonfrias Tengo ese libro, lo compró mi padre a plazos en 1970. Magnífica edición en papel tipo biblia, encuadernado en piel. El comercial de Aguilar venía a casa, te enseñaba el libro, se tomaba un café con mi padre y comentaba algunos pasajes, conocía el libro.

En 1954 la editorial Aguilar publicó las Obras Completas de Federico García Lorca, con prólogo de Jorge Guillén y epílogo de Vicente Aleixandre. El libro se reimprimió numerosas veces durante el régimen de Franco. Que no les cuenten milongas.

@HartmutUrrutia @JudgeTheZipper @FPJ_Loretta Eso me parece francamente mal, no se pueden crear buenos universitarios hurtándoles contexto, e investigadores mucho menos. Espero que eso se haya corregido.

@FernandoFlorezB @JudgeTheZipper @FPJ_Loretta Repito: en hispánicas no se decía ni en la carrera ni en el doctorado.

Vamos a ver. Les cuento historia totalmente verídica. Año 1985 (yo estaba en BUP). Instituto Luca de Tena. Sevilla. 👇👇👇👇

@HartmutUrrutia @JudgeTheZipper @FPJ_Loretta Lo comparto plenamente en estudios universitarios, donde se estudia al autor en profundidad, pero para una primera aproximación en educación secundaria no lo veo imprescindible, tampoco que se oculte si se pregunta. En fin, es una opinión más.

@FernandoFlorezB @JudgeTheZipper @FPJ_Loretta Cuando se estudia un autor se estudia toda su vida, todo el mundo sabe cuáles eran los amores de Antonio Machado o de Juan Ramón Jiménez, porque es relevante para interpretar su obra.

@JudgeTheZipper @FPJ_Loretta En EGB y BUP escuchamos discos de Tchaikovsky, leímos Los intereses creados de Benavente, nadie nos dijo que fueron homosexuales, tal vez no era relevante su condición sexual sino su obra. En casa teníamos las obras completas de Lorca, de Aguilar. Las leí. Y a Cernuda. En fin.

Por esos años yo estaba también en la EGB, en el Colegio Público “García Lorca” (Málaga) y me tocó aprenderme de memoria la vida del poeta e irla a contar por las clases con un par de compañeras. Y decíamos que era homosexual, más que nada para “explicar” que no tuvo novia y su relación con Dalí. Seguramente dependería de cada centro y este hombre habla de su experiencia, pero no es correcto generalizar.

@crpandemonium @Rebevolutions Una porra como una orra.

@Rebevolutions ¿Pero una porra socialdemócrata moderada, dialogante y conciliadora, o una porra fascista infrahumana, gañana y vulgar en fondo y forma?

Yo creo que a la Barceló sólo la puede sustituir uno de centro centrado. Uno de esos de “a ver, sí, el sanchismo ha robado hasta los saleros y ha trincado de Venezuela, de China, de las mascarillas y de todo lo que pillaba, pero Ayuso ha dicho ‘ladrones’ y eso es INACEPTABLE”.

@juansotoivars No suframos, la sincronizan en cualquier sitio, será por dinero…

Àngels Barceló abandona la SER y no sé si queda alguna franja de Tve donde quepa un programa para ella.

@MarieBensimon Más naíf que barroco, el Barroco fue sublime y esto de ahora apenas supera la baba de parvulario.

Cuando conviertes los debates políticos en un escaparate de criaturas con argumentos de ameba indignada, la política deja de parecerse a una confrontación de ideas y empieza a parecerse a un reality . Y cuando además todo eso va pagado con tus impuestos, el espectáculo entra ya en una categoría superior de cutrez barroca.

@unchinodechina @alfonfrias Si es cierto, es un monumento a la lógica: como el asesino que argumenta que no participó en engendrar al asesinado, así que él no puede ser el asesino. No me puedo creer que alguien sea juez y argumente eso.

5.454 jueces en activo en España pero, por lo que sea, siempre verán ustedes a los mismos en TV.

@MarieBensimon @unchinodechina Este puñetero país está lleno de monstruos hibernando con aspiraciones de comisario político o de verdugo, seguramente tanto a la izquierda como a la derecha. Es jodido tener que asumir que convivimos con ellos y están agazapados esperando, pero así es y así explotó 1936.

@unchinodechina O sea que la dictadura no le molesta. Lo que le jode es que no la dirijan los suyos.

Mientras tanto, al otro lado de la galaxia, en el Lado Bueno de la Historia...

@JuezTeo Pues tiene Ud. razón, en vez de vacas también funciona con ovejas. De hecho, el espectáculo político del Congreso parece más una égloga que un parlamento.

@FernandoFlorezB Muy bucólico.

Que Rufián y otros políticos hayan tenido que leer 88 folios de una resolución judicial, no deja de ser meritorio y, sobre todo, inédito.

@ldpsincomplejos @pie_en_pared Me imagino que una agencia de colocación.

El PP es el partido que más porcentaje y más escaños perdió ayer. Además de perder la mayoría absoluta. Un fracaso absoluto, a pesar de ganar las elecciones con holgura. Como acabo de decir en Mañanas en Libertad, el PP debería abrir un periodo de reflexión y decidir de una vez dos cosas: 1. Si está con los españoles o con las élites de Bruselas 2. Si prefiere concentrarse él (y concentrar a su medios de comunicación amigos) en destruir al PSOE o va a seguir concentrado en tratar de cortar el paso a Vox. ¿Qué quiere ser el PP de mayor?

@MarieBensimon Qué bueno, me he estado riendo un buen rato. A los hombres les va pasando al revés según les tocan la cara: cada vez se van pareciendo más a sus ancianas madres.

Me desconcierta la epidemia de pómulos que hace que mujeres guapas acaben pareciendo halcones caucásicos en vigilancia fronteriza. Prefiero ir convirtiéndome poco a poco en mi madre antes que en ave rapaz. Cosas mías.

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.