Profedetecno.Ferran

Ánimo, Brian.

Dicen que hacen falta 21 días para crear un hábito pero yo llevo 5 días de vacaciones y me he adaptado perfectamente a no trabajar.

Dos casos reales. En uno, una mujer es interceptada por su expareja afuera de su casa: golpes, jaloneos y las manos al cuello hasta que no puede respirar; se salva mordiéndolo y huyendo. En otro, dentro del hogar que compartían, él se le sube encima, la ahorca, le dice que la va a matar, la patea y la deja al borde del desmayo hasta que interviene una vecina. Fiscalías acusaron tentativa de feminicidio. Los hechos están probados. La violencia también. ¿El resultado? No es tentativa. Solo violencia familiar y lesiones. ¿Por qué? Porque el estándar que están usando los tribunales es brutalmente alto: no basta estrangular, no basta amenazar de muerte, no basta someter con violencia extrema. Exigen acreditar, casi con lógica de necropsia frustrada, que la muerte ya estaba en curso: presión suficiente, tiempo suficiente, daño vital verificable. Si la víctima logra escapar, si no hay huella clínica contundente de asfixia letal, el sistema dice: “no alcanzó”. Y ahí es donde el derecho se vuelve profundamente cuestionable, porque está pidiendo que el intento de matar deje prácticamente las mismas huellas que un homicidio que no se consumó. Y esto, desde una visión seria de violencia familiar, es inaceptable. El estrangulamiento es uno de los indicadores más claros de riesgo feminicida. No es una lesión más: es una antesala de muerte. Si el sistema no logra nombrarlo como tentativa, el problema no es solo de prueba, es de comprensión. Se necesita mejor investigación forense, sí, pero también jueces que entiendan lo que significa que alguien te apriete el cuello y te diga que te va a matar. Porque si eso no es tentativa… entonces estamos esperando a que el siguiente caso ya no tenga posibilidad de contarse.