Filip van Hoeckel

@AlfieJCarter Plugin

Nobody is talking about this. But it's the most complete GTM system ever built on Claude. 131 skills across outbound, content, SEO, analytics, and strategy - one plugin, one install, every session starts already knowing your brand, ICP, voice, and competitors. Usually, I charge $199 for the full breakdown. Today, I'm giving it away FREE. Like + reply "PLUGIN" and I'll send you: (Follow me so I can DM you.) Free for the next 48 hours only.

@estherwerkt Niet helemaal waar. Dat bezit gaat zich in toenemende mate niet langer in NL bevinden. Dat is op zich wel een ontwikkeling, toch?!

Kapitaalvernietiging Stel: 2e huis = 150k: 8250k p/jr belasting. Verkoop met 25k winst: 9k aftikken. Maar wat is winst als je 50k investeert? En wat bij verlies? Bezit helemaal de typhus belasten remt iedere ontwikkeling v mens en land. telegraaf.nl/financieel/gel…

@TadekSolarz En drie keer raden wie verantwoordelijk is voor de overwaarde. #ponzischeme

@Mrwhosetheboss Sure. Compressed music, sugared by phone dsp, fed to 12mm drivers, that are physically incapable of creating bass. "Better Sound"

In case you've ever wondered why everyone's wearing wired earphones now...

@AlwinDamme @BartBurggraaf Goed toegerust zijn ze al. Nu die andere twee nog ;-)

@BartBurggraaf Een sterk afgeslankte overheid maakt alleen beter gesitueerden blijer en (nog) welvarender. Gaat u Rutte II dunnetjes overdoen? Alleen met een goed toegeruste, efficiënte en daadkrachtige overheid is brede welvaart een haalbare kaart.

Wat zijn politieke partijen eigenlijk voor of tegen? Bij PRO krijg je bijna het idee dat ze tegen ons zijn. De mensen, de cultuur, de bedrijven, allemaal verdacht. Ze zijn vóór wat daarbuiten ligt: klimaat, nieuwkomers, internationale instituties. In het midden is het label gematigder, maar de praktijk verschilt minder dan men doet voorkomen. Meer regels, meer fondsen, meer toezicht, meer Europa, meer overheid. Voor meer macht dus, en feitelijk tegen de burger. Op rechts is het vaak andersom, maar niet wezenlijk vrijer. De PVV is tegen buitenlanders en voor de 'gewone' man. BBB tegenwoordig voor de regio en tegen de randstad. FVD keert zich tegen de mainstream, 'globalisten', immigratie en linkse zaken, is voor het traditionele gezin en cultuur, maar spreekt in de praktijk vooral de afhakers aan. JA21 zit tussen VVD en FVD in: iets netter, conservatiever en economisch rechtser, maar kiest ook duidelijk voor één doelgroep ten koste van de ander. Want bijna elke partij organiseert politiek rond groepen: ondernemers tegen uitkeringsgerechtigden, de gewone man tegen migranten, links tegen rechts, stad tegen regio, volk tegen elite. Wij doen dat niet. Althans, we zijn niet tegen groepen mensen... maar tegen een idee. Vrij Verbond is tegen het idee dat de overheid het beter weet dan jij. In de economie en in je persoonlijke leven. En we zijn dus vóór iedereen in dit land. Zo hoort nationale politiek te werken: prioriteit bij wat alle mensen in dit land een beetje vrijer, blijer en welvarender maakt. Lief rechts dus.

@cryptus_jesus Bij voorkeur niet in NL

@EmmavanDijk8 En waar gaan Jona wonen ?

Jona verkocht onlangs zijn huis en streek 70.000 euro aan overwaarde op. "Die 70.000 euro stop ik in mijn zak. Ik heb daar niks voor hoeven doen, terwijl iemand die dat in twee jaar verdient met werken, er 40 procent belasting over moet betalen. Dat is toch een heel raar systeem?

@FrankvanBerge @BartBurggraaf @lexhoogduin vrijverbond.nl/asociale-huur-…

@BartBurggraaf @lexhoogduin Wat is er mis met gesubsidieerde huurwoningen als iedereen daar gelukkiger van wordt? Het bewijs wordt door de stad Wenen geleverd: knmg.nl/actueel/column…

Wat Jona (vermoeide zucht) hier niet zegt is dat we óók wereldkampioen huurwoningen subsidiëren zijn. Tussen sociale huur, de WBH en alle regulering en belastingen op kopen is er alleen nog een kleine pocket vrije sector minder gereguleerd, maar wel zwaar belast. En een koopwoning die meer waard wordt maakt ons niet rijker: als je hem verkoopt koop je voor hetzelfde geld dezelfde woning. De enige weg om deze absolute clusterf*ck van een woningmarkt beter te maken is door minder regulering, minder subsidie en minder belasting (en misschien ook een beetje minder Jona op TV 🙏🏻😉). Laten we het echte probleem oplossen.

@elzinga14 @ChrisWagter @lexhoogduin Haha..."diensten". Doe maar niet, dan.

@ChrisWagter @lexhoogduin Ik stem zelf ook rechts, maar dat betekent niet dat ik minder belasting wil betalen en dus uitholling overheidsdiensten wil. Ik wil betalen voor haar diensten, net zoals ik betaal voor producten in de markt

Afschaffen van de vermogens-, schenk- en erfbelasting is van groot belang niet alleen voor de bevordering van vermogensvorming, productiviteitsstijging, groei van de welvaart, economische vrijheid, vermindering van de armoede, maar ook voor het weer laten opbloeien van een niet van de overheid afhankelijk maatschappelijk middenveld. Natuurlijk kan dit pas als de overheid fors bezuinigt, want ook andere belastingen zouden omlaag moeten.

@jsblokland De staat financiert het onderwijs. De staat veroorzaakt de inflatie. De staat laat het onderwijs niet uitleggen wat inflatie is. Surprised Pikachu Face.

Obligaties aanbevelen als sparen niet werkt, is super krom! De AFM is naast beurswaakhond nu ook een adviesbureau geworden. Om je oude dag niet in gevaar te laten komen (bijvoorbeeld door de slechte resultaten van pensioenfondsen waarover ik al eerder schreef), is het zinvol om te gaan beleggen. Nu is de primaire taak van de AFM toch echt toezichthouden, maar dat maakt de boodschap niet minder waar. Ik roep nu al jaren, onderbouwd met cijfers en grafieken, dat sparen geen zin heeft en dat je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid koopkracht inlevert. RTL Z wilde ook wat kwijt over het ‘opvallende’ advies van de AFM. rtl.nl/nieuws/economi… Maar helaas gaat het dan toch weer een beetje mis. Zo laten ze iemand van het Nibud aan het woord die beleggen maar niets vindt. Al die risico’s vergeleken met sparen, dat moet je niet zomaar willen. Ik doe mijn standaard disclaimer er alvast weer bij: beleggen met gelden die je niet kunt missen of die vanwege je financiële situatie niet minder waard kunnen worden, is niet verstandig. Maar verder begrijpt de woordvoerder van het Nibud bar weinig van de echte waarde van vermogen en de invloed van inflatie. Het is een gebrek aan kennis dat zich onder het overgrote deel van de bevolking laat zien. We krijgen op school gewoon niet uitgelegd wat inflatie is en wat het met jouw duurverdiende centen doet. Sparen is heilig verklaard omdat mensen serieus geloven dat het veilig is. Ik herhaal nog een keer mijn verzoek, AAN DE AFM, om aanbieders van spaarproducten ook een ‘slogan’ te laten gebruiken in de trant van: ‘Let op, met sparen is de kans vrijwel 100% dat je straks minder kunt besteden dan nu.’ Dat is helaas niet alles. Vervolgens haalt RTL Z een klein crowdfunding-/private-equity-achtig platform aan voor meer ‘kennis’. Ik quote: “Voorbeelden van minder risicovolle beleggingsproducten zijn goed gespreide passieve ETF's of staatsobligaties.” Staatsobligaties? Dus je schrijft een artikel over de zinloosheid van sparen en dan noem je beleggen in aandelen en obligaties in één adem? Maar als de rente zo laag is, te laag om de inflatie bij te houden waardoor je dus structureel koopkracht inlevert, dan geldt dat doorgaans ook voor obligaties. Ze draaien beide om de rente. Zou het kleine crowdfundingplatform weten dat als je je zuurverdiende geld ‘braaf’ in obligaties had belegd, je ook koopkracht zou hebben verloren? Sterker nog, dat koopkrachtverlies was de laatste jaren zo groot dat je over een periode van meer dan 25 jaar koopkracht hebt ingeleverd. Weten ze ook dat vanwege die enorme hoeveelheid schulden in de wereld (dat zijn dus obligaties) de kans enorm groot is dat dit in de toekomst zo blijft, zo niet erger wordt? Dus ik blijf volharden. 1) sparen (met vermogen dat over is) is compleet zinloos. Je gaat erop achteruit. Maak een Excel-file, zet je spaarsaldo erin en deel dat vervolgens door de inflatie-index (of beter door de groei van de geldhoeveelheid). Dat is wat jouw vermogen echt doet. 2) Begrijp dat voor obligaties in de regel exact hetzelfde geldt. Als de rente laag is op jouw spaargeld, dan is de kans groot dat die dat ook is op jouw obligaties. Zelfde idee. We moeten die vastgeroeste aannames en ideeën over beleggen die al lang niet meer kloppen echt loslaten. Dus @RTLZ , misschien de volgende keer ook iemand aan het woord laten die het hele plaatje overziet en niet vastzit in achterhaalde tegeltjeswijsheden? Ik houd me uiteraard aanbevolen!

@MiamiBrisbane Ben onderweg en bezoek de restaurant site met een mobiele telefoon. Menukaart is A3 pdf.

Ergernis van de dag. Restaurants met enkel een fucking Facebook/Instagram-page ... Probeer je info te vinden mbt openingsuren, menu of hoe een tafel te boeken, krijg je melding om in te loggen. Heb je geen profiel ... pech. Dus fuck off ... ook pech voor het restaurant. Ik ga geen profiel aanmaken om info te zien die gadverdamme tien jaar geleden nog op een website stond. Tegenwoordig hebben die allemaal zo een achterlijk profiel. Times are not always changing for the good.

@snugje @BartBurggraaf Sommigen zijn direct afhankelijk. De rest is veelal slecht geïnformeerd.

@FillyNL @BartBurggraaf Het gaat niet om meer- of minderheid, het gaat om grote contigenten kiezers die de overheid niet verkleind willen zien. Naast de ambtenaren en semi ambtenaren zijn dat diegenen die ingehuurd worden en de NGo’s en ZZP-ers die werken voor de overheid?

Waarom worden lagere belastingen en een kleinere overheid bijna niet besproken tijdens verkiezingen?

@snugje @BartBurggraaf Nog steeds een minderheid. En: er zijn ook meer dan een miljoen ZZPers.

@BartBurggraaf Hoeveel mensen werken er voor de overheid? Bijna 1 miljoen kiezers zijn ambtenarvof semi ambtenaar. Tel uit je winst.

@estherwerkt x.com/tadeksolarz/st…

We kunnen zuiniger doen als huishouden, maar als je datacenters neer blijft plempen als overheid, dan heeft het weinig zin. Datacenters gebruiken ± 1 miljard liter per jaar. nos.nl/artikel/261172…

@estherwerkt En btw wordt gerekend over de accijns. So there.

Het is zo'n valse beredenering: "de accijns eraf halen kost ons geld" Nee, de hoge accijnzen en btw (samen bijna 46% op benzine) zorgen dat de Nederlandse overheid miljoenen euros EXTRA ophaalt. Je rekent met geld dat je ons aftroggelt en dan niet meer wilt teruggeven.

@aces2002 @jesseklaver #propulisme

@jesseklaver Dikke winsten oliebedrijven? Man doe eens je huiswerk. Degene die het meest verdiend zonder er ook maar iets voor te doen op 1 liter benzine is de ROVERHEID. Sukkel die je bent. En dan heeft Pro het altijd over populisme. Dit gelul is er een voorbeeld van populistisch gelul.

Dit pakket is onvoldoende, zo help je gewone mensen de crisis niet door. Belast de dikke winsten van oliebedrijven. Gebruik dat geld om gewone mensen wél echt te helpen. PRO komt in de Tweede Kamer daarom met voorstellen om reizen met trein, bus en auto betaalbaarder te maken.

@TadekSolarz "mAar hi3r wOrdeN alLeen Arme mensuh d0or g3hoLpen!"

@John_Rdam Gestopt met lezen bij het woord "subsidie". Gegarandeerd drama, namelijk.

Het kabinet heeft weer een dom idee. Alsof mensen die in een auto rijden die rijp is voor de sloop een elektrische auto kunnen betalen. Alsof die mensen ineens van een auto van € 3.000 naar een auto van € 30.000 overstappen.

@mariovoorbij Wordt vast vanavond zo geduid op @NOS om 20.00 uur. Ow nee, wacht.

Ook dit kabinet doet er alles aan om de inflatie hoog te houden. Het is ongelooflijk onverantwoord om de koopkracht van jongeren te verbeteren door het minimum jeugdloon te verhogen. Per saldo zal de koopkracht onder druk blijven staan. nos.nl/artikel/261084…

@mariovoorbij Creëer probleem. Stel oplossing voor. Lather, rinse, repeat.

Topidee, want ons elektriciteitsnet is blijkbaar nog niet overbelast genoeg. De keuzes van de Haagse helden zijn werkelijk onnavolgbaar. x.com/RTLnieuws/stat…

Too many “intellectuals” blame “the market” for problems actually caused by The State interfering with the free market process.