Nils Karlsson

Storbonde och slav. Finns där du lyssnar på musik. youtu.be/xkkdpwY9A7Q?si…

@IndianaBrunner What you’re saying is that life can, and will, happen by chance. Life do, in fact, exist and following your probabilistic approach to ontology the next question should be if it is more likely that what can and will happen already happened or God somehow exists and did it first.

Listen up, atheists... The mathematical probability that just ONE functional protein forms through random mutations under the pressure of natural selection is astronomically low. So low, in fact, that estimates push the required time beyond a trillion trillion years. Yes, you read that right. Over one trillion trillions. Take a trillion, then multiply that by a trillion… and keep going. That's older than the known universe. That's how many years you would need for it to be more likely than not (>50% chance) that just ONE functional protein forms through the currently accepted evolutionary process (BTW: this also assumes the surrounding biological machinery needed to make and use that protein is already in place). Biology operates on coded information (the genetic code). And when you’re dealing with code, you can calculate probabilities. Think of it like a bike lock. If you know the number of possible combinations versus the one correct sequence, and how long each attempt takes, you can estimate how long it would take to crack it by chance. Now scale that up to the complexity of functional biological sequences. Essentially, the math tells us that the known universe isn't even old enough for just one functional protein to have formed without guided influence (intelligent design), let alone all the complexity of life that we see today. The very existence of life in our universe SCREAMS the existence of a creator. Thank you, Have a blessed day

@Enik_Altrus1an Den grupp du tror röstar S har lägre svarsbenägenhet i opinionsundersökningar än de har benägenhet att rösta, runt 30% valdeltagande, så det förklarar inte siffrorna.

@FilosofenNils Hänger rätt väl ihop med demografin. Babbeluringarna röstar som deras präster / imamer / mamma säger åt dem. Svenskarna i minoritet röstar M / SD.

Det finns cirka ingenting som inte förvånar mig i den här opinionsmätningen.

@lyngeman @MartinNordin1 De borde ha det. Men även om det här speglar hur de ser på riksdagsvalet så är det märkliga siffror.

@FilosofenNils @MartinNordin1 Du utgår ifrån att väljare har koll på kommunalpolitik?

@bufordsweden De kunde ha valt bättre tärningar.

@FilosofenNils De slog med tärningar?

@marcus_romedahl De fick fler i valet. Och de är ett av få partier som vill något med Malmö. Det är bara lite oklart vad.

@MartinNordin1 Malmö fungerar rätt okej. God ekonomi, absolut, men till ett högt pris. Det borde inte leda till att Sossarna får nästan 40%. Både V och högerpartierna borde gynnas av behovet av förändring. Istället straffas partier som vill förändra. Att SD ligger helt still är iofs förväntat.

@FilosofenNils Du är alltså förvånad. Nu får du gärna utveckla. Är genuint nyfiken.

@MartinReissner Tack så mycket!

@FilosofenNils Fin bit!

Storbonde och slav. Finns där du lyssnar på musik. youtu.be/xkkdpwY9A7Q?si…

@CarlKarlss76446 Nej.

@FilosofenNils Är du full Nils?

Men kom med den jävla polisanmälan då istället för att snacka. Och lyssna på mina låtar på streamingställena. x.com/CarlKarlss7644…

@CarlKarlss76446 Det här är ett utlopp för att kom med den jävla förtalsanmälan då istället för att snacka, Calle.

@FilosofenNils Är detta ett utlopp av att du eventuellt har en polisanmälan på dig för förtal?

@wendelltalks I really really hate The Return of the King. That does not make Gandalf real.

The atheists claim the Bible is a work of fiction. So why do several atheists have a strong visceral feeling of hatred and mockery toward the Bible? I do not see them doing that to other books they consider fictional. Maybe because they know it’s not fiction. That it is truly the work of God.

@erichovind What would you accept as evidence disproving the claims of christianity?

Exactly💯

@DrFrankTurek It’s not. But even if it was it does not make it true.

God is the best explanation for why the universe exists.

@taco_talks Atheists are able to justify moral stances while theists claim to be 1) unable to do so and 2) let God subjectively make moral judgements for them.

It’s not possible for atheists to be moral. They can feign morality, but without a basis to justify your stance, it’s purely subjective.

@chalis_stonks Jag har skrivit den, spelar kompgitarr och sjunger den! Tipsa alla dina vänner.

När inget annat funkar: Hämtmat, hårdrock och halvkasst sex. Finns på Spotify och andra ställen där du strömmar musik. Av och med Nils Karlsson och Dunning-Kruger Overdrive.

@AiG What took him so long?

God created everything around 6,000 years ago.

@AgainstAtheismX Atheists are labelling God as a genocidal, raping, murdering FICTIONAL character. We hate him no more than we hate Jar-Jar.

Atheism is a religion of contradiction. On the one hand: hatred of God - labelling Him a genocidal maniac, a rapist, a murderer, a tyrant. On the other: He does not exist.

@lindgren_p @dp194441 @legionmint @SebMattz @hanifbali Jag försöker använda min uppmätta IQ för att täppa igen truten på en som använder ett uppmätt IQ för att täppa igen truten på någon. Får se om du tror på din egen metod. Jag tror inte du gör det.

@FilosofenNils @dp194441 @legionmint @SebMattz @hanifbali Hahaha. Så i diskussioner på X ska man inte använda sitt uppmätta IQ för att täppa igen truten på den som påstått att man är dum el för den delen den som påstått att man ljuger om sitt IQ. Men att skriva att man är en och en halv standardavvikelse över ngn man stör sig på är ok

Sebastian jobbade på sporten.