𝙋𝙝𝙞𝙡𝙞𝙥𝙥𝙚 𝙁𝙞𝙣𝙩𝙤𝙣𝙞

Sylvain Cypel : “Selon Clausewitz, «la guerre est la continuation de la po- litique par d’autres moyens». Pour Netanyahu, c’est l’inverse. D’abord on frappe, on s’empare du maximum de terrain. Ensuite, on décide. Si on peut prendre plus, on avance.” lorientlejour.com/article/149993… “Aujourd’hui, une fois « l’herbe rasée », on pourra s’installer jusqu’au Litani. Si ça échoue, ce sera désagréable, mais on verra quoi faire. Et on reviendra dès qu’on le pourra. L’essentiel est de toujours garder l’initiative. Et d’user de la force, d’abord la force. Dans le passé, Israël a déjà occupé une frange de territoire de taille mouvante au Liban-Sud durant vingt-deux ans, de 1978 à 2000, avant de s’en retirer. Le coût politique était alors jugé trop important pour la population israélienne. Mais l’ambition d’y retourner un jour n’a pas disparu. L’occasion se présente de nouveau aujourd’hui, et M. Netanyahu sait qu’il dispose d’un soutien indéfectible de la population juive israélienne dès qu’il s’agit de guerre et de sécurité. Selon un sondage de l’Institut israélien pour la démocratie, publié le 9 mars, 93 % des Juifs israéliens soutiennent les attaques de leur pays contre l’Iran. Un chiffre qui est similaire à ceux sortis des sondages sur la guerre menée à Gaza. On voit là combien les Israéliens, comme chaque fois qu’une guerre est engagée, la soutiennent quasi sans faille. On observera aussi, au passage, combien la société israélienne peut être différente dans ses attitudes de l’américaine. Le dernier sondage Reuters indique que seul un quart des Américains (27 % précisément) soutient la guerre contre l’Iran. Ainsi donc, si cette guerre est « un événement sans précédent – la première guerre israélo-américaine conjointe » –, les Israéliens montrent qu’ils ne sont pas forcément « le 51e État des États-Unis », comme on l’entend souvent dire. « Les divergences entre les objectifs de Trump et de Netanyahu sont de plus en plus manifestes », note le Guardian. Elles l’étaient en réalité depuis le départ. Ce qui explique l’attitude des deux sociétés. L’américaine aurait pu soutenir une intervention ponctuelle et peu coûteuse avec un Trump proclamant rapidement « victory ». Pas un blocage du détroit d’Ormuz et ses conséquences. L’israélienne, elle, est maintenue dans un état qui mêle des phases d’euphorie triomphante à d’autres alimentant les peurs, qui toutes deux amènent au soutien massif à l’ambition du Premier ministre israélien : « changer la face du Moyen-Orient » par le glaive.”

🔴 Moyen-Orient : "Frapper des civils, risquer les lieux saints à Jérusalem, c’est le signe d’un régime qui s’effondre et qui, en chutant, est prêt à entraîner le monde avec lui", fustige Nathan Devers. #LePourEtLeContre #canal16

🔴 FLASH | Depuis Tel Aviv, le ministre français Jean-Noël Barrot ACCUSE l’Iran d’avoir agressé Israël. « la décision inadmissible et irresponsable du Hezbollah" qui s'est joint "aux agression iraniennes contre Israël » x.com/FocusinfosFr/s…

EN DIRECT | Déclaration à la presse du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères @jnbarrot depuis Israël. twitter.com/i/broadcasts/1…

La stabilité au Moyen-Orient «passe par la mise en œuvre» du plan Trump pour Gaza présenté à l'automne dernier, déclare Jean-Noël Barrot. 🔴 Notre DIRECT ➡️ l.leparisien.fr/5XkD

« Nous demandons justice » : 15 ex-mannequins appellent la France à enquêter sur Gérald Marie et ses liens avec Jeffrey Esptein l.leparisien.fr/O4iO