Imperator Martian

958 posts

Imperator Martian banner
Imperator Martian

Imperator Martian

@FirstMartianX

Decentralize everything. -Code is law -Don't trust, verify -Privacy through cryptography

Earth (soon Mars) Katılım Şubat 2025
624 Takip Edilen337 Takipçiler
Mathieu Lefèvre
Mathieu Lefèvre@MathieuMlefevre·
« Comment on peut être dans un pays qui a rebâti Notre-Dame en 5 ans et où l’on dit à un agriculteur qui veut étendre son poulailler, que ce sera 5 ans ? » Simplifier, simplifier et encore simplifier avec le président @EmmanuelMacron ⤵️
Français
612
287
954
451.2K
Imperator Martian
Imperator Martian@FirstMartianX·
@traderform @libremax_off Alors oui et non. On est d'accord que le meilleur moyen de "devenir riche" c'est d'entreprendre. Mais tu peux aussi mettre des 200 balles sur des 100 baggers et devenir riche aussi, c'est le loto.
Français
0
0
0
203
Traderform
Traderform@traderform·
@libremax_off Après c’est pas en mettant 200 balles par mois sur des actions que tu vas devenir riche
Français
12
0
49
4.1K
Libre Max
Libre Max@libremax_off·
La gauche a toujours été contre le développement personnel puisqu'elle attend que l'État le fasse à sa place. Elle se cache derrière de pseudos arguments anticapitalistes, pour éviter de reconnaître qu'elle n'est pas capable de fournir elle même les efforts pour s'en sortir.
investis avec ari@investisavecari

🤡 35 minutes de mauvaise foi. 35 minutes pour décourager les classes moyennes et populaires d’investir. C’est la nouvelle pépite de la chaîne de gauche Heureka, qui tourne en dérision @MatthiasBaccino, @moonlaggoune et tous ceux qui tentent de démocratiser l’investissement en France en vue de l’effondrement de notre système de retraite par répartition. Le message ? Vous êtes trop pauvres pour investir. Vous ne vous en sortirez pas par vous-mêmes. Vous devez rester dépendants de l’Etat et de votre employeur. 👏🏼 Débunker un par un les arguments minables de cette vidéo prendrait un temps que je n’ai pas envie de consacrer à ces personnes, mais rappelez-vous d’une chose : ce n’est pas parce que vous n’aurez pas le même patrimoine qu’une personne déjà aisée au départ ou gagnant un gros salaire, que ça ne vaut pas le coup de préparer votre avenir. Les petites sommes font une vraie différence, n’en déplaise aux vendeurs de malheur. Ensemble, prouvons leur qu’ils ont tort et qu’on peut bien épargner et investir au SMIC et au salaire médian. Dans quelques années, ils s’en mordront les doigts.

Français
8
6
126
12.5K
Le Contrepoint
Le Contrepoint@ContrepointLe·
@investisavecari @MatthiasBaccino @moonlaggoune Le sujet c'est pas l'investissement, c'est de lutter pour de meilleurs salaires. L'investissement c'est de la fuite en avant qui ne changera rien au fait que la plupart des salariés sont mal payés et parfois exploités
Français
10
0
4
1.4K
investis avec ari
investis avec ari@investisavecari·
🤡 35 minutes de mauvaise foi. 35 minutes pour décourager les classes moyennes et populaires d’investir. C’est la nouvelle pépite de la chaîne de gauche Heureka, qui tourne en dérision @MatthiasBaccino, @moonlaggoune et tous ceux qui tentent de démocratiser l’investissement en France en vue de l’effondrement de notre système de retraite par répartition. Le message ? Vous êtes trop pauvres pour investir. Vous ne vous en sortirez pas par vous-mêmes. Vous devez rester dépendants de l’Etat et de votre employeur. 👏🏼 Débunker un par un les arguments minables de cette vidéo prendrait un temps que je n’ai pas envie de consacrer à ces personnes, mais rappelez-vous d’une chose : ce n’est pas parce que vous n’aurez pas le même patrimoine qu’une personne déjà aisée au départ ou gagnant un gros salaire, que ça ne vaut pas le coup de préparer votre avenir. Les petites sommes font une vraie différence, n’en déplaise aux vendeurs de malheur. Ensemble, prouvons leur qu’ils ont tort et qu’on peut bien épargner et investir au SMIC et au salaire médian. Dans quelques années, ils s’en mordront les doigts.
investis avec ari tweet media
Français
130
72
893
491.9K
Le Parisien
Le Parisien@le_Parisien·
Le maire de New York Zohran Mamdani s’entoure des économistes Gabriel Zucman et Joseph Stiglitz pour la taxation des « ultra-riches » ➡️ l.leparisien.fr/xDOn
Le Parisien tweet media
Français
393
2K
11K
1.3M
Brivael
Brivael@brivael·
Je viens de réaliser un truc. Amazon et Microsoft jouent aux échecs en 7 dimensions depuis l’arrivée de ChatGPT. Et ils vont avoir tout le monde à la fin. Quand les LLMs ont explosé, les big tech avaient deux options. Construire en interne ou investir dans ceux qui construisent. Google avait les transformers, la data, l’infra, la culture research. C’était à eux de jouer et ils jouent. Microsoft, Amazon, Apple? Aucun des trois n’a la culture pour. Et ils l’ont compris immédiatement. Surtout, ils ont compris un truc fondamental avant tout le monde : il n’y a pas de moat sur les modèles. GPT-4 sort, trois mois plus tard tout le monde est au même niveau. Claude rattrape. Llama rattrape. Mistral rattrape. La course aux modèles est une course de commodité pure. Donc qu’est-ce qu’ils font? Microsoft met $13B dans OpenAI. Amazon met $4B puis $8B dans Anthropic. Tout le monde applaudit les “partenariats stratégiques”. Sauf que c’est pas un partenariat. C’est un put option sur des centaines de milliards de R&D. Parce que le business model des labs ne tient pas. Tu brûles $5-10B par an en compute pour entraîner des modèles qui deviennent commodité en 6 mois. Ton API se fait concurrencer par l’open source. Tes marges se compriment en continu. Il n’y a aucune défensabilité structurelle. Projette toi 3-5 ans. On atteint le plafond cognitif des LLMs. Pas l’AGI. Mais un niveau de cognition artificielle suffisant pour reconfigurer des industries entières. La technologie se stabilise. La différenciation entre modèles tend vers zéro. Et le piège se referme. OpenAI et Anthropic auront brûlé des dizaines de milliards. Financés par le venture capital, le private equity, les retail investors. Le business model implose. Les valorisations s’effondrent. Et au bout du fil avec un preferred equity et un droit de rachat? Microsoft et Amazon. Apple c’est encore plus élégant. Ils ne prennent même pas le risque de l’investissement. Ils attendent que la techno soit mature, ils signent un deal distribution avec Google qui aura fait le travail de consolidation, et ils intègrent tout ça nativement dans l’écosystème. Exactement comme ils l’ont fait avec le search. Zero risque. Zero effort de R&D. Marge maximale. Récapitulons. Tu laisses des startups prendre 100% du risque technologique. Tu laisses les VCs et le marché financer la R&D. Tu récupères la technologie quand elle est mature et que le builder est à genoux. Coût : quelques milliards. Valeur récupérée : des centaines de milliards. Le capital risque pense financer la prochaine révolution. En réalité il subventionne le département R&D des big tech. Et la vraie opportunité de créer des nouvelles big tech via l’IA? Elle ne viendra pas de la couche modèle. Elle viendra dans un second temps, quand la cognition artificielle sera stabilisée et commoditisée, et qu’il sera possible de construire de nouvelles catégories de software par dessus. C’est là qu’il y aura une fenêtre pour bâtir des boîtes gigantesques avec un vrai business model défensible qui tient 20 ans. Mais pour l’instant? On est juste en train de regarder les big tech exécuter le plus beau délégation de risque de l’histoire de la tech. Et franchement c’est absolument génial.
Français
58
135
839
95.9K
Au Gnome
Au Gnome@TerrierAuGnome·
@LBleuBlancRouge Si vous n'avez pas compris que l'assurance vie est une douille monumentale et que tu peux faire deux à trois fois + de rendemeng en gérant toi même ton portefeuille....courage pour l'avenir, surtout Francais.
Français
1
0
2
622
Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷
Bleu Blanc Rouge ! 🇫🇷@LBleuBlancRouge·
Si t’as 25 ans et que tu n’as pas encore ouvert un contrat d’assurance-vie ou un contrat de capitalisation, t’as rien compris à la vie et à l’avenir. 👍🏼😉
Français
23
3
86
15.1K
Thomas Astruc ⏚
Thomas Astruc ⏚@Thomas_Astruc·
@brivael Quoi ? Tu sous-traites la constition de ta culture à des inconnus sur Twitter ? C'est quoi cette mentalité d'assisté ? Sors ton cerveau du formol ultra-libéral et ouvre des livres d'histoires de l'archi, c'est tout.
Français
12
0
1
2K
Thomas Astruc ⏚
Thomas Astruc ⏚@Thomas_Astruc·
Faut vraiment avoir aucune connaissance en archi ou en histoire de l'art pour balancer des contre-vérités pareilles, juste par haine du communisme.
Brivael@brivael

L'idéologie communiste est porteuse de moche. C'est pas un effet secondaire, c'est dans son ADN. Je t'explique. Cette laideur n'est pas un accident. C'est pas un manque de budget. C'est pas de l'incompétence. C'est une arme. Et le régime soviétique l'a déployée avec une précision chirurgicale pendant 70 ans. Pour comprendre il faut remonter aux années 1920. Juste après la révolution, l'URSS avait des architectes brillants. Le constructivisme russe c'était une des avant-gardes les plus radicales du 20e siècle. Melnikov, Tatline, les frères Vesnine. Des visionnaires. Staline les a tous fait taire. Pas parce qu'ils étaient mauvais. Parce qu'ils étaient trop bons. Un architecte visionnaire c'est un individu qui impose sa vision au monde. Et un individu qui impose sa vision au monde c'est exactement ce que le collectivisme ne peut pas tolérer. A partir des années 30 tout passe sous le contrôle du Comité d'Etat à la construction. Un seul organe décide de tout. Les plans. Les matériaux. Les dimensions. Les couleurs. Tout est standardisé. Tout est identique. De Kaliningrad à Vladivostok, 9 fuseaux horaires, le même bloc. Et c'est la que le génie maléfique du truc apparait. Le régime a compris quelque chose que la plupart des gens ne voient toujours pas : l'environnement physique programme la psychologie. Tu façonnes l'espace, tu façonnes l'homme qui vit dedans. Un bâtiment beau produit un effet très précis. Il te donne le sentiment que l'endroit où tu vis a de la valeur. Que toi tu as de la valeur. Que ton quotidien mérite de l'attention, du soin, du détail. La beauté architecturale c'est un miroir qui te dit "tu es quelqu'un". Le bloc soviétique fait l'inverse. Il te dit chaque matin en sortant de chez toi : tu n'es personne. Tu es une unité de production logée dans un module fonctionnel. Ton appartement est identique à celui de 10 millions d'autres personnes. Tu es interchangeable. Tu es remplacable. Les khrouchtchevkas. Ces immeubles de 5 étages en panneaux préfabriqués que Khrouchtchev a fait construire par millions à partir de 1955. Durée de vie prévue : 25 ans. On est en 2026 et des millions de russes vivent encore dedans. Le temporaire est devenu permanent. Comme toujours avec l'Etat. Pas de hall d'entrée digne de ce nom. Pas de facade travaillée. Pas de balcon utilisable. Pas de variation de couleur. Le strict minimum vital pour stocker des corps humains entre deux shifts à l'usine. C'est pas du logement. C'est de l'entreposage. Hayek a décrit le mécanisme dans La Route de la Servitude. Le planificateur central ne peut pas tolérer la diversité parce que la diversité c'est de l'information qu'il ne contrôle pas. Chaque facade différente c'est une décision locale qui échappe au plan. La beauté est par nature décentralisée. Elle nait quand un artisan met un détail que personne n'a demandé. Quand un propriétaire choisit une couleur qui lui plait. Quand un architecte prend un risque. La beauté c'est le marché libre appliqué à la pierre. Regarde n'importe quelle ville européenne construite avant le 20e siècle. Paris, Prague, Vienne, Lisbonne. Chaque immeuble est différent. Chaque facade raconte une histoire. Parce que chaque bâtiment avait un propriétaire, un architecte, un commanditaire avec ses gouts, ses ambitions, son ego. L'ego. C'est exactement le mot. Le communisme soviétique a mené une guerre totale contre l'ego humain. Et l'architecture était son arme la plus efficace parce que c'est la seule que tu ne peux pas ignorer. Tu peux fermer un livre. Tu peux éteindre la radio. Tu ne peux pas ne pas voir le bâtiment dans lequel tu vis. Girard aurait adoré analyser ca. Le désir mimétique fonctionne par différenciation. Tu désires ce qui te distingue. Un bel appartement, une belle facade, un quartier avec du caractère. Supprime toute différence et tu supprimes le mécanisme même du désir individuel. Tu produis des humains sans aspiration. C'est pour ca que les premières fissures du bloc soviétique sont apparues par l'esthétique. Les jeans. Le rock. Les magazines occidentaux. Pas parce que les gens voulaient le capitalisme en théorie. Parce qu'ils voulaient des trucs beaux. La beauté c'est le cheval de Troie de la liberté individuelle. Petit aparté pour tous les gamers marxistes sur cette app qui passent leurs journées à s'extasier devant l'art japonais. Les mangas, les animes, les RPG, les designs de Miyazaki. Vous réalisez que tout ca existe parce que des individus libres ont pu exprimer une vision artistique délirante et personnelle dans une économie de marché? Dans votre paradis communiste, Akira Toriyama aurait dessiné des affiches de propagande pour le ministère de l'Agriculture et Final Fantasy aurait été un simulateur de plan quinquennal. Mais bon, continuez de partager des fan arts de Berserk entre deux threads sur l'abolition de la propriété privée, l'ironie elle se savoure. Maintenant regarde la France. Regarde nos banlieues. Les grands ensembles des années 60 et 70. Sarcelles. Les Minguettes. La Courneuve. Devine qui a inspiré les urbanistes francais de l'époque. Devine quel modèle ils sont allés étudier à Moscou et à Berlin-Est. Le Corbusier, l'idole de l'urbanisme francais d'après-guerre, admirait ouvertement le plan soviétique. Sa Cité Radieuse c'est une khrouchtchevka avec de meilleures finitions. Le principe est le même : l'individu au service du module. L'humain qui rentre dans la case. Et on s'étonne ensuite que ces quartiers produisent de la violence, du désespoir, de la rage. Tu parques des gens dans du moche pendant 50 ans et tu t'étonnes qu'ils cassent tout. Le moche génère de la haine. La haine de soi d'abord. La haine des autres ensuite. A l'inverse regarde ce qui se passe quand tu redonnes de la beauté aux gens. Les études en criminologie environnementale sont unanimes. Tu rénoves une facade, tu plantes des arbres, tu mets de l'éclairage soigné, la délinquance baisse. Pas parce que les gens changent. Parce que l'environnement leur dit "cet endroit a de la valeur, donc vous avez de la valeur". La beauté n'est pas un luxe. C'est un droit fondamental. C'est le premier signal qu'une société envoie à ses membres pour leur dire : vous êtes des individus, pas des unités. Vous méritez mieux que le strict minimum fonctionnel. Chaque fois qu'un urbaniste te dit que la priorité c'est la densité, le fonctionnel, l'efficacité, rappelle toi d'où vient ce discours. Il vient de gens qui avaient un intérêt politique à ce que tu ne te sentes jamais chez toi. A ce que tu ne sois jamais personne. La laideur n'est jamais neutre. Elle est toujours politique. Et ceux qui la défendent aujourd'hui au nom du pragmatisme continuent, consciemment ou non, le projet de ceux qui voulaient fabriquer des hommes sans visage dans des immeubles sans ame. Construisez du beau. Exigez du beau. La beauté c'est un acte de résistance contre tout ce qui veut vous réduire à une ligne dans un tableur.

Français
10
1
37
14K
Parti socialiste
Parti socialiste@partisocialiste·
Défaite de Viktor Orbán après 16 ans de pouvoir. Le peuple hongrois choisit l’État de droit, la transparence et l’Europe. Félicitations à Péter Magyar pour sa victoire. Un signal clair : les tenants de l’illibéralisme ne sont pas imbattables.
Français
85
46
126
10.8K
Imperator Martian
Imperator Martian@FirstMartianX·
@space_goupil Alors qu'ils devraient tous augmenter leur indemnité au plafond légale, sinon on réserve ces postes à des rentiers et des retraités.
Français
0
0
1
9
Risichad 🦾
Risichad 🦾@Risichad·
@FirstMartianX @dr_l_alexandre @elonmusk ça annule l'overhype oui. Quand ils feront quelque chose que personne d'autre n'a fait avant eux je les féliciterais, en attendant Musk aspire du capital qui pourrait mieux être dépensé ailleurs. Des gens talentueux y'en a absolument partout, Musk n'a rien d'exceptionnel.
Français
2
0
0
29
Imperator Martian retweetledi
Brivael
Brivael@brivael·
Bonne question. Je vais te répondre honnêtement. Mon modèle utopique, si je pouvais designer un système from scratch, c'est le libertarianisme. Un État minimal réduit à ses fonctions régaliennes, voire l'anarcho-capitalisme où la coopération volontaire remplace intégralement la coercition étatique. Je sais que d'un point de vue pragmatique, c'est quasiment inapplicable dans notre monde actuel. Les structures sont trop enracinées, les dépendances trop profondes. Mais entre l'utopie libertarienne et le statu quo français à 57% de dépense publique, il y a un chemin concret. Et ce chemin, quelqu'un est en train de le tracer en temps réel. Regarde ce que fait Milei en Argentine. L'Argentine était dans une situation pire que la France. Inflation à 140% annuels. Dépense publique délirante. Bureaucratie tentaculaire. Pauvreté à 40%. Des décennies de péronisme et de kirchnérisme avaient étouffé toute création de richesse. Milei arrive et fait quoi concrètement : suppression de ministères entiers, déréglementation massive, dates de péremption sur les lois pour que la bureaucratie ne puisse pas s'auto-perpétuer, réduction brutale de la dépense publique, libération des prix, ouverture de l'économie. Résultat en moins de 2 ans : inflation en chute libre, excédent budgétaire pour la première fois depuis des décennies, investissements étrangers qui reviennent, pouvoir d'achat qui remonte. Le modèle pragmatique, celui qui fonctionne dans le monde réel, c'est ça : Déréguler massivement. Pas "simplifier" avec une commission qui produit 200 pages de rapport. Supprimer. Chaque loi devrait avoir une date de péremption. Si elle n'est pas renouvelée activement, elle disparaît. Ça inverse la charge : au lieu de devoir se battre pour supprimer une mauvaise loi, il faut se battre pour la garder. Réduire le périmètre de l'État à ses fonctions essentielles. Justice rapide et sévère. Police efficace. Défense nationale. Diplomatie. Le reste, le marché le fait mieux, moins cher, et sans créer de rentes bureaucratiques. Concentrer les moyens sur le régalien. Pas un État faible partout. Un État concentré, petit et extrêmement puissant sur ses vraies missions. La Suisse a 34% de dépense publique et une des meilleures polices, une des meilleures justices et une des meilleures armées (en proportion) du monde. Parce qu'elle concentre au lieu de diluer. Libérer les entrepreneurs. Création d'entreprise en 24h. Charges sociales divisées par deux. Suppression des monopoles protégés. Que les meilleurs gagnent et que la concurrence profite aux consommateurs. Filet de sécurité minimal et efficace. Un revenu de base simple, inconditionnel, qui remplace les 200 aides existantes avec leurs 15 000 fonctionnaires qui les administrent. Moins de bureaucratie, plus d'argent qui arrive effectivement aux gens. Sur l'amalgame socialisme/communisme : la différence est de degré, pas de nature. Le socialisme c'est le contrôle partiel de l'économie. Le communisme c'est le contrôle total. Le mécanisme est le même : l'État décide à la place des individus. La seule question c'est combien. Et l'histoire montre que le curseur ne va que dans un sens : vers plus de contrôle. Hayek l'a démontré dans la Route de la servitude. La planification partielle crée des distorsions qui justifient plus de planification, qui crée plus de distorsions. Jusqu'au bout. Le "capitalisme dangereux" dont tu parles c'est le capitalisme de connivence. Des oligopoles qui utilisent l'État comme bouclier. Des lobbys qui écrivent les régulations. Des monopoles protégés par la loi. Ça c'est pas du marché libre. C'est de la féodalité moderne. Et c'est exactement ce que le libéralisme combat. Le marché libre, le vrai, c'est l'échange volontaire entre individus libres. Sans privilèges. Sans protection étatique. Les meilleurs gagnent. Les mauvais disparaissent. Le consommateur choisit. C'est le système le moins mauvais que l'humanité ait inventé. Et les données le prouvent.
Aymerich ulrich Kabenson@AymerichUl92604

@brivael Moi j ai juste une question si tu craches autant sur le socialisme (et z raison en partie) Tu proposes quoi comme modèle économique parce que le capitalisme est tout aussi dangereux aux bas mots

Français
60
236
855
41.8K
Imperator Martian retweetledi
Brivael
Brivael@brivael·
Il y a une phrase que j'adore : "Je suis communiste avec ma famille, socialiste avec mes amis, libéral avec mon pays, et capitaliste avec le reste du monde." Cette phrase est brillante parce qu'elle résume l'erreur numéro un que font les gens quand ils réfléchissent aux systèmes économiques : appliquer ce qui marche à petite échelle à grande échelle sans comprendre que la complexité des systèmes change tout. Le communisme avec ta famille ça marche. Tu partages tout, tu ne comptes pas, chacun donne selon ses capacités et reçoit selon ses besoins. Et ça fonctionne. Parce que tu es 4 ou 5 personnes, que tu connais tout le monde intimement, que la confiance est totale, que la tricherie est impossible à cacher, et que l'amour remplace les incitations économiques. Le socialisme avec tes amis ça marche aussi. Un groupe de 20-30 personnes. Tu partages les restos, tu aides un pote à déménager, tu files un coup de main sans compter. La réciprocité est naturelle parce que tu connais chaque personne et que ta réputation est en jeu. Mais dès que tu passes à l'échelle d'un pays, 68 millions de personnes, tout s'effondre. Pourquoi ? Parce que la complexité des systèmes est non linéaire. S'organiser à 5 c'est trivial. S'organiser à 50 c'est difficile. S'organiser à 50 millions c'est un problème d'une complexité fondamentalement différente. C'est pas juste "plus dur". C'est qualitativement un autre problème. À grande échelle, tu ne connais plus les gens. La confiance disparaît. La tricherie devient invisible. Les passagers clandestins prolifèrent. L'information nécessaire pour coordonner 68 millions de personnes dépasse la capacité de n'importe quel planificateur central. C'est le problème du calcul économique de Mises (1920) et de l'information dispersée de Hayek (1945). Un cerveau central ne peut pas traiter l'information que des millions de prix de marché transmettent en temps réel. C'est exactement pour ça que le communisme produit des familles heureuses et des pays morts. Le modèle ne scale pas. Pas parce que les gens sont méchants. Parce que la complexité des systèmes rend la coordination centralisée impossible au-delà d'un certain seuil. Et c'est l'erreur de jugement fondamentale que font la plupart des gens qui adhèrent aux thèses marxistes. Ils prennent leur expérience du partage en famille ou entre amis, un modèle qui marche à 5-20 personnes, et ils l'extrapolent à 68 millions de personnes en ignorant complètement l'émergence de la complexité. "Si ça marche chez moi, ça devrait marcher pour le pays." Non. La physique des systèmes complexes dit exactement le contraire. Le marché libre c'est le seul système qui scale. Parce qu'il ne dépend pas de la confiance personnelle, ni de la bonne volonté, ni d'un planificateur omniscient. Il dépend de prix qui transmettent l'information, d'incitations qui alignent les comportements, et de la concurrence qui corrige les erreurs. C'est un système conçu pour fonctionner avec des inconnus, à n'importe quelle échelle. Sois communiste avec ta famille. Socialiste avec tes amis. Et libéral avec tout le reste. Parce que la taille du système détermine le modèle qui fonctionne. Pas tes bonnes intentions.
Français
230
2.3K
8.2K
458.6K
Imperator Martian
Imperator Martian@FirstMartianX·
@ElCrackitoDuNet Multi-millionnaire et ne vivre qu'à crédit, faut vraiment être un prolo pour dépenser son propre argent.
Français
0
0
0
588
Vous avez bu Didier
Vous avez bu Didier@ElCrackitoDuNet·
Dites-moi la classe moyenne, ça donne quelle sensation de contracter un crédit ?
Français
74
3
186
46.2K
Marine Tondelier
Marine Tondelier@marinetondelier·
Désolée pour mon absence aux deux manifestations auxquelles je devais me rendre cet après-midi. Frayeur ce matin et passage par les urgences. J’aurais préféré être avec vous. Merci à toutes celles et ceux qui ont représenté les Écologistes sur place.
Français
1.3K
57
1.7K
685.5K
Kenpashi_82
Kenpashi_82@Kenpashi_82·
C'est quoi ce niveau d'enculerie ?
Kenpashi_82 tweet media
Français
79
66
1.6K
162.5K
Imperator Martian
Imperator Martian@FirstMartianX·
@p_duval Putain 😂, quand on a un tel niveau de connaissance sur un sujet, normalement on va d'abord lire et se renseigner, au lieu de twitter avec son cul.
Français
0
0
1
31
Duval Philippe
Duval Philippe@p_duval·
"Tout le monde peut toucher des dividendes. Il suffit d’acheter des actions." Oui, si tu économises péniblement 3 000 € dans l’année en travaillant dur, tu pourras espérer 10 € de dividendes . En revanche, si tu es déjà rentier avec 3 millions, tu pourras tranquillement encaisser 10000 € de dividendes… sans bouger de ton canapé
Français
194
38
461
389.9K