Frédéric Douet

Gabriel Zucman, économiste, professeur à la Paris School of Economics et à l’ENS, Summer Research Professor à Berkeley, directeur de l’Observatoire international de la fiscalité. Regardez-le bien. Né le 30 octobre 1986 à Paris. Fils de deux médecins. Enfance bourgeoise, dans un milieu où l’on soigne les corps plutôt que de compter les fortunes. Franco-Américain. Marié à Claire Montialoux, elle aussi économiste. Le parcours est d’une pureté de Grandes Écoles : prépa, ENS Cachan (Paris-Saclay), master à la PSE, doctorat en 2013 sous Thomas Piketty. « Trois essais sur la répartition mondiale des fortunes ». LSE, puis Berkeley en 2015, retour en France en 2023. Médaille Clark en 2023. Le prodige de la mesure des inégalités. Le disciple de Piketty. L’homme qui a transformé les paradis fiscaux en objet de science et de combat politique. Son travail est impressionnant sur le papier. Avec Emmanuel Saez, il construit des séries sur la richesse américaine. Avec Piketty, il cartographie le capital depuis 1700. Il dirige l’EU Tax Observatory. Sa solution fétiche : un impôt minimum de 2 % sur la fortune des milliardaires. La « taxe Zucman ». Simple. Médiatique. Exportable. Elle a irrigué les débats français et les tribunes de gauche. Les ultra-riches cachent des montagnes d’argent. Il faut les taxer. Point final. Le problème commence dès qu’on regarde sous le capot. Plusieurs économistes ont relevé des anomalies méthodologiques majeures. En 2019, dans le New York Times, ses calculs partaient du principe que les actionnaires fortunés supportaient l’intégralité de l’impôt sur les sociétés. Résultat : surestimation massive de la charge fiscale des ultra-riches au milieu du XXe siècle. Au bas de l’échelle, il exclut volontairement des crédits d’impôt remboursables. Les taux des 20 % les plus pauvres se trouvent ainsi gonflés d’un facteur proche de deux. Gerald Auten et David Splinter contredisent frontalement ses conclusions sur la progressivité. Larry Summers se dit « convaincu à environ 98,5 % » que les données de Zucman sont « substantiellement inexactes et trompeuses ». Wojciech Kopczuk signale que des données contradictoires auraient discrètement disparu de son site. Zucman corrige, ajuste, défend. La machine médiatique a déjà tourné. Il y a quelque chose de presque comique dans le personnage. Fils de médecins, produit pur de l’élite scolaire française, installé entre Berkeley et Paris, il explique au monde comment taxer les riches. Il parle d’exil fiscal comme d’un « choix de politique publique » et non comme d’une réalité basique : le capital est mobile, les États sont en concurrence, et une taxe purement nationale sur les milliardaires a toutes les chances de produire plus de départs que de recettes. Il connaît les chiffres. Il connaît moins les hommes qui les détiennent. Zucman n’est pas un charlatan. C’est quelque chose de plus subtil : un économiste brillant dont le travail a été façonné, dès l’origine, pour servir une thèse politique. L’inégalité doit croître. Les riches doivent payer plus. Les données doivent le démontrer. Quand elles résistent, on ajuste les hypothèses, on retire des crédits, on affine jusqu’à ce que le récit tienne. Le résultat est une œuvre respectée dans certains cercles, violemment contestée dans d’autres, et politiquement ultra-efficace. La gauche française l’a adopté comme oracle. Les milliardaires le détestent. Lui continue de publier et de proposer des taxes à 2 %. Le portrait est celui d’un homme qui a réussi le grand écart parfait : rester dans le confort de l’élite académique tout en se posant en pourfendeur des élites économiques. Fils de médecins qui veut taxer les milliardaires. Normalien qui parle au nom du peuple. Méthodologue sélectif qui se présente comme le simple miroir des faits. Gabriel Zucman n’a pas inventé l’évasion fiscale. Il a inventé une manière de la raconter qui arrange parfaitement ceux qui veulent croire que le problème se résume à un taux d’imposition insuffisant.

Sanae Takaichi va réduire de 8 à 1% la taxe sur la consommation de produits alimentaires. "Cette mesure marquera la première baisse de la taxe sur la consommation au Japon." (BFM) Impossible n’est pas Japonais.

#Anticorruption - A la tête du comité olympique, l'ancienne ministre aurait confié à une ex-collaboratrice la mission de redistribuer les 16 millions restants des JO. Or celle-ci siège également dans un fonds d'investissement sportif. #AnticorVeille lecanardenchaine.fr/politique/5453…

L’ultraponction des Français est révélée : "Celui qui gagne 2000€ net, son vrai salaire… c’est 3.350€ ! Un salaire de 2.000€ net, vous avez le brut à 2.500€, et le superbrut à 3.350€." (LCI)

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Selon les révélations de @french_report78, une ancienne conseillère d’Amélie Oudéa-Castéra, Gladys Bézier, a créé son cabinet de conseil quelques semaines avant la publication d’un marché lié à l’organisation des JO d’hiver Alpes 2030. Quelques mois plus tard, son cabinet a été retenu, parmi 250 candidatures, comme l’un des trois titulaires d’un marché de 250 000 €. (Source : @french_report78)

En pleine crise des incendies l’inénarrable min.Ecolo qui a renoncé à démissionner,regagne en douce sa villa duMidi (2 piscines+la Clim qu’elle avait refusée aux lycées enpleine canicule)pour s’y reposer de n’avoir rien foutu. Ses collaborateurs scandalisés l’appellent MmeTransat

C'est pas le même type qui sautait sur des voitures lors de la victoire du PSG en foot ou je ne sais plus quelle autre équipe de foot ? Mais quels benêts ont voté ce type ? Ce type est indigne ! Il doit être limogé !

"Le Code de l’environnement empêche de débroussailler au printemps ce qui accentue les incendies l’été. Ces normes jouent contre les pompiers, la France s’est fabriquée un ogre bureaucratique." C’est un scandale d’État.

La France perd 800 millionnaires, provoquant une fuite de capitaux de 4 milliards d’euros fr.businessam.be/la-france-perd… #France #millionnaires #fuiteDeCapitaux #richesse #migrationDeRichesse

Autour de moi c'est la fuite massive ... a la fois des patrons mais aussi des employés

La France est le seul pays où un type va être candidat pour taxer les riches alors qu’il est devenu millionnaire grâce à l’argent public.

Il n’y a pas de secret. Un État réorganisé cessant d’intervenir partout et de multiplier les clientélismes. La liberté et la responsabilité. Ça marche. C’est simple.

“J’ai vraiment l’impression qu’on est dans un pays du tiers-monde” Marc Fiorentino implacable sur l’état de l’économie française. Depuis le début de l’année: ➡️2 introductions en bourse en France (50M€) ➡️contre 230 aux USA (40Mds$) Et vous, avez-vous investi dans le Slip français?

Ce député sur les politiciens parasites : "95% des femmes/hommes de cet hémicycle n'ont jamais créé la moindre entreprise et se permettent de donner des leçons d'économie matin, midi et soir." Il nous faut des politiciens entrepreneurs.

🔥 Soyez bien assis, Sébastien Berger, référent feux de forêt de l'UNSA sapeurs-pompiers qui avait osé dénoncer le mensonge sur le nombre de canadairs opérationnels, 5 au lieu de 12 est en train d'expliquer que depuis, le Ministère de l'Intérieur ne lui fournit plus les informations liées aux moyens déployés et disponibles sur chaque zone géographique, il déplore cette rétention d'indormations qui lui sont pourtant importantes. "Aujourd'hui, on nous les supprime car on est des méchants garçons, parce qu'on a su faire remonter comme quoi ce n'était pas vrai, qu'il n'y a pas 12 canadairs qui volaient mais que 5, ça dépendait de la maintenance, on nous bloque les informations qui pourraient nous être utiles sur le terrain parce qu'on dit la vérité". On n'est pas surpris par ce genre de méthode de la part de la macronie qui se venge lorsqu'on met en évidence ces mensonges répétés!!!

Bonjour @Amiel_David_ est-ce bien raisonnable ! Il faudrait rapatrier les fonds au ministère des sports pour soutenir le sport amateur et éviter ce salaire indu franchement c’est de la dilapidation d’argent public et du foutage de gueule vu l’état de notre budget !

🔴 NOUVEAU – Après le bar à beurre et le bar à ongles, découvrez le nouvel établissement tendance : le bar à taxes.

1,3 million d'euros pour liquider 60 Millions de Consommateurs. Deloitte : 444 000 € pour 5 pages. Des consultants, des avocats, des intermédiaires. L'État se débarrasse du magazine qui défend les consommateurs. Opération express, sans débat, sans transparence. La défense des consommateurs, c'est fini. Les copains, c'est le début. Le magazine qui dérange, on l'enterre. L'argent qui s'évapore, on le cache. 1,3 million pour faire taire un titre gênant. Bonne affaire. Pour les cabinets. Pas pour les Français. Encore une fois.

3500 milliards de dettes et on embauche une personne à 100k par an pour savoir quoi faire de 16 millions d'euros... C’est si incroyable que c’est à peine croyable