Flip

37.7K posts

Flip banner
Flip

Flip

@Flippacard

Flip | Artist, Fanfic Apologist (He/Him) | LG🅱T | BLM|23! Currently in: professional and strange

Florida, USA Katılım Temmuz 2019
473 Takip Edilen149 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Flip
Flip@Flippacard·
Girl im leaving hmu on bloosky
English
0
0
2
1.1K
Flip retweetledi
•ᴗ-.com
•ᴗ-.com@evadentz·
the amount of piracy netflix has prevented by not letting you screenshot anything:
English
12
57
5.1K
50.4K
Flip retweetledi
Laru lvs Kath 🦋
Laru lvs Kath 🦋@wolverkness·
The way his ass stands out here 😭
Laru lvs Kath 🦋 tweet mediaLaru lvs Kath 🦋 tweet media
English
10
471
7.8K
66.1K
Flip retweetledi
dora
dora@dorathydotmp4·
asking oomfs to join vc when its neither the weekend or 12am for them
English
5
581
5.6K
83K
Flip retweetledi
Angelo, Lord of Innistrad
This artwork makes me recoil in a way Phyrexian art never could.
Angelo, Lord of Innistrad tweet media
English
28
25
672
29.4K
Flip retweetledi
Michelle_BYoung
Michelle_BYoung@michelle_byoung·
Rose McGowan and Alyssa Milano COLUMBUSED the Me Too movement which was ORIGINATED BY Tarana Burke. Do NOT ERASE HER!
Michelle_BYoung tweet media
Ankor Inclán@ankorinclan

En 1997, una joven actriz de 23 años llamada Rose McGowan salió de una habitación de hotel durante el Festival de Sundance con un cheque de 100.000 dólares y un acuerdo legal que le exigía silencio, porque lo que había ocurrido dentro de esa habitación no estaba pensado para ser contado, sino para ser enterrado, protegido y olvidado dentro de un sistema que durante años había perfeccionado la forma de ocultar lo que no convenía que saliera a la luz. El nombre detrás de aquel acuerdo era Harvey Weinstein, y lo que aquel documento representaba no era solo una transacción económica, sino una estructura mucho más amplia, una maquinaria diseñada para convertir el poder en impunidad y el silencio en moneda de cambio, una lógica que no necesitaba grandes amenazas visibles porque funcionaba a través de decisiones pequeñas y constantes que, poco a poco, iban apagando cualquier intento de denuncia. Lo esperable habría sido aceptar ese dinero, guardar silencio y reconstruir una carrera dentro de los márgenes que la industria permitía, porque así es como se mantenía el equilibrio, así es como se protegía el acceso a papeles, a oportunidades, a una vida dentro de Hollywood, pero Rose McGowan hizo algo que en ese contexto no solo era incómodo, sino profundamente arriesgado: decidió hablar, no una vez, no en un momento puntual, sino durante años, insistiendo en una verdad que nadie quería escuchar. Durante dos décadas, su voz se mantuvo firme en un entorno que respondía cerrando puertas, retirando oportunidades y transformando su imagen pública, porque el sistema no necesitaba desacreditar los hechos si podía desacreditar a quien los contaba, y así fue etiquetada como difícil, inestable, problemática, desviando la conversación hacia su carácter en lugar de hacia lo que estaba denunciando, una estrategia tan habitual que termina pareciendo natural cuando en realidad es una forma muy precisa de proteger estructuras de poder. Mientras tanto, la industria continuaba funcionando, las producciones seguían adelante y el silencio seguía siendo la norma, hasta que en 2017 algo cambió, cuando investigaciones periodísticas sacaron a la luz lo que durante años había sido ignorado, confirmando patrones, testimonios y dinámicas que Rose llevaba dos décadas señalando en soledad, y lo que antes había sido una voz aislada se convirtió en un eco colectivo que ya no podía ser ignorado. El movimiento #MeToo no nació de la nada, sino de muchas historias acumuladas que, al coincidir en el tiempo, hicieron visible una realidad que había permanecido oculta a plena vista, y en ese momento, aquello que Rose McGowan había denunciado dejó de ser interpretado como una exageración para convertirse en una evidencia compartida, en algo que ya no podía reducirse a una opinión ni a una experiencia aislada. Sin embargo, hay una parte de la historia que no encaja en los relatos cómodos, porque aunque el sistema empezó a ser cuestionado y algunos responsables enfrentaron consecuencias, la vida de quien habló primero no se recompuso automáticamente, su carrera no regresó, su posición en la industria no se restauró, y eso obliga a mirar la historia desde un lugar menos idealizado, entendiendo que decir la verdad no siempre viene acompañado de reparación. Porque hay personas que hablan cuando todavía no es seguro hacerlo, cuando no hay respaldo, cuando no existe un movimiento que sostenga sus palabras, y en ese momento lo que reciben no es reconocimiento, sino aislamiento, pérdida y una presión constante para que se detengan, y aun así, algunas continúan, no porque sea fácil, sino porque no pueden hacer otra cosa. La historia de Rose McGowan no es solo la de una denuncia, sino la de alguien que sostuvo una verdad durante años sin garantías de ser escuchada, y eso plantea una pregunta que no siempre resulta cómoda, pero que sigue siendo necesaria. No es por qué alguien decide hablar. Es por qué el resto tarda tanto en escuchar.

English
17
1.5K
6.2K
134.4K
Flip retweetledi
Maddy Sperling
Maddy Sperling@maddysperl·
Obsessed with this trend of people seeing how far they run inside the LA Scientology HQ
English
340
7.5K
133.7K
4.3M
Flip retweetledi
communist captain obvious 🍉
lolita is kind of a litmus test in that if you read it as erotic or a romance it reveals something deeply wrong with you
Twit Man@TwitMan839153

@ghostsofspring there's too much competition to choose a worst cover, but I nominate this for worst pullquote

English
5
339
3.8K
160.2K