Gipfel für Forschung und Innovation

Plädoyer für eine bessere Kommunikation! Danke @HammerLabML Wir sind gespannt auf die Fortsetzung der Diskussionen rund um #KI beim nächsten Gipfel für #Forschung und #Innovation! Ergebnisse des Gipfels 2024: forschungsgipfel.de/sites/fg/files…

Mehr Regulierung oder mehr Freiheit in Sachen #KI? Das war eine der zentralen Diskussionen bei dem @FoGipf 24 und bei unserem Follow-up-Frühstück. Danke @markshies für Ihren Kommentar. Weitere Ergebnisse: forschungsgipfel.de/sites/fg/files…

Eins der wichtigsten Themen beim #FoGipf 2024 war die Umsetzung des #AIAct|s. Die Diskussion haben wir bei unserem letzten Follow-up Frühstück fortgesetzt. Danke @tj_tweets für Ihre Teilnahme! Weitere Ergebnisse: forschungsgipfel.de/sites/fg/files…

At a follow-up of the Summit for Research and Innovation, Barbara Hammer spoke with experts from politics & business about the next steps in the implementation of #AI in Germany.🚀 Interested in the key points of the debate? 💡👉Read more @stifterverband: linkedin.com/posts/stifterv…

Beim gestrigen Follow-up Frühstück vom Gipfel für Forschung und Innovationen haben wir die Debatten über #KI und #Innovationen in Europa weitergeführt. Danke @HammerLabML für den Input. Mehr dazu: Ergebnispapier (forschungsgipfel.de)

Vielleicht haben Sie sich schon gefragt: Was passiert zwischen den jährlichen Gipfeln? U.a. sprechen wir mit Politikern und Politikerinnen, um die Fragen vom Gipfel zu „Innovationen in Europa – Katalysatoren, Kompetenzen und Kooperation am Beispiel von KI“ weiterführen.

Mit den besten kooperieren oder doch auf eigene Forschungsverbünde in der EU setzen? Auch darüber haben wir im Rahmen des #FoGipf diskutiert. 📰 Mehr dazu in der Publikation buff.ly/3WpBKLG 🎞️ oder im Stream: buff.ly/4bmoQCd #Forschung #Innovation #KI

#AIAct: Wettbewerbsvorteil oder Hindernis? Dazu gibt es unterschiedliche Meinungen. Eine gute Erklärung zum #AIAct gibt es von @AxelVossMdEP. 👉 Ab 2:03:00 in unserem Livestream: buff.ly/4aUal96 Ergebnisse stammen aus der Umfrage unter den Gästen des Gipfels

Wissenschaft soll forschen und Wissenschaft Forschungsergebnisse bei der Produktentwicklung anwenden? Die meisten befragten sehen diese strikte Trennung nicht mehr. Wir brauchen mehr Kollaborationen zwischen #Forschung und #Industrie. #Innovationen #KI

In wenige KI-Champions investieren oder flächendeckend Ökosysteme aufbauen, die mehreren (auch kleineren) Unternehmen zugutekommen? Die meisten Gäste des #FoGipf haben für den zweiten Weg gestimmt. Mehr dazu: forschungsgipfel.de/2024/diskussio…

Vor dem Gipfel für Forschung und Innovation haben wir für jedes Problem eine These und eine Gegenthese aufgestellt und ließen unsere Gäste abstimmen. Mehr zur aktuellen Lage Europas im #KI-Wettbewerb lesen Sie hier: forschungsgipfel.de/2024/diskussio… #Forschung #Innovation

Great conversation, left me inspired and amazed by the insightful perspectives. Recommended watch if interested in sovereignty and ecosystem strategies. (German)

#FoGipf in den Medien 🗞️ 👉 @Research_Table Wie gelingt es, das vorhandene Potenzial von KI zu heben: buff.ly/3vWkT8u. 👉 D:ECONOMY-PODCAST von @faznet buff.ly/49PmOtj 👉 "Mehr Tempo! Deutschland muss bei KI schneller sein" @BILD buff.ly/49PmOtj

Sie sind gestern nicht dabei gewesen oder möchten einige Aussagen noch nachhören? Hier finden Sie die den Mitschnitt des Livestreams: 🎥youtube.com/channel/UCAkzC… @EFI_Kommission @VolkswagenSt @Leopoldina

🧵4/4 Bundesministerin @starkwatzinger @BMBF_Bund hat die Diskussion mit positiven Worten abgeschlossen: "Wir haben Komponente, die uns zum Erfolg führen können. Wir müssen in der Forschungs- und Innovationspolitik mehr auf die Wissenschaft hören und agiler werden!"

3/4 🧵 #KI-Technologien sind sehr schnelllebig. Wir haben viele Voraussetzung, vor allem Talente, um im internationalen Wettbewerb mitzuhalten, so Bernhard Schölkopf von @MPI_IS

🧵1/4 Zum Schluss haben wir uns nochmal die Frage gestellt: Ist Europa im Bereich der #Zukunftstechnologien abgehängt? Alle, die mitdiskutiert haben, waren der Meinung, dass der Wettlauf noch nicht entschieden ist.

🧵4/4 Urs Gasser (TUM) sieht den #AIAct eher kritisch, weil das Gesetzt eher einen restriktiven Charakter und keinen "enable"-Charakter hat.

🧵3/4 Mehr als ein regulatorisches Gesetz wünscht sich Markus Löffler @PalantirTech ein KI-Verplichtungsgesetz, weil solch ein Gesetz eher zum Wohlstand und Fortschritt beitragen würde.

🧵1/4 Im Zentrum dieser Diskussion stand der #AIAct, der häufig in der Kritik steht. @AxelVossMdEP hat erklärt, dass das Gesetzt einen risikobasierten Ansatz hat und vor allem in sensiblen Bereichen Regulierungen vorsieht und Innovationen im Allgemeinen nicht ausbremsen würde.