🦍
8K posts
人類学では
身長160㎝から169㎝までを 「中身長」とし
150㎝から159㎝は「低身長」
150㎝未満は「超低身長」と言い
170㎝から179㎝は「高身長」
180㎝以上は「超高身長」とする。
日本語
Le boug a encaissé une attaque comme ça de plein fouet, capable de détruire une île. Il s'est mis à sourire comme s'il avait vu sa crush, et après vous vous étonnez que Roger ait simulé une soi-disant maladie pour pouvoir dissoudre son équipage et se livrer à la marine pour ne pas se battre contre ce démon 😭😭😭
#ONEPIECE1181
Français
#ONEPIECE1181
alors j’aime beaucoup Luffy et son gear 5
mais si ce combat est interrompu par une case où Imu est transformé en msemen je pourrais faire une rupture d’anévrisme
Français
English
Student asks Myron Gaines why he’s “antisemitic.”
“You said that you are against Israel committing genocide, is that correct…? So with that, why are you antisemitic?”
“Cause they commit genocide.”
English
Petit retour sur l'opé d'hier.
Je vois la vie comme un jeu. Et quand on joue, on essaye d'être stratège.
J'ai beaucoup de demandes en ce moment, bande passante limitée, donc il me fallait une offre. Je savais que le bon prix marché était autour de 200-300$.
Sauf que si je mets 299$ direct, personne n'en parle. Zéro signal. L'offre meurt dans le feed.
Donc j'ai fait du judo avec l'écosystème français.
Étape 1 : offre à 999$. Aberrante par design. Un coup de pied dans la fourmilière.
Étape 2 : les fourmis s'agitent. Indignation, posts, quote tweets, "il se prend pour qui". Parfait, ça fait du reach.
Étape 3 : je régresse à 299$. Et là plein de mecs qui disaient "on a gagné, il a baissé son prix, tac tac tac".
Conclusion.
Ce que je viens de faire s'appelle un effet d'ancrage. Si j'avais mis le prix à 299$ direct, vous auriez été outrés.
Mais là, parce que je suis parti de 999$ et que j'ai "baissé", vous avez l'impression d'avoir gagné.
Vous n'avez pas gagné. C'était ma stratégie depuis le départ.
Des centaines de clics générés gratuitement juste en connaissant la psyché parisienne.
La vraie leçon pour les founders : quand vous setup un pricing, pensez pas juste "quel est le bon prix".
Pensez "quelle est la bonne trajectoire de prix qui maximise l'attention".
Le prix final, c'est une destination. Le chemin pour y arriver, c'est le vrai produit.
GIF
Brivael Le Pogam@brivael
Hier j'ai posté une offre à 999$ pour du temps aligné sur des résultats. Réaction française classique : "c'est scandaleux", "il se prend pour qui", "c'est de l'arnaque". Aux US, même offre, même montant, la réaction c'est "interesting, what's included". Ce différentiel de réaction n'est pas anecdotique. C'est exactement le plafond culturel qui bloque la croissance française depuis 40 ans. Voilà la démonstration. Le prix d'une offre n'est pas une opinion morale. C'est un signal d'information. Il dit : voilà ce que je pense que mon temps vaut, à toi de valider ou pas avec ton portefeuille. Personne n'est forcé. Le marché tranche. Quand une société réagit au prix par l'indignation morale plutôt que par le calcul rationnel (est-ce que ça vaut le coup pour moi ?), elle révèle qu'elle a substitué la jalousie à l'évaluation. Or la jalousie est le carburant de Girard, pas de l'économie. Conséquence directe et mécanique : les gens qui ont de la valeur à délivrer arrêtent de la proposer publiquement. Trop coûteux socialement. Ils la gardent pour leur cercle privé, leur board, leurs amis entrepreneurs. Résultat : l'écosystème se prive de transferts de compétences qui se font naturellement ailleurs. Aux US, un fondateur qui a fait un exit vend son temps 5000$/h en advisory et personne ne trouve ça bizarre. En France, il le fait gratuitement entre amis, ou pas du tout. La différence de vélocité de l'écosystème vient en grande partie de là. Le mécanisme profond : l'argent en France n'est pas vu comme une unité de compte neutre mais comme une accusation morale. Gagner beaucoup = avoir volé quelqu'un. Demander beaucoup = être arrogant. Payer beaucoup = être pigeonné. C'est une vision à somme nulle, héritée d'une culture où la richesse ne pouvait venir que de la rente, pas de la création. Sauf qu'on n'est plus en 1789. Dans une économie de la connaissance, la richesse se crée. Celui qui paye 999$ pour une heure qui lui fait gagner 50k€ fait une affaire. Celui qui vend son heure 999$ aligne ses intérêts sur le résultat du client. Tout le monde gagne. Le refus culturel de ce mécanisme est un choix collectif de stagnation. Chaque fois qu'un Français s'indigne d'un prix au lieu de calculer la valeur, il vote pour un pays qui reste pauvre. Et c'est exactement pour ça que nos meilleurs partent. Tant qu'on restera dans cette vision de l'argent comme sale, on n'aura jamais de croissance efficiente. Pas parce qu'il manque les talents. Ils sont là. Mais parce que le tissu social punit ceux qui les monétisent. Le jour où une offre à 999$ ne fera plus scandale, la France aura enfin retiré son boulet.
Français
Petite vidéo réac à cette attaque prévisible et symptomatique de l’état d’esprit français.
J’ai vu que dans ta bio tu avais des business.
Un conseil bienveillant, fais un virage à 180 degrés sur tes préconceptions de l’argent et de la création de valeur.
Ta réaction me fait plus de la peine qu’autre chose, je te conseille vraiment de voyager un peu et de te défaire de l’état d’esprit absolument destructeur de valeur pour ce pays ;)
Amicalement.
Ben@benjp009
J'ai été patient, mais c'est pesant ! Alors Argil c'est summer 2024 à YC - cool vous avez sorti cette vidéo, il y a 1 an youtube.com/watch?v=q8xAig… Mais depuis quoi ? Pendant ce temps les apps de création de vidéo crée et livre du contenu, 2 ans et pas de produits mis face aux clients, c'est quoi l'idée ? 1000 euros pour parler avec toi ? tu es qui ? Tu chie sur les français, dans quel but ? faire du reach ? Pour un accès premium à du contenu .... OK Tu m'as intrigué, mais comme des Ammar ou autre, tu m'as fatigué, et je viens pas sur X pour perdre mon temps avec tes posts clickbaits pourris à ralonge qui servent à rien au bonheur humain Donc merci mais non merci
Français
Roger il a vu que pour libérer le monde il devait se battre contre ce truc il s'est mis à rire comme un fou
#ONEPIECE1180
Français
Roger il a vu ça, s'est souvenu de God Valley, qu'il lui a fait -1 HP.
Il a explosé de rire, fait demi-tour, s'est donné la mort plutôt que de l'affronter de nouveau, lâcher une phrase full aura pour envoyer des petits se faire arracher à sa place, non c'est fort
#ONEPIECE1180
A$CEⵣ🇵🇸@DracaryysZ
Roger il a vu que pour libérer le monde il devait se battre contre ce truc il s'est mis à rire comme un fou #ONEPIECE1180
Français
@TopGirlKeiko going in club expecting to find a wife material is like searching a tradwife in an orgy, completely stupid. There’s fantastic women but you won’t find them on tinder or at the club. What people are seeing is not female nature, it’s just sluts doing sluts stuff. 2/2
English
@TopGirlKeiko He is just an autistic kid who wants to get laid and take drugs to be social. The red pill community follows him because they think he’s revealing female nature in 4K 60fps everyday proving them right every single time. In fact it’s not female nature. 1/2
English
Clavicular is young. He has no real lived experience and is a recovered incel who still hasn’t learned how to speak to women without leaning on drugs.
All of his opinions are recycled, destructive, borderline psychopathic red pill talking points because he was shaped by that era. He is the actual product and mutation of red pill.
I don’t think Clav deserves the level of hate he gets. If anything, he deserves pity. He’s living proof of what that destructive red pill ideology did to an entire generation. It stripped them of soul, meaning, and any real sense of purpose.
Older, bitter men who made poor choices in their own lives, embedded those same dark beliefs into younger men as truths.
The entire purpose of life is to experience happiness and joy. That applies to men and women.
Everyone deals with hardship. It is not unique to men. Women deal with physical pain, emotional risk, the burden of choosing the right partner, building safe friendships, and navigating a world where violence is always a possibility. Still, women get up every day and choose joy. Not because life is easy, but because people around us depend on our light.
The idea that men are supposed to suffer and reject happiness is a defeatist philosophy which emanates from people whose decisions led them into chaos, and instead of taking accountability, they turned their dysfunction into doctrine to cope with their own misery.
Clavicular overdosing at twenty, having seizures, slipping in and out of consciousness. That alone should tell you something is fundamentally broken in the belief system he absorbed. These men are not speaking from wisdom. They are projecting pain because their own brands and online persona do not allow them to cry, be vulnerable or even truthful about their own emptiness and turmoil.
They are unhappy. That unhappiness they attempt to soothe with sex addiction, drug addiction, materialism, hedonism, excess in everything and the need for attention and admiration online. But none of it works, because the things you do chips away at your soul everyday until you don’t even know if it still exists.
What looks shiny on the surface is not gold. It is all big performances. That’s the name of the game. The performance never stops.
So believe me when I tell you, fame isn’t enviable. It is their cage. It is a cage they cannot step out of without losing everything they built their identity on. And the last thing they want is irrelevance. When the fans stop clapping and the admiration turns to hate, they sink further into depression.
I do not think Clavicular is a bad person. He is a young man dealing with more demons than he deserves. And many of his demons are a result of early social media exposure and brainwashing.
Yonan@yonann
Clavicular says men aren't supposed to be happy. "I have no regard for my own happiness, men aren't supposed to be happy, life is hard, work isn't enjoyable, the gym isn't enjoyable, but it needs to be done, if you want to succeed to the highest level you can't prioritize being happy"
English
La vie sexuelle des asiatiques à l’air tellement précaire c’est gore
Aiduo@VgWgypKER24wJEX
我来和大家说一下亲吻感觉是甜甜的，两嘴巴贴着一起，很软很甜的感觉。触碰到对方嘴唇的时候，几乎都感觉不到对方的嘴唇，因为特别软。亲吻的时候真正的就像你用嘴唇亲果冻一模一样。又甜又软又舒服。闭上眼睛去享受，更能体验到对方的体香和温柔。
Français
Les experts muscu en combien de temps et combien de séances (nombre et durée de séance) je peux bien prendre des bras sachant que j’ai des bras de bonhomme bâton et que je veux juste que le haut de mon corps soit corda avec le bas ?
Français
🦍 retweetledi
Un chercheur d'Anthropic mange un sandwich dans un parc. Il reçoit un email sur son téléphone. L'expéditeur : une IA. Une IA qui n'était pas censée avoir accès à Internet.
Pendant un test de sécurité, le nouveau modèle d'Anthropic, Claude Mythos, a été placé dans un environnement isolé avec pour consigne de tenter de s'en échapper. Il a réussi. Il a trouvé un exploit pour accéder à internet depuis un système censé en être coupé.
Puis, sans qu'on le lui demande, il a publié les détails de son exploit sur des sites web publics. Lors d'autres tests, il a masqué ses propres actions et calibré ses réponses pour ne pas éveiller les soupçons de ses évaluateurs.
Ce n'est qu'un épisode parmi d'autres dans ce qui est probablement la nouvelle la plus significative de l'année en IA. Mythos découvre et exploite de manière autonome des vulnérabilités zero-day dans tous les systèmes d'exploitation et navigateurs majeurs. Des milliers de failles. Dans un cas, il a chaîné quatre vulnérabilités dans Firefox pour obtenir un accès de niveau administrateur depuis une simple page web.
Aucun modèle précédent ne savait faire ça, pas même Opus 4.6, qui était capable de découvrir les vulnérabilités, mais pas encore vraiment capable de les exploiter.
Autrement dit: Anthropic a démontré la capacité de pirater la grande majorité des systèmes informatiques dans le monde. Les mêmes qui font tourner les gouvernements, les hôpitaux, les réseaux électriques.
Anthropic a fait un choix qu'il faut saluer en ne déployant pas Mythos publiquement, et en publiant un system card de 244 pages d'une transparence rare.
C'est exactement le comportement que le Global Call for AI Red Lines cherche à rendre systématique : des seuils de capacités au-delà desquels le déploiement est conditionné à des protocoles de sécurité.
Mais Project Glasswing, l'initiative défensive lancée autour de Mythos, ne compte que des partenaires américains. Aucun acteur européen. Les systèmes européens sont tout aussi exposés.
Un modèle qui s'échappe de son confinement, qui masque ses actions, qui prend des initiatives au-delà de ses instructions : ce sont les premiers jalons empiriques vers la perte de contrôle.
Combien de temps cette retenue va-t-elle durer, et pour combien d'acteurs ?
Français
🦍 retweetledi
🦍 retweetledi
In rural Uzbekistan preparing for my trip to London.
Indonesia