XVar
6.8K posts







@correabau71 Insistir en la mentira que "le regalaron 🏟" a un club que compró los terrenos en los 50, que hizo la obra gruesa en los 70 y la termino con la venta de Rubio al Bologna en 1987 es mas forzado que declaración de exministra y propia de un 🤯 de termo y no de un academico.



Name a bigger downgrade.


Este podcast reabre el debate más tabú de todos los debates. El consenso académico se basa en: 1. La selección natural humana sustancialmente paró con la agricultura 2. Por tanto las diferencias genómicas entre poblaciones para rasgos complejos (como inteligencia) tienen que ser triviales, porque no ha habido tiempo evolutivo suficiente. 3. Por tanto cualquier diferencia observada en performance cognitivo entre poblaciones tiene que ser ambiental o social. Redoble de tambores 🥁 Reich, NYT Op-Ed 2018: “It is simply no longer possible to ignore average genetic differences among races” La selección operó fuerte y diferencialmente en los últimos 10,000 años. Las poblaciones que pasaron por el complejo estatal-urbano-mercantil de la edad de bronce sí tuvieron presión selectiva en una dirección, las poblaciones que no, tuvieron presion en otras direcciones. Hay diferencias entre poblaciones contemporaneas en distribuciones de rasgos cognitivos? Incómodamente, la respuesta es sí











- Presidente, esta misión espacial logrará orbitar la Luna por primera vez en más de 50 años, recopilar información clave sobre radiación y soporte vital... - Ya, pero ¿cuántos empleos genera?












