FSM Acil Tıp

Büyük doktor göçünün başlıca sebebi de bu değersizleştirilme ve hor görülmedir. Bizi en çok yaralayan ise bu olayların hala hız kesmeden yaşanıyor olması ve linç tufanına alet edilmesidir. Saygılarımızla

Başta tıpta uzmanlık sınavına dahi girmeden bir branşta ihtisasa başlayıp kendinden sonra gelenlerin derdiyle dertlenmeyen onları hakir gören bazı hocaların(!) amiyane tabirle “dünyalığını yapmış” kişilerin katkılarıyla olmuştur.+

Herkese merhabalar, hepimizi üzen malum olay ile ilgili destekleriniz için çok ama çok teşekkür ederiz. Şiddetin eğitim seviyesi ile ilgili olmadığı bir kez daha gözler önüne serildi, şiddet artık toplumsal bir sorun olarak her yerde her kesimden karşımıza çıkabiliyor maalesef+

Doktor hanım tamamen kendi yanlışını doğruya çevirmek kendini doğrulatacak insanlar bulmak için kullanıyor sosyal medyayı, hekim hakları savunucusu olduğunu söylüyor ne yazık ki, yaptığı ile söyledikleri çelişiyor !! #Meslekietikvedeontolojiihlaledilmiştir

Büyük hoca çok takipçi ile olunmuyor, burda başka orda başka olmakla da olunmuyor, acilde bir gün kons bakınca ona “acil tecrübesi” denmiyor, gencecik hekimleri kendileriyle alakası bile olmayan sorunlar için twitosfere şikayet etmek ise ne hocalıkla ne hekimlikle bağdaşmıyor

Önünden geçerken bile kabuslar görülen Acil Servislerde; 7/24, kapasite sınırı olmadan, ayrışmamış - kritik hastaların bakımına çalışan meslektaşlarımızı yargılarken; 10 düşünüp 1 konuşmak lazım. Sonra “Çok dayanışıyorlar” olur. Doğrudur, çok yalnız kalan, dayanışmayı iyi öğrenir

7-Malesef burada yapılan açıkça halkı galeyana getirmektir. Yazık....

6-üstelik hastane ismi verilerek sosyal medyada hedef gösterilmesi oldu. Şimdi birinin canına bir şey olsa bunun hesabını bu büyük hoca ve sorumsuz yorumlarla kendisine destek olan binlerce takipçisi verebilecek midir?

5-Esas üzüldüğüm şey ise, tüm olumsuz koşullara rağmen mesleklerine sarılıp sahip çıksınlar, gelecekle ilgili umutlarını yitirmesinler diye motivasyonlarını yüksek tutmak için uğraştığımız genç meslektaşlarımızın sağlıkta şiddetin tavan yaptığı bir dönemde,

4-Malesef ki uzun zamandır öyle elinden tutup da kayıtsız tomografiye sokamıyorsunuz kimseyi hastanelerde, sahada ter döken herkes bunu biliyor. Neyse bunları zaman zaman yaşıyoruz zaten bazı yüksek egolu hocaların yolu acile düştüğünde.

3- genç meslektaşlarına bağırarak 'zeka yoksunu terbiyesizler, gerizekalı, çapsız, beceriksizler' diye hakaret ederek üstlerine yürümek yerine, gerçek bir hoca erdemiyle nezaketle taleplerini iletip, yapılan bir yanlış varsa da rol model olarak örnek olsaymış.

2- Okuyunca şunu düşündüm; keşke hocamız hekimlerin elinde olmayan sistem arızası nedeniyle bekleyebilecek durumdaki, yüzü gözü gerçekte kan içinde olmayıp basit sıyrıkları olan hastasına tomografi girişi yapılamadığı için acilde adeta terör estirip, diğer hastaların ortasında

1-Bugün sosyal medyada gezinirken rastladığım bir twitt beni çok üzdü. Birçok kişinin öyle ya da böyle saygı duyarak takip ettiği 'büyük' bir hocamız binlerce takipçisine başından geçen olumsuz bir olayla ilgili olarak kendince yorumlarla paylaşım yapmış.

Bu da şu demek ki iki doz aşı yaklaşık %85 koruma sağlıyor. Tek doz aşı bile ölümleri 2 kat azaltıyor. Aynı şekilde yaptığım hesaplara göre 50 yaş altında da çift doz aşılarda 3 kat azalıyor. Burda da sadece 18 yaş ve üstüne yoğunlaşılsa oran belki en az 10 kat çıkar.

İşte bu yaklaşık 750 bin kişi içinden 205 kişi ölmüş buna karşılık 2 doz aşılı 20 milyon kişide 305 kişi ölmüş. Bu da şu demek aşısızlarda ölüm oranı on binde 27 iki doz aşılılarda ise on binde 2. Yani aşısızlar 13.5 kat daha fazla ölüyor. Açık ve net.

İngilterede 50 yaş üstü iki doz aşılı insan sayısı 20 milyon 13 bin 993. Ve 50 yaş üstü toplam nüfüsa (21 milyon 297 bin 965) bunu böldüğünüzde oran % 94. Yüzde 2.5 ise tek doz aşılı. Geriye kalıyor sadece %3.5 yani yaklaşık 748 bin 178 kişi. Onlarda aşısız.

Üşenmedim bir vicdani kamu görevi olarak İngiltedeki bütün yaş gruplarının toplam nufüs sayılarını ve bu grupların aşılanma oranlarının verilerini topladım. Sonra 50 yaş üstü ve altı için ayrı ayrı aşılanma oranlarını ve onların ölüm oranlarını hesapladım. İzah edeyim.

Sonra aşısızların vaka sayıları alıyor -ki sayı yüksek (bu da aslında aşının çalıştığına işaret)- ve aşısız ölenleri de bu yüksek sayıya oranlıyor ve oran düşük çıkıyor. sonra cambaz kalkıp işte gördünüz elli yaş üstünde aşılılar daha çok ölüyor diyor. Peki doğrusu ne?