笛吹で@男性ヘイト及び「では?」発言撲滅運動中
146.5K posts

笛吹で@男性ヘイト及び「では?」発言撲滅運動中
@FuefukiDe
ミソジニー、性加害・性暴力・性犯罪、アンフェ等々の用語やスラングを好んで使いたがるのは偏見に満ちたバカ女らに非常に多い。 なお、男女性表現撲滅運動実施中 それと自分は「反フェミニズム」だがアンフェなんかでは断じてない!

セクハラ認めた側が損害賠償2000万を勝ち取るような前例は万が一にも作ってはならない。 はじめてnoteに寄付します。

心底不気味に思うのが、係争の詳細がまったく明らかではない(女たちのデータベース広場さんも詳細について明らかにしていない)にも関わらず、一方を悪と断定してデータベース広場さんを支援しようと人が大量にいることなんですよ。「女性は常に正しい」という性差別的バイアスが強すぎる。

アイツは女性を加害した→私は女性だ→私も女性だから被害者だ→被害者は加害者にあらゆる罰を与える権利がある、って感じの思考回路だと思う 当然通らないんですけどね 「女たちのデータベース広場」さんのセクハラ訴訟騒動についてまとめてみた|小山(狂) @Segah02457547 note.com/wakari_te/n/n5…





その上で申し上げるんですが、まだ真実性(ないし真実相当性)について争ってる段階の係争について軽々しく「加害者と糾弾される所以は加害したからだ」「また同じことを繰り返す」などとnote内で書くのはだいぶリスキーだと思いますよ。 私も神山翼先生と係争寸前まで行ったので色々勉強しましたが、我々「ネットのタレコミ」に依存するメディア側はどこまで行っても加害事実を100%確信するところまでは行けません。ですからタレコミをそのまま鵜呑みにして垂れ流すのではなく、複数のタレコミ内に整合性があるかチェックしたり、タレコミ先を取材したりなどして真実相当性を高める努力を求められます。 女たちのデータベース広場さんはそうした努力をあまり行なっておらず、きわめて脇が甘い印象があります。 「被告は何ら裏付けを取ることもなく、何らの検証もせず、虚偽の事実を真実かのように喧伝するものであり、非常に悪質」 という原告側の訴えはごく正論です。もし仮に原告側は本当にセクハラをしていたのだとしても、それを報道する我々はちゃんと裏取りないといけないんですよ。 同じような活動やったことある人間として、わりと心からご忠告します。少なくともnote内の「加害者」に対する決めつけだけでも修正されることを強くお勧めします。 note.com/females_db_par…

【悲報】女達のデータベースさん、訴えられてた模様



弁護士さんのご厚意で分割払いさせてもらってます まだ成功報酬は決まってないですが、全面勝訴のその金額の計算になります ぼかした意味なくなるので金額にも一部モザイクかけてますが、月十何万の支払いが続いてる証拠です 無駄に書類晒すのもリスクなので、意味不明な疑い方しないでください

おばさんになっても、おばあさんになっても、もう子供は大きくなって乳をあげる必要がなくなったとしても、胸が無くなるのは悲しい。そりゃそうだよね。 「50過ぎて出産の予定もないのに子宮取られるのを嫌がる」女を揶揄してた医者が居たけど、マジでそういうことじゃねえんだよと言いたい。 #風薫る


民事だけでなく刑事でも告訴されてるの草。 「起訴・不起訴は免責の事由にならない」とか言ってる人達がこれを持ち上げてるの本当凄いな。




