Fumar Mata

@Farmaenfurecida @amrugar Para que veáis que hay que invertir en sanidad pública, las personas que van con estos delirios paranoides, necesitan ayuda urgente.

Nos vais a acabar dando la razón a los que nos llamabais maniáticos por pedir el máximo silencio posible en transporte público. Y más pronto que tarde.

@FonsiLoaiza @amrugar Los conozco muy bien, más radicales que los sionistas, y voxeros, a los yihadistas les hacen parecer monaguillos.

Madrid de Ayuso se ha convertido en el epicentro mundial del evangelismo. En Madrid abre una iglesia evangélica cada 4 días. Así estaba ayer el Metropolitano con pastores evangélicos como Dani Alves de predicadores.

@AzariasReloaded @Proserpinasb La existencia de indicios o valoraciones no equivale a una conclusión automática de culpabilidad. Esa es precisamente la función del proceso: su análisis y valoración conjunta. El resto son interpretaciones personales.

@FumarMata8 @Proserpinasb Pues el tribunal ha visto varios indicios , pruebas y contradicciones que señalan al mismo sitio. Es que no sé, yo he leído sobre el tema fuera de lo que dice la prensa y la cosa está clara , pero mucho . Habría que preguntarle a lobato por su downgrade , a ver a qué se debe...

Pudo hacer un borrado selectivo y conservar los mensajes que podría usar como prueba de descargo. Pero le dio el ansia por borrarlo todo y cambiar de móvil sin transferir la información al nuevo justo coincidiendo con la imputación. Si te parece sospechoso, eres un fascista

@AzariasReloaded @Proserpinasb No hay contradicción: un indicio aislado no es una conclusión por sí mismo. Lo relevante es el conjunto de la prueba.

@FumarMata8 @Proserpinasb No has dicho eso antes...de ahí mi respuesta x.com/FumarMata8/sta…

@AzariasReloaded @Proserpinasb No hay contradicción. Lo que he dicho en todo momento es que un indicio aislado no puede convertirse en conclusión por sí solo. Y que en derecho lo que se valora es el conjunto de la prueba, no elementos sueltos.

@AzariasReloaded @Proserpinasb Precisamente por eso existe la valoración judicial de la prueba: para distinguir entre percepciones acumuladas e inferencias probadas en el proceso. Creo que ya hemos expuesto posiciones distintas. Lo dejamos aquí.

@FumarMata8 @Proserpinasb Son una amalgama de pruebas e indicios que claman al cielo , si quitas el trigo de la paja y eres medianamente objetivo es que no hay dudas de que el FG es un trilero a sueldo del gobierno y que por otro lado la separación de poderes en España huele en contra el viento.

@AzariasReloaded @Proserpinasb Si la discusión pasa a etiquetas personales, no tiene mucho sentido seguir.

@FumarMata8 @Proserpinasb Yo no he descalificado a nadie, pero es que decir una cosa y al momento la contraria, si lo quieres entender así te auto descalifica a ti mismo pq no se sostiene de ninguna manera tú "argumento". Hay que ser muy integrista para no sospechar que el FG es un farsante. Sin acritud

@AzariasReloaded @Proserpinasb No me estoy inventando nada. Estoy hablando del criterio general de valoración de pruebas, que es el que se aplica en cualquier procedimiento. Si el debate es sobre descalificaciones personales, no tiene mucho recorrido.

@FumarMata8 @Proserpinasb Te vas inventando los argumentos sobre la marcha?? Un poco sí , no?

@AzariasReloaded @Proserpinasb Nadie está diciendo "no tener en cuenta" nada. Lo que no es correcto es sumar elementos distintos como si por acumulación se convirtieran automáticamente en prueba concluyente.

@FumarMata8 @Proserpinasb Que lo de lobato y el notario no lo tengas en cuenta , que los emails no los tengas en cuenta , que se hayan borrado cosas en particular cherry picking y se hayan dejado lo no significativo, que las llamadas , y más cosas no las contemples tú, por lo que sea, no es mi culpa.

@josevico4 @LC0rnito Cuando no hay cultura, solo se confronta con odio.

Un niñato pijo de Vox se burla de una diputada de ERC que es musulmana. Son absolutamente despreciables. Siempre enfrente de esta gentuza y su odio

@AzariasReloaded @Proserpinasb Entonces, según tú, con un solo dato ya no hace falta investigar nada más. Curioso, porque en derecho se analizan todas las pruebas en conjunto, no una convertida en eslogan.

@FumarMata8 @Proserpinasb Otro ciber voluntario que viene a tomarnos por gilipollas, pero lompeor de todo es que se lo creen , creen que la destrucción de pruebas el día que lo imputan no significa nada ... Ya lo decía Yuri , hasta que no le pisan las pelotas no ven la realidad.

@AlbinoEsYo @naranjorafael2 Mucho fascista envidioso veo comentar por aquí...

Cum laude en psicología renunció a su beca en Harvard y rechazó ser vicepresidenta del Gobierno. Su compromiso, altura y ética tenían que ver con poner España en la vanguardia de la justicia, el progreso y la igualdad. Sí, tenéis mucha envidia a esta mujer joven, lista y guapa 💘

@AlejandroCence2 @jordiorcan Capitalistas, ultras, liberales y libertarios: Vuestra economía también está planificada!

Hay muchos jóvenes que van a hacer esto.

@Adisabeba Muy de acuerdo. El debate se desvía hacia la inmigración cuando el problema real es la desigualdad y el acceso a la vivienda y los recursos. Confundimos precariedad con origen y perdemos el foco. El problema no es de origen, es de desigualdad y acceso a recursos. Buena reflexión.

Si te indigna que una madre marroquí acuda al centro de salud y la atiendan antes que a ti porque es más urgente pero no te indigna que un extranjero compre 20 pisos y los ponga a 2000€ de alquiler, AMIGO, tú problema no es la inmigración sino la aporofobia.

@jesusmanuelsol @pabloharour No estás desmintiendo nada, estás cambiando de plano. Yo hablo de un principio jurídico (presunción de inocencia) y tú de una actuación policial (detención). Que te detengan no elimina tu presunción de inocencia.

@FumarMata8 @pabloharour FALSO. Tu novia llama a la policía diciendo que le has pegado y duermes en el calabozo

🔴 ACOJONANTE Los inmigrantes con antecedentes policiales podrán ser regularizados incluso con el informe en contra de la Policía boe.es/buscar/doc.php…

@jesusmanuelsol @pabloharour Falso. La presunción de inocencia se aplica en todos los delitos, también en violencia de género. Es un derecho constitucional (art. 24 CE). Lo que varía son las medidas cautelares, no la presunción.

@FumarMata8 @pabloharour No. En caso de viogen la presunción de inocencia no existe

@JMduenas28 @amrugar En el capitalismo los salarios no reflejan necesariamente el valor social del trabajo, sino la capacidad de cada sector para generar ingresos y fijar precios. Por eso hay profesiones muy esenciales peor pagadas que otras más rentables.

Hoy llevé mi coche al taller. La retribución del mecánico fue de 67,92 € la hora de trabajo. Me parece bien, tienen mucha responsabilidad. Un médico cobra casi 3 veces menos la hora de trabajo, quizás así se pueda entender la huelga médica, para igualarnos a otros trabajadores.

@jesusmanuelsol @pabloharour Claro, y también puede ser inocente. Por eso existe la presunción de inocencia: sin condena no puedes tratar a alguien como culpable.

@FumarMata8 @pabloharour Correcto, ha podido violar y no ser juzgado ( no tiene antecedentes penales)