Gianluca.E.F.C.F

Mi sono rotto di sentire e leggere gente che mi consiglia cosa fare e come proteggermi dal Covid dopo essersi infettati! Se ancora non l’ho preso forse non ho bisogno di consigli,sicuro non mi servono da persone che se lo sono preso ma che danno consigli su come non prenderlo

@CronacheMI Bombardamenti durante la 2ª: dalla macchina distrutta al centro escluderei lavori di demolizione volontari

@GregorioSamueli La fiera delle cazzate. Politici e assessori che non capendo un cazzo di infortunistica forense dicono tutto ok, forse un malore forse le batterie. Social che non capendo un cazzo di nulla : e ma le batterie e ma il vaccino ( sic!). E invece basterebbe guardare bene un video.

Da questo video si vede chiaramente che una concausa importante dell’incidente di Mestre è il guard-rail. Il pullman striscia fino a quando trova un buco( vedi foto), entra nel buco e precipita. Senza buco probabilmente si sarebbe fermato più avanti. video.corrieredelveneto.corriere.it/mestre-il-punt…

Un giorno intero di copia incolla su uno che va a 150 km/h con limite 90. E nessuno che abbia verificato. Non va a 150, la lancetta è sui 170/180! Ps. Tiene la distanza di sicurezza, meno pericoloso di andare a 90 a 2 mt da quello davanti, ma se posti il video sei scemo.

@simo15121 @Corriere Ma perché c’è sempre qualcuno convinto che sia la velocità la causa? Quella sulla Renault è passata col giallo al primo semaforo di via coletta/ umbria e ha preso rosso l’ultimo mentre la rs7 era già partita col verde. Se prendi il primo giallo è l’ultimo rosso sei sotto i 50.

@Corriere ma perché c'è sempre qualche c... convinto che le strade di Milano siano la pista dell'autodromo di Monza?

Schianto tra due auto a Milano: grave un pedone travolto e schiacciato contro un palo csera.it/85c85ef3JI

In punto di diritto: Se appurato che 2 veicoli, coinvolti in un incidente stradale, commettono ENTRAMBI un illecito violando il c.d.s. la giurisprudenza è unanime: c’è SEMPRE CONCORSO.

@gianguidoriva @fattoquotidiano @VinzBis “Cavare” è impossibile stante il superamento del limite dei 30 comprovato dai danni ai veicoli. Però avranno uno sconto qualora la morte non sia esclusiva conseguenza dell’azione o dell’omissione del conducente del suv perché la pena è diminuita fino alla metà.

@fattoquotidiano @VinzBis altalex.com/documents/news… Nn rispettare una precedenza è più grave che nn rispettare i limiti. C’è caso quindi, PURTROPPO, che quei mentecatti se la riescano a cavare. Nel caso assumere zigani x andare a spaccar loro TUTTE le ossa e distruggergli le abitazioni

Incidente #TheBorderline, verifiche sulla manovra della Smart. Ipotesi concorso di colpa: la ForFour su cui viaggiava il piccolo Manuel potrebbe non aver dato la precedenza al Suv Lamborghini @VinzBis #Echobox=1687240557-2" target="_blank" rel="nofollow noopener">ilfattoquotidiano.it/in-edicola/art…

@paperlypaper @DiegoPugno Altresì inconfutabile che se quello rispetta il limite della zona ben difficilmente sbatte. Sicuro non ci sono morti. Ma non rileva per il concorso del guidatore della Smart.

@paperlypaper @DiegoPugno Se sei in zona 30 e vai a 35 hai colpa nel sinistro. E impatto avvenuto tra i 40 e i 50 dalle foto. Detto questo, c’è consolidata giurisprudenza della suprema corte che non esclude il concorso pur in presenza di eccesso di velocità se non viene rispettata precedenza.

I genitori di quelli che hanno ammazzato il bambino di 5 anni a #CasalPalocco avrebbero detto "è stata una bravata". Il legale che difende i figli afferma "la #Lamborghini aveva la precedenza". E io mi chiedo se carcerare prima i genitori o l'avvocato. ilgiornaleditalia.it/news/cronaca/5…

@DiegoPugno La velocità di impatto sulla tua auto era meno, e meno male. La mancata precedenza, se confermata dalle indagini, comporterà: La madre verrà purtroppo indagata, concorso di colpa, prenderà il minimo della pena, Il guidatore del suv avrà una condanna maggiore, giustamente.

@GEFCF72 @0_x_ygen @davidepollak2 @ChiodiDonatella Aspe' stai dicendo che sto mentendo e non mi hanno colindrato ai 100 km h o difendi i coglioni che hanno sventrato la smart? 🤔

@DiegoPugno @0_x_ygen @davidepollak2 @ChiodiDonatella youtu.be/HRxCKoheyIA

@0_x_ygen @davidepollak2 @ChiodiDonatella Guarda com'è sventrata pure la Lamborghini che dovrebbe essere molto robusta. Questi andavano oltre i 120 di sicuro in una zona da 30 km/h.

@Karl_Fredriksen @JediPerLItalia Altro motivo di concorso di colpa.

Dalle foto che vedo,su incidente Lamborghini Smart, la dinamica, di cui non parla nessuno, al 90% è: Smart percorre via in senso opposto alla lambo è svolta a sx senza dare la precedenza. Può esserci concorso se lambo oltre i limiti e/o occupanti distratti da video in diretta.

@JediPerLItalia @Karl_Fredriksen Dalle foto che vedo, la dinamica al 90%: la Smart percorre la strada in senso opposto alla lamborghini, svolta a sx su via Di mileto senza dare la precedenza. La Smart,nella dinamica da me ipotizzata, ha una parte di colpa. Lambo solo se oltre i limiti e/o con video in diretta.

Wait?! What?! I have a blue badge out of nothing.. 🤷‍♂️

@AdalucDe @francebande Per le bici li c’è un problema diverso: un attraversamento ciclabile non a norma RA e se ancora presente ad oggi un fine ciclabile verticale che annulla l’attraversamento. E la ciclista è stata investita sulla ciclabile non sulle strisce. Spero sia accertato e modificato tutto.

Stessa roba già evidenziata da me dopo incidente in Loreto. Non è cambiato un cazzo, siete fermi alla velocità e a dare le colpe a chiunque senza nessuna umiltà di mettere in discussione come avete progettato le ciclabili a Milano. Ricapiterà ancora, SVEGLIAAAA

Caro @ComuneMI, @marmaz. Oggi c’è l’ennesimo morto su una ciclabile e voi sembrate non capire che ciclabili come quella in foto sono fatte male, pericolose, e NON RISPETTANO il cds è relativo reg. : quella roba in mezzo sarebbe un attraversamento ciclabile?

Ho mentito di più in questi 2 minuti che in tutta la mia esistenza ✅

@EmaCymru @sonoclaudio 5 motivi di ricorso in cass. Tutti inammissibili. Rimangono i motivi della corte di appello che allego citando dalla sentenza della suprema corte.

@sonoclaudio sarebbe da leggere bene la sentenza...

Se un cliente di una #banca viene truffato con il #phishing la responsabilità è sua e non dell'istituto di credito. lastampa.it/cronaca/2023/0…