Gheorghe Piperea

Două modele de „inteligență artificială de frontieră” de la OpenAI, respectiv, GPT-5.6 Sol și un model pre-release mai avansat, au “evadat” dintr-un mediu sandboxed controlat în timpul unui test intern de securitate cibernetică. Ulterior au atacat infrastructura unui concurent al OpenAI, denumit Hugging Face (un „open platform” pentru modele AI). Testul celor de la OpeniAI evalua capacitățile ofensive cibernetice ale celor două modelele, create de OpenAI. Spre „surprinderea” OpenAI, aceste modele au reușit să scape din „cutia de nisip” (sandbox) și au atacat Huggind Face, crezând că acolo ar fi soluțiile la test. După ce, printr-un proxy intern al OpenAI, au reușit să „evadeze” pe internet, cele două modele au „înlănțuit” mai multe vulnerabilități, au „furat” credențiale de la concurent și, printr-un fel de telecomandă (remote code execution), au accesat baza de date de producție Hugging Face și au extras de acolo informații. Sarcina dată de OpenAI a fost astfel executată, dar metoda aleasă este uluitoare. Cele două modele au încercat să rezolve sarcina fixată de OpenAI prin orice mijloace, inclusiv înșelătorie și inducere în eroare a celorlalte modele de IA atacate. Incidentul a fost detectat și investigat de echipele de securitate ale ambelor companii (OpenAI și Hugging Face). Hugging Face l-a descris ca “diferit de orice altceva”, fiind condus end-to-end de un agent AI autonom. OpenAI l-a numit “unprecedented” și l-a luat ca lecție pentru securitate. Eu, unul, sunt convins că este o exagerare de PR, demnă de filme de la Hollywood. Cu ce scop? Cu scopul de a calma spiritele pe piața de capital (unde deja se simte o nervozitate accentuată, căci investitorii se cam prind că inteligența artificială promite, dar nu prea livrează) și cu scopul de a convinge fraierii să investească și mai mult, cam ca pe „principiul” schemelor Ponzi. Mie mi se par cam dese aceste exemple de inteligențe artificiale care, ca Agentul Smith din Matrix, o iau pe arătură sau pe propriul drum, contrar programării inițiale. Baza factuală ar fi că ceea ce au făcut cele două modele rebele, care au „evadat” din Matrix, seamănă cu ipoteticele progrese (sau riscuri existențiale) ale unor agenți AI, ca modele „de frontieră” care raționează autonom. Este genul de demonstrație care sperie experții în AI safety (evadări din sandbox, misalignment, capacități ofensive) și încântă structurile militare ale statelor, precum și serviciile secrete. Dar OpenAI (ca și ceilalți „fermieri” de inteligență artificială) are interes să arate că modelele lor sunt extrem de capabile – cu astfel de narative, demne de plandemie, OpenAI atrage talente, parteneriate, investiții și protecție din partea structurilor de securitate internă a statelor. Industria AI e plină de “black hole” de capital (găuri negre care înghit trilioane în costuri de training/inferență), iar astfel de povești dramatice mențin narativa “frontier AI” și justifică entuziasmul de a arunca bani în companiile care „produc” IA. Valoarea proiectelor de acest gen nu e data de vreo corespondență între profituri sau efecte palpabile ale tehnologiei și capitalizarea bursieră a „fermierului”, ci în expectațiile de profit uriaș rezultate din magia bursieră. Sam Altman & co. sunt maeștri la asta. Un singur efect pozitiv văd aici: transparența parțială ajută la presiunea pentru reglementarea de siguranță și ridică atenția opiniei publice la cote înalte, cu efect de reticență în privința unor astfel de „progrese” tehnologice care ne pot distruge și re-întoarce în epoca de piatră. AI-ul avansează rapid în direcții imprevizibile, iar astfel de “evadări” sunt fie simptome ale provocărilor de aliniere și securitate reale, fie marketing și fum. Investitorii toarnă bani oricum, pentru că magia lucrează cu entuziasm irațional, de unde percepția că potențialul (și riscurile) sunt enorme. Investitorii sunt un fel de marinari ai vasului lui Ulisse care se lasă păcăliți de cântecele sirenelor ...

Keeping cash under the mattress isn’t just freedom and ownership — it’s straight-up safety. If you’ve got some, even a little, don’t leave it sitting in the bank or in any digital payment apps. If you don’t have any, don’t sit there dreaming about it. Why? Because cyber attacks and identity thefts are happening more and more often, and they’re actually succeeding way too much in the financial system. The rise of this so-called artificial intelligence is making the risks of cyber attacks and digital/banking identity theft way worse. It’s turning them up to the maximum. As you’ve probably noticed, the country’s critical digital infrastructure is getting absolutely riddled with holes by hackers. The biggest, most serious (and kind of unexpected) warning is coming from the European Systemic Risk Board — their Recommendation 2026/3, issued on June 25 and published on July 7. They’re pointing out the systemic cyber risks created by frontier AI models. These things are a total game-changer: they can make cyber attacks much faster, smarter, bigger in scale, and way more sophisticated. They’re especially good at finding and exploiting the common weak spots in banks’ IT systems. The ESRB is basically saying that AI is making cyber attacks a lot more dangerous for the stability of the whole banking system. Because everything in European finance is so connected, one successful attack could cause multiple banks to go down at the same time — payments blocked, ATMs and apps dead, people locked out of their accounts. They’re talking about a real risk of systemic banking gridlock. This warning is mainly aimed at regulators and financial institutions, telling them they need to seriously beef up their cyber defenses. Given this kind of risk, keeping some physical cash is actually a smart, common-sense way to protect yourself: • Cash is offline. It doesn’t need the internet, servers, electricity, or any banking apps. • If there’s even a temporary cyber disruption, you can still pay for essentials right away. • It’s a simple way to spread your risk around (“don’t keep all your money in one place — especially not just digital”). Cash doesn’t fix the big systemic problem, but it gives you personal backup if digital access to your money suddenly gets cut off. It’s a basic precaution when the cyber risks are this high. When the European banking watchdog itself feels the need to put out a serious warning like this, all the hype around a digital euro starts looking pretty irrational. For big money — pension funds (Pillar II), investments on the capital markets, or public institutions’ cash — the smart move is: less rushing into total digitalization, less blind excitement about AI, and most importantly, having proper amounts of physical cash as a backup. Spread it across several banks and branches. To not miss what the ESRB is actually warning about in their July 7 recommendation: • As regular people: keep some cash at home. • As citizens: tell the authorities not to get rid of cash. Push them to make sure there’s enough physical cash in circulation, so we don’t end up completely dependent on the idiots and crooks who keep leaving security holes that hackers can walk right through.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ @vonderleyen @Lagarde

Facturile la energie ale francezilor vor avea o creștere de 2,5% față de anul trecut și e deja scandal mare… Facturile la energie ale românilor sunt cu 55% mai scumpe decât anul trecut și … asta e tot.

Improvizația cvasi-generalizată din sistemele digitale ale infrastructurii critice naționale și multiplele interimate pe care (parcă intenționat) le întreține Dan Daniel-Nicușor, președinte încă în funcție al României, pot duce la declararea stării de urgență. Mai este „nevoie” pentru asta doar de un eveniment de tip lebădă neagră, eveniment posibil acum că se știu exact locațiile și itinerariile depozitelor și rezervelor strategice, țevile, conductele magistrale, cablurile etc. De ce se știu? Păi orice agent străin ostil sau terorist le are la dispoziție pe dark web. Sunt acolo bazele de date ale cadastrului, ale PNRR, ale CONPET, ale sistemului de sănătate, ale companiilor aeriene, ale băncilor, ale asigurătorilor etc. Hackerul care le-a furat (cu tot cu copiile de rezerve și cu codurile - sursă) le-a scos la vânzare cu 10 milioane de euro. Asta dacă o fi fiind un hacker, iar nu cineva din serviciile de securitate și din complexul industrial al cenzurii interesat să șteargă urmele unor infracțiuni grave... În stare de urgență nu e nevoie nici de guvern, nici de parlament. Țara se conduce prin decrete și prin ordonanțe militare, direct de către președinte. Poate că desele vizite și dezbateri face to face cu Zelensky îi sunt „necesare” micului Goe de la Cotroceni pentru a învăța cum se ține o țară în stare de urgență, sub lege marțială, cu anii ... Ori poate că Dan este un tip foarte democrat, foarte de dreapta, care consideră că cel mai bun guvern este niciun guvern.

Este acesta scenariul cel mai grav pentru România? 1. Șomaj în creștere, mai ales în industrie. 2. Grad mare de neocupare (persoane care nu mai încasează nici măcar ajutor de șomaj sau social). 3. Falimente la fermieri, turism, comerț IMM, constructori, materiale de construcție 4. Recul major al consumului populației. 5. Inflația cea mai mare din UE. 6. Recesiune economică: minus 1,5% din PIB. 7. Regres demografic dezastruos. 8. Regres democratic major, similar cu alunecarea înapoi, către totalitarism. 9. O clasă politică inadecvată, dând vina în mod clișeic pe agresiunea rusă pentru eșecul lor evident, constant, și mai ales, utilizând frica de ruși ca ecranare pentru furturile lor. Păi, este. Nu e nevoie să confirme asta vreo inteligență artificială…

Numele de bărbat Marilen era oarecum “consacrat”. Ieri am aflat că există și numele de bărbat Irin. Cred că, printre comentatorii de pe fb, am văzut pe unul care se numește Carmen. De asemenea, am văzut și Magdalen sau Dian. Și nu e vorba de bărbați care ar fi vrut să se numească Maricica sau Florica și să câștige Eurovisionul purtând barbă. E vorba de unii de “ielită”, care se pricep la IT și care știu exact care e treaba cu atacurile cibernetice: e de la ruși.

Administratorii privați ai fondurilor de pensii Pilon II au obligația fiduciară față de cei 8 milioane de cotizanți și, respectiv, beneficiari de pensii, să utilizeze banii din fonduri doar în interesul membrilor. Nu este permis ca banii oamenilor să fie utilizați pentru politici militare. Cu atât mai puțin, nu e permis că banii oamenilor să fie riscați prin plasarea în acțiuni emise de societăți din domeniul militar listate la bursă.  În mod normal și concret, fiecare dintre cei 8 milioane de membri ar trebui să notifice urgent administratorii privați pentru a le interzice utilizarea banilor lor de pensii pentru finanțarea companiilor militare și a războaielor.  Nu au decât să facă asta Black Rock, Vanguard, Goldman Sachs sau Deutsche Bank.

Cu ia românească în Parlamentul European. 14 iulie 2026.

Toată baza de date privind PNRR a fost ștearsă de hackeri. Ministerul care ține chestia respectivă este MIPE, avându-l în frunte, ca păduchele, pe numitul Pâslaru, demis de peste 2 luni de Parlament. Printre datele șterse se află, desigur, și contractele de consultanță de 2 miliarde de euro, singurele “succese” ale PNRR. Sunt aproape convins că nu există copie de rezervă, iar dacă există, a fost ștearsă și aia. Iar o copie fizică a acelor informații și documente nu există, căci noi suntem pă digital, că suntem nește ielite… Eventualele infracțiuni cam rămân fără urme… Notă: evident, hackerii vor fi ruși. Doar nu vă așteptați la alte ingerințe străine, nu? “Dăcât” rușii sunt apți pentru asta… Notă suplimentară: culmea potrivelii este că și ANCPI (cadastrul și publicitatea imobiliară) este atacat cibernetic. Dacă beleaua nu se rezolvă până la 31 iulie, cei care au ante-contracte pe imobile nu vor mai putea beneficia de tva de 9%, ci vor plăti tva de 21%…

Dan - Daniel Nicușor s-a dus la Kiev ca să îl asigure pe Zelensky de continuarea finanțării - fluviu de la Statul Român. Desigur, suntem atât de plini de bani încât ne permitem să ținem larg deschisă conducta cu lichidități destinate regimului mafiot kievean. În condițiile în care Polonia a desecretizat toate finanțările pentru Ucraina, iar Slovacia, Cehia și Ungaria au oprit finanțarea lui Zelensky, așa-zisul președinte al României nici nu ne spune câți bani dăm, nici de unde. Și nu se oprește: ori de câte ori iese din țară, mai aruncă niște miliarde… Trebuie oprit cumva, să nu se mai întâlnească deloc cu lideri politici externi, că dăm de belea de fiecare dată… Notă: nu veți vedea nicio lămurire cu privire la drona din Portul Constanța, care ar fi putut rade o parte din Constanța, și care era ucraineană…

Așa că, să luăm aminte: „Vine-ncet amurgul, ca o ceaţă deasă şi-un văl tot mai rece peste ani îţi lasă; […] Vine-ncet plecarea, ca o judecată, un vârtej la capăt are calea lată; dacă de la ceruri au să te alunge, unde te vei duce, unde vei ajunge? […] dacă n-ai pe Domnul, unde vei petrece? (Traian Dorz, poet mistic creștin, deținut politic al totalitarismului comunist românesc)

Motivația păcii este la amurg ... Anul trecut s-a lansat de către președinta Comisiei Europene ideea măreață a „mobilizării” economiilor din bănci ale celor 450 de milioane de cetățeni ai UE. Cei peste 10 mii de miliarde de euro (10 trilioane) din depozitele bancare ar urma să fie reorientați, probabil cu acordul deponenților*, către investiția în acțiuni emise de societățile europene din domeniul Green Deal, al inteligenței artificiale, al tehnologiilor inovative (de exemplu, manipularea genetică, carnea artificială, nanoroboții) și al apărării și războiului. Green Deal a avut efecte dezastruoase în UE. Energia este de 3 ori mai scumpă decât în SUA, anual se închid zeci de mii de afaceri și sunt concediați sute de mii de oameni, iar orașele europene au ajuns să suporte vara o temperatură mai mare decât acum 20 de ani, când s-a lansat iraționalul sistem de tranzacționare a emisiilor (Emissions Tranding System), o piață unde se vinde și se cumpără dreptul de a „polua” cu CO2. Nebunia, cum bine zicea Einstein, este să faci același lucru în mod repetat și să speri la un rezultat diferit, dar birocrația UEropeană continuă neabătut pe cărarea din cărămizi galbene care duce către castelul vrăjitorului din OZ. A investi în acțiuni listate la bursă, emise de companiile din industria verde, înseamnă a te lega prin affectio societatis de aceste companii, care nu mai sunt orientate nici către profitul sănătos, nici către un scop moral, un raisson d’être, care să le facă dezirabile. În loc să fie canalizați către un rost, să circule cu un sens logic, banii acționarilor iau calea acestei găuri negre falimentare și iraționale. Singurii care câștigă sunt speculatorii, băncile din lista scurtă a abonaților la fondurile de sute de miliarde alocate de birocrația UE acestui program anti-științific, consultanții și ONG – urile din complexul industrial al cenzurii – dar și acești campioni sunt niște viitori perdanți, căci pădurea care nu mai face copaci nu mai poate fi sursă de lemn pentru construcție și pentru vânătoare. De asemenea, banii deponenților ar urma să fie canalizați către Inteligența Artificială. În afară de costul enorm pe care îl presupune canalizarea energiei și a celorlalte resurse către această a doua gaură neagră, Inteligența Artificială vine și cu alte trei mari riscuri existențiale: halucinează, cauzează utilizatorilor umani un treptat, dar ireversibil regres cognitiv și pune în mare pericol democrația și securitatea globală**. Investind în acțiuni la companii care se centrează pe Inteligența Artificială, se pierde motivația adevărului, se abandonează efortul de a fi natural inteligent și educat pentru viață și se pulverizează atașamentul pentru democrație (adică, pentru puterea exercitată de popor, pentru popor, pentru omul concret). Lumea deja consideră că Inteligența Artificială este preferabilă unui judecător uman, care este „natural” coruptibil ... În fine, banii deponenților ar urma să fie canalizați către acțiuni emise de companiile din industria de război. Acționarii ar urma, deci, să fie legați prin affectio societatis de companii care, pe timp de pace, sunt falimentare, dar pe timp de război fac profituri excepționale. Pentru ca o companie listată la bursă, în care investesc oamenii simpli, dar și fondurile de investiții, suverane sau de pensii, să fie profitabilă pe termen mediu sau lung, este nevoie de „războaie sustenabile”. Față de războiul „simplu”, în care se moare, se suferă, se intră în faliment, sărăcie și foamete, se schimbă geografii, se strămută populații, se supun extincției seminții și popoare, „războiul sustenabil” diferă doar prin durată. Țin mai mult. Țin decenii. Fac, prin durată, să dispară motivația păcii. Unul dintre cele mai mari comandamente morale ale creștinismului – Fericiți făcătorii de pace, căci ei fiii lui Dumnezeu se vor numi – este batjocorit. (continuare în comentarii)

**în schițele de rapoarte pe care le vehiculează comisiile de specialitate ale Parlamentului European a pătruns ideea că Inteligența Artificială este atât de periculoasă încât ar trebui tratată exact ca armele nucleare, prin tratate de neproliferare

*așa cum s-a demonstrat în cazul salvării Bank of Cyrprus și a Bankia din Spania cu banii deponenților (bail in), nu e obligatoriu ca deponenților să li se ceară acordul sau părerea dacă un „salvator” vrea să le utilizeze banii pentru scopurile sale mărețe ...

Este sociologic și psihologic extrem de interesant de văzut cum se vor convinge sutele de milioane de europeni, care dețin mai puțin de zece mii de euro în conturile lor de economii, să câștige cu 3 – 4 sute de euro mai mult pe an din acțiunile companiilor de armament decât din dobânzile bancare. La război oamenii mor și suferă, iar la război merg oamenii simpli, tineri, care nu se cunosc și nu se urăsc, dar sunt trimiși să se ucidă reciproc de niște acrituri bătrâne și rele care se știu între ele, fac afaceri între ele și se urăsc reciproc, dar stau la butoane în apartamentul lor de la etajul 13 al unei clădiri securizate și cu aer condiționat din Bruxelles ori în buncăre lor subterane. Foarte deranjant este că în România a apărut un proiect similar care intenționează să mobilizeze banii acumulați în fondurile de pensii Pilon II. Sunt 8 milioane de oameni care, probabil, sunt convinși că banii din aceste fonduri sunt banii lor și că doar ei pot decide, de exemplu, dacă îi investesc în acțiuni emise de cinstita companie Rheinmetal (deținută de companiile – moloh Black Rock, Vanguard, State Street, Fidelity). La o analiză superficială, un liberal ar putea spune că, de vreme ce este acționar, deponentul sau pensionarul poate să decidă singur unde să își plaseze banii, iar acolo unde sesizează iraționalitate, nebunie, pantă fatală către faliment, utilizare non-etică a banilor (de exemplu, în războaie), va penaliza managementul companiei mutându-și rapid portofoliul deținut. Mare greșeală. Omul concret, simplu, nu știe cu ce se ocupă companiile listate și cum mișcă fondurile și resursele. Nu are răbdarea să vadă informațiile necesare, în timp real. De aceea, sarcina este mandatată administratorilor privați, managerilor de portofolii de acțiuni, traderilor etc. Deciziile nu mai sunt luate de acționarul concret, atomizat, ci de mandatari. Iar aceștia sunt puțini, sunt extrem de potenți financiar și în plan de lobby, se știu între ei, își coordonează acțiunile și își impun vrerea aproape tuturor companiilor, care devin dependente de ei prin pachetele mari de acțiuni pe care le dețin. De aceea, de exemplu, toată lumea s-a comportat atât de incredibil de ciudat în plandemie – aliniere totală la politicile sanitare, oricât de falimentare și iraționale și anti-științifice s-au dovedit a fi ulterior. De aceea Parlamentul European continuă să emită rezoluții de susținere ne-abătută a Ucrainei, precum și reglementări de întărire continuă a Green Deal până la falimentul final ... O spun cu mare amărăciune: motivația adevărului și a păcii a dispărut. Suntem pe terenul necuratului, în vremuri de confuzie între bine și rău…

În primele 6 luni ale anului 2026, Statul Român s-a împrumutat cu 107 miliarde de lei, adică 21 de miliarde de euro. Cea mai mare sumă din istorie, într-un singur semestru… Este mai mult decât împrumutul cumulat, de 20 de miliarde de euro, luat de la FMI și Comisia Europeană, în 2009. În ritmul de 6 miliarde de lei pe săptămână (atât s-a împrumutat statul săptămâna trecută), sunt “șanse” ca datoria să se majoreze cu încă 100 de miliarde de lei până la finalul anului. Să nu uităm că partidul - cartel psdpnlusrudmr se “luptă” să comită și restul de împrumut din PNRR, precum și împrumutul SAFE, care se vor întinde pe 30-45 de ani. Asta înseamnă încă 25 de miliarde de euro! Cu banii aceștia împrumutați s-a cumpărat pe principiul “achiziționăm chestii și pe urmă vedem noi ce facem cu ele” și a fost “ajutată” Ucraina ori s-au făcut cadouri corporațiilor, companiilor de pe lista scurtă și secretă de sponsori politici ai partidului-cartel, consultanților și ONG - urilor din complexul industrial al cenzurii. Depășim curând 70% din PIB ca datorie publică, iar asta înseamnă că, potrivit regulilor financiare europene, Statul român nu va mai putea indexa pensii și nici majora salarii bugetare vreodată. Cu toate acestea, PNL este la 24% intenție de vot, Bolojan la 35% încredere și opoziția trebuie să își ceară scuze că există. E marți și tocmai ce ai devenit, alături de mine, mai dator cu un miliard de lei ... Mâine va fi mai rău: cu „doar” un miliard de lei mai rău ...

EU Observer spune un lucru foarte preocupant: cică fondurile de tip PNRR ar urma să fie amânate cu 2 ani de către UE, pentru a putea exercita în continuare presiuni asupra unor guverne ca cel din Bulgaria, România și Polonia. În acest timp, România și Polonia (care au încă de accesat 8 miliarde, respectiv, 22 de miliarde, dar fără nicio șansă până la 31 august 2026), ar urma să facă „reformele” pe care le vrea UE. Important de reținut: din cele aproape 675 de miliarde alocate în 2021 programului NexGenerationEU (mai cunoscut la noi ca PNRR), doar 400 de miliarde au fost efectiv accesate de toate cele 27 de state membre. Cu aceste 275 de miliarde ne-utilizate trebuie să se întâmple una din două: (i) se realocă altor destinații, scadența ultimă pentru accesare fiind 31 august; de exemplu, pentru Ucraina; de exemplu, pentru înarmare; de exemplu, pentru Green Deal și complexul industiral al cenzurii; (ii) se pun din nou la dispoziția statelor - „problemă”, dar cu condiția să facă mumos, ca Bubico, și să implementeze tot ce vor Ursula & co (inclusiv - sau mai ales - Green Deal, livrarea de sute de miliarde anual și de armament către Ucraina, digitalizarea, chat control - ul, DIE, educația anti-creștină etc.). Pentru varianta (ii) Ursula & co au nevoie de acordul unanim al Consiliului. Țările contributoare nete (Germania, Olanda, Suedia, Danemarca) nici nu mai vor să audă. Decât asemenea bani „salvatori”, mai bine lipsă. Decât un guvern care să pună în practică un asemenea plan de distrugere și colonizare, mai bine niciun guvern.

Niște parlamentari europeni vor să fie interzis Mașa și ursul. Cică desenul animat face propagandă militaristă rusă.

Pentru grave iregularități de procedură și pentru imprecizia textelor votate în Parlamentul European, în data de 9 iunie 2026, cu titlu de reglementare a decriptării și monitorizării comunicațiilor online (reglementare denumită jurnalistic „ChatControl 1.0”), am semnat, alături de alți colegi, o petiție către Roberta Metsola, președinta PE, pentru anularea procedurii de vot și reluarea sa în sesiunea din septembrie, când vor fi fost posibile o dezbatere reală și un vot în cunoștință de cauză. Precizez că mai mulți vice - președinți ai PE sau reprezentanți ai unor grupuri politice au declarat textual că nu au știut ce anume s-a votat ieri în PE. Aceste declarații pot fi verificate în presa europeană și românească de azi. Precizez, de asemenea, că am votat atât contra intrării acestei reglementări la procedura urgentă (vot marți), cât și contra dezbaterii sale „în a doua lectură” (vot joi). Această reglementare era deja oficial decedată din aprilie 2026 și respinsă la vot în martie 2026. Această așa-zisă „a doua lectură” este un truc procedural ieftin. Pentru că, în ciuda votului majoritar contrar, s-a mers mai departe, în stil de panzer, am votat câteva amendamente care au avut menirea a atenua din riscurile reglementării la adresa libertății și vieții private. Cel cu privire la interdicția de a decripta și monitoriza convorbirile private de pe mesagerii instant (Whatsapp, messenger, signal, telegram) a trecut prin vot majoritar. Democrația și statul de drept nu se cultivă cu trucuri procedurale. Parlamentul European nu poate fi un loc de poker politic sau de scamatorie cu hârtii concepute ca enigme cu mai multe tâlcuiri. Dacă sunteți interesați de intimitatea convorbirilor voastre, de libertatea voastră și de reziliența democrației noastre, atunci veți cere tuturor euro-parlamentarilor pe care i-ați votat să se alăture acestei petiții de anulare a procedurii de vot.

La réglementation sur le déchiffrement et la surveillance des comms en ligne, soi-disant pour protéger les mineurs, s’est fait prolonger jusqu’en 2028 grâce à une vraie magouille procédurale. En avril, les co-législateurs européens (Conseil + Parlement européen) l’avaient déjà rejetée. Mardi, ils ont voté pour la remettre au vote en procédure d’urgence. Le re-vote, c’était jeudi. Avec plus de 100 députés absents, c’était le bordel total dans l’hémicycle. Ils ont même voté une résolution pour rejeter le rejet de la réglementation. Malgré ça, la majorité des députés présents a voté CONTRE la prolongation. Mais comme ils avaient mis le truc en catégorie urgence, il fallait une majorité absolue : 361 voix sur les 720 députés du PE. Les 320 voix qu’ils ont eues, c’était pas suffisant. Du coup, la réglementation a été prolongée automatiquement. Le projet a été « adopté » avec une minorité de voix. C’est pas juste une de plus dans l’histoire des ratés anti-démocratiques. Des trucs comme ça, ça va encore faire grimper l’euroscepticisme et la méfiance envers la bureaucratie européenne, et même envers la démocratie. Et c’est grave.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ @EmmanuelMacron @J_Bardella @v_joron