Gilles Quevarec

@EtinaClara @v_joron Quand on met n'importe quoi dans sa bouche, cela provoque des diarrhées verbales...

@v_joron Excusez-nous de penser à la planète et pas au confort des bobos empotés incapables de porter quelques bouteilles d'eau,,alors que l'eau du robinet est d'excellente qualité en France.

🔴 Canicule et besoin d’eau ? L’UE a encore fait fort ! Bruxelles va vous obliger à porter vos bouteilles d’eau une par une ?! 😩 Le règlement PPWR entre en vigueur le 12 août 2026. Un des objectifs à terme : réduire les emballages groupés. Résultat concret : adieu les packs d’eau avec poignée, bonjour les bouteilles à transporter séparément. secoloditalia.it/2026/06/lultim… Pour votre mal de dos, envoyez la facture de votre kiné à ceux qui ont voté pour 👇🏻

Y a un truc que je pige pas. Depuis hier, LFistes et gauchistes nous les brisent sur l’air : « le Doriot collabo de 1940 n’a plus rien à voir avec le Doriot gauchiste des années 30 puisqu’il a été exclu du Parti Communiste Français en 1934 ! ». Fort bien. Mais alors pourquoi ces mêmes LFistes et ces mêmes gauchistes n’appliquent pas cette magnifique jurisprudence au RN ? Pourquoi ne disent-ils pas : « le RN de 2026 n’a plus rien à voir avec le FN de 1971 puisque tous les extrémistes en ont été exclus jusqu’à Jean-Marie Le Pen, exclu du parti en 2017 par sa propre fille ? »

@kazer_kam @FBBlackler Toi tu connais pas l'islam... Le prophète il fait quoi avec les gamines de 9 ans? Il est l'exemple à suivre....

@FBBlackler Perso .. je pense que violer des gosses et couvrir les violeurs est plus anti chrétien que l’Islam .. ça n’est que mon avis.. je suis pas chrétien après tout 😉 #lyhanna #barella

Les évêques Marian Eleganti (Suisse) et Antonio Suetta (Italie) rompent avec la ligne vaticane du dialogue : Eleganti qualifie l'islam de « religion anti-chrétienne par nature » ; Suetta lance un programme d'évangélisation vers les musulmans. Position en rupture avec le pape Léon XIV et le pape François. Par Jules Gomes meforum.org/fwi/fwi-news/t…

Send the video to everyone you know showing how heinously Nowak was treated by the police in his dying moments and how the police cravenly kowtowed to his murderer. Legacy mainstream media, same ones who wrote about George Floyd millions of times, are dead silent about Nowak.

@Maxence_Carsana Et surtout à quoi bon construire... On voyage, on profite, on partage des moments, mais aucun projet sur du long terme. C'est souvent le moins stable émotionnellement qui à la première crise dans le couple se sent "pleinement légitime" pour rompre "courageusement"...

Hypothèse: en plus de l’influence de la technologie et du contexte morose, la préférence temporelle devient plus élevée dans une société où la pyramide des âges est en faveur des plus vieux et où le mariage disparait. Les plus vieux penseront en priorité à leurs intérêts et leur sécurité durant les années restantes de leur vie. Et pour le reste de la population, sans mariage/engagement, difficile de se projeter dans le futur quand on sait qu’il faudra potentiellement tout recommencer tous les trois-quatre ans. Rien de ce que vous vivez n’a la même dimension que lorsque vous savez que cela s’inscrit dans un récit de vie qui restera. Aucun de vos choix n’a la même portée. La tentation du “à quoi bon ?” est d’autant plus forte quand il n’y a pas de personnes qui revendiquent une place permanente dans notre vie. Les individus sont incités à réduire leur horizon de temps à tous les niveaux. Quand rien n’est certain, il faut rester flexible et ne pas trop s’attacher.

@Mahamdsalem36 Il faut toujours nettoyer devant sa porte avant de parler de celle du voisin. Surtout que le monde arabe a un historique lié à l'esclavage de 14 siècles... Il est temps de faire votre examen de conscience, comme les européens ont su le faire...

💔🇨🇩 الفضيحة الاستعمارية التي فضل العالم نسيانها...بين عامي 1920 و1960 وصل آلاف المستعمرين البلجيكيين إلى الكونغو. موظفون ، مهندسون ، وعسكريون ... كان الكثير منهم عزابًا ، بعيدين عن عائلاتهم التي بقيت في أوروبا 🇧🇪 وفي ظل النظام الاستعمارى ، استُغلت العديد من النساء الإفريقيات كخادمات... وغالبًا كعشيقات صامتات. ونتيجة لهذه العلاقات المحرمة ، ولد آلاف الأطفال من ذوي العرق المختلط (المولودون من أبوين أحدهما أوروبي والآخر إفريقي) — أطفال رفض الآباء البلجيكيون الاعتراف بهم في جل الأوقات. ⚠️ لكن في عام 1948، أصبح هؤلاء الأطفال "مشكلة" بالنسبة للإدارة الاستعمارية. لماذا؟ لأنهم كانوا يمثلون الدليل الحي على نفاق النظام الاستعمارى والفصل العنصري المفروض في الكونغو.حينها ، اتخذت الدولة البلجيكية قرارًا مرعبًا : انتزاع هؤلاء الأطفال من أمهاتهم الإفريقيات. كانت الشاحنات تصل إلى القرى ... وتسمع الأمهات صوت المحركات فيفهمن فورًا ما سيحدث. حاولت الكثير منهن الفرار ، لكن دون جدوى في أغلب الأحيان. أُرسل آلاف الأطفال قسرًا إلى إرساليات كاثوليكية ، أو دور أيتام ، أو مؤسسات تخضع لسيطرة الدولة الاستعمارية تحت مسمى "حماية ذوي العرق المختلط". فُصلوا عن عائلاتهم. 💔 حُرموا من هويتهم. 💔 ورُفضوا من كلا العالمين. وعندما نالت الكونغو استقلالها عام 1960 🇨🇩 ، تُرك الكثير منهم وراءهم من قبل المستعمرين الذين غادروا البلاد على عجل. صفحة مظلمة من التاريخ الاستعماري لا تزال قلة قليلة من الكتب المدرسية ترويها حتى اليوم...😢 مأساة إنسانية طالما خنقها الصمت.

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

@Jennnyyyyyy 44

What will be the missing number? 🤔 Difficulty - Hardest 😉

@dajm_30 @Pastot16 @Papaquipaie Arrête avec ton drapeau portugais. Les vrais portugais votent à droite ! Ils ont fait des efforts pour s'assimiler, et ne supportent pas les immigrés qui crachent sur la France et qui ne foutent rien. Si tout les immigrés étaient comme les portugais, plus personne vote RN...

@Pastot16 @Papaquipaie Mais la France est un pays de partage de vivre ensemble donc le contraire de ce que tu dit et que vous essayer de transformer en tout pour vos gueules... Donc non vous êtes pas patriotes vous êtes égoïste racistes et vous voulez vivre entre vous c'est pas ma France

Est-ce que vous connaissez quelqu'un qui était de droite et qui vote à gauche maintenant, sérieusement?

La natalité est un problème avec de multiples facettes, j’en aborde ici spécifiquement une: les conséquences de pouvoir désormais tenter de tout concilier. Cette quête, compréhensible, n’a pourtant jamais été une garantie pour tous et elle engendre de nouvelles incitations parfois antagonistes entre les deux sexes. Tenter de maintenir le vieux modèle pensé pour un environnement qui n’existe plus ne peut que mener à l’échec et à des frustrations. Il faudra mettre à jour nos attentes pour trouver un accord ou accepter la fin d’un monde.

@MelAngePatou @ManjuktheGeek @CoboyCocorico @FranXavConsoli Les couples de lesbiennes sont celles qui se séparent le plus... Quand tu mets deux femmes ensemble et qu'il n'y a plus d'homme comme coupable idéal.... C'est quoi votre explication au désastre dans un modèle de couple composé avec des femmes qui sont des êtres parfaits?

@ManjuktheGeek @CoboyCocorico @FranXavConsoli et surtout d'accord pour etre votre esclave

L'aboutissement du féminisme: la ''best life forever'', magnifiquement résumée par cette gueuse. Au-delà de la posture ''koulosse Starbucks'' consistant à achalander des anglicismes partout, cette irresponsable balance droit dans les yeux que son petit bien être surpasse de loin ses propres gosses. L'important ? C'est le fun. L'essentiel ? C'est incarner à vie ''l'homo festivus'', en restant une éponge à foutre délurée, ''libérée'' et fun, en reprochant aux hommes un manque de responsabilité qu'elle ne veut pas assumer elle-même. Malheureusement, le temps passe vite. La fraîcheur (et l'inconscience) devenues souvenirs, la chute sera dure. Que ces connasses adoptent des chats, ou se fassent ligaturer les trompes, mais par pitié, qu'elles ne fassent pas des enfants condamnés à devenir des doudous émotionnels à mi-temps...

@RV_Joly Vous avez le même employeur que Villepin ? Il n'y a pas que les footballeurs qui gagnent beaucoup avec des contrats au Moyen-Orient.....

Cette affaire me conduit à admettre que le terme d'islamophobie que je rejetais devient incontournable, pour décrire que chez beaucoup la légitime critique de la religion bascule inévitablement, sous couvert de la laïcité invoquée, en haine et intolérance à l'égard de ses adeptes

A écouter cet indispensable Space Montaigne de @LorianeLafont , cela vaut le coup d'y passer une heure avec cette évocation (le titre est un génial retournement) d'"Azihari contre la modernité", avec notre Ferghane décrit comme un fanatique plus dangereux que ce qu'il dénonce!

Dans mon livre Pourquoi les intellectuels se trompent : Comment expliquer la « tyranophilie » des intellectuels ? Pourquoi, tout au long du XXe siècle, ont-ils affiché une telle complaisance pour les dictateurs de la pire espèce ? Réponse du philosophe britannique Roger Scruton : « Les intellectuels sont naturellement séduits par l’idée d’une société planifiée, car ils pensent qu’ils en seront les responsables. » Selon l’anarchiste russe Bakounine, le but réel des intellectuels marxistes était l’instauration d’une « pédantocratie », c’est-à-dire un régime dans lequel les pédants – ici, les théoriciens marxistes – exerceraient les responsabilités. Le tort des démocraties libérales, sur lesquelles se sont concentrées les critiques de certains des plus grands intellectuels du XXe siècle, et encore aujourd’hui, d’une partie de la sociologie universitaire, serait donc précisément qu’étant libérales elles « laissent une part à l’action spontanée de tous et de chacun, s’interdisent l’ambition de construire l’ordre social selon un plan et de soumettre l’avenir à leur volonté » (Aron). Si à l’inverse le communisme leur a tant plu, c’est peut-être car il s’agit, selon la formule de Jan Waclav Makhaïski, d’un « régime basé sur l’exploitation des ouvriers par les intellectuels ». Orwell, dès 1946, livrait la même analyse. « Au Royaume-Uni, les intellectuels les plus favorables à Staline, écrivait-il, sont en général des individus sans éclat, frustrés par le système […], avides de plus de pouvoir et de reconnaissance. Ces individus se tournent vers l’URSS et y voient, ou croient y voir, un système qui élimine la classe supérieure, maintient la classe ouvrière à sa place et accorde un pouvoir absolu aux gens comme eux. Ce n’est qu’après que le régime soviétique était devenu totalitaire que les intellectuels anglais, en grand nombre, ont commencé à l’apprécier. […] Leur désir inavoué : remplacer le socialisme égalitaire par une société hiérarchisée où l’intellectuel pourrait enfin s’emparer du fouet. » De retour d’un voyage à Cuba, Simone de Beauvoir, enthousiaste, a raconté à France Observateur (ancêtre de L’Obs) la façon dont Sartre, elle-même et Fidel Castro ont arpenté l’île, notamment pour que ce dernier puisse « gronder » les paysans, leur « demander de faire mieux ». Un jour, ils sont passés devant des ouvriers qui construisaient un village. En un coup d’œil, Fidel Castro a discerné des défauts dans le projet architectural. Alors il « s’est jeté par terre de tout son long et il a dessiné sur le sable le plan d’un village ; on lui a apporté un bout de carton où il a recopié le plan. Les paysans l’ont acclamé : ils suivront ses indications. » Les ouvriers cubains, relate-t-elle avec ravissement, avaient « tout le temps la tête levée » pour voir si l’hélicoptère de Castro arrivait, avec l’espoir que celui-ci descende du ciel pour les éclairer de ses lumières. On ne peut donner plus belle métaphore de la verticalité. En lisant l’entretien où Beauvoir dit toute son admiration pour la dictature cubaine, il est difficile de ne pas y déceler une forme de paternalisme intellectuel, une fascination romantique pour un modèle de société où une élite éclairée guide le petit peuple dans le droit chemin. Cela semblait d’ailleurs être l’un des fils directeurs de sa pensée politique. Quelques années plus tôt, elle se réjouissait que le régime maoïste, par son appareil de propagande, tienne le peuple « au courant des événements », « lui en explique le sens et les raisons » et « le forme politiquement ». Comme le notait Orwell, certains intellectuels ne voient pas « la révolution comme un mouvement des masses auxquelles ils souhaitent s’associer ; ils l’envisagent comme un ensemble de réformes que “nous”, les savants, allons imposer à “eux”, membres de l’ordre inférieur ».

Éclairage !

@Jawedan_ @lnstantFoot Respecter un contrat, c'est un truc qui doit pas te parler...

@lnstantFoot Je pensais qu’il aurait négocié à la baisse son salaire pour que le club puisse payer les impayés des salariés et puisse avoir du budget pour recruter

🚨🚨 𝗖𝗥𝗜𝗦𝗧𝗜𝗔𝗡𝗢 𝗥𝗢𝗡𝗔𝗟𝗗𝗢 𝗠𝗘𝗧 𝗙𝗜𝗡 𝗔̀ 𝗦𝗔 𝗚𝗥𝗘̀𝗩𝗘 !!! CR7 va faire son retour sur les terrains : Al-Nassr a enfin payé tous les salaires en retard des employés du club. Un transfert d'argent a également été effectué afin de couvrir toutes les dépenses jusqu'à la fin de la saison, y compris celle de l'équipe féminine. (@Now_Canal_)

@NathalieLoiseau T'es pas encore parti combattre en Ukraine avec toute ta famille?

Cela rappelle Marine Le Pen avec qui j’avais débattu et qui croyait que le SMIC horaire était à 32€. Comment reconnaître un populiste ? Il parle au nom du peuple mais il vit comme un privilégié.

@renaudpila Déconstruit, c'est plus pertinent que cassé... A l'image des années Macron ! Effectivement personne ne souhaite faire plus glauque, on est une référence indépassable dans le déconstruit...

Il n’est pas né celui qui rivalisera avec la cérémonie d’ouverture des JO de Paris. On a tout cassé, et pour longtemps.

@Emmanuelle_IDL @dissimousse Elle me déplaît parce qu'elle est juste une traître, forte et vraie traître.

@dissimousse Elle me plait parce qu'elle est juste, forte et vraie.

« Quand on va au bout de la nuit, on rencontre une autre aurore » Ces mots de Bernanos n’ont jamais sonné aussi juste que sous la plume de Marion Maréchal. C’est sans idée préconçue et avec une simple envie de découvrir la plume et la parcours que j’entrepris la lecture de cet ouvrage hier. Et bel ouvrage il est en vérité. Avec dignité et un sens farouche du maintien bien français, Marion revient sur son engagement politique « Fais ce que tu peux, mais surtout ce que tu dois » alors qu’elle n’est qu’une très jeune femme, en proie déjà aux quolibets à Assas. Son entrée au parlement avec Gilbert Collard, ou pendant 5 ans, ostracisme et fausses pudeurs républicaines seront monnaies courantes. Mais c’est aussi le cheminement d’une pensée politique. Qu’est-ce que sa droite ? Elle répond que sa droite est légitimiste, orléaniste et Bonapartiste. Qu’elle défend l’attachement à la famille, à la subsidiarité, aux libertés publiques, et à une droite populaire plus que populiste. C’est comprendre l’identité plus comme un enracinement et la politique comme autre chose qu’une série de postures et de « punchlines. » qui ne sont désormais que trop courant dans ce théâtre d’ombres qu’il est convenu d’appeler « politiques » C’est comprendre une femme pudique dont la nature ne pousse pas à l’échange ou la lumière mais qui s’y y est engagée par sens du devoir et par amour des siens. Comme vous tous, j’ai lu des choses incroyablement brutales mais je peux vous affirmer que celle qui s’esquisse dans ces mots est une femme forte, réfléchie qui inspire la dignité et qui, je l’espère pour mon pays, sera un jour appelée à une haute fonction de gestion car elle en a la vision et elle en a l’âme. Je ne dis pas cela de beaucoup de personnes de nos jours. Vivre, vivre pleinement, c’est être partisan. Et probablement vouloir être enterré auprès d’une belle fleur, bella ciao, mais sans avant avoir livrés tous les combats. -Sur l’islamisation et le combat contre l’univers woke qui a gangrené toutes les institutions universitaires au point de rendre les anciens gauchistes laïcards tels que Valls, obsolètes pour toutes leurs institutions. -Sur l’éducation et la nécessité aujourd’hui de repenser la hiérarchie à partir de la famille. -Repenser le pays dans son économie et sa structure « On continue de nous faire croire que la dépense publique est la solution à tous nos problèmes » (Page 238 et suivants) Je crois fortement en tant qu’humain à la valeur de l’attachement, Je crois fortement en tant qu’humain à la lignée, à la décence, à la morale individuelle en la famille et en l’amour inconditionnel pour ce grand pays qui est la nôtre pour lequel des générations entières d’hommes de ma famille ont donné leurs vies et seraient encore prêts à la donner. Je retrouve cet élan dans les mots de Marion Maréchal et dans ces temps où chacun se grime dans d’éternelles répétitions de phrases apprises par cœurs et récitées en plateau la main sur le cœur en cours Florent de semi habiles. Il m’a été agréable de lire ce livre incroyablement juste, percutant et ancré. Après, tout que souhaiter de plus à une ascendance bretonne que ce saint ancrage ?

@films7 @EugenieBastie @Maxence_Carsana L'individu n'est pas maître de son existence (relire Freud). Son pire ennemi est d'ailleurs bien souvent lui-même...

"l’excès de liberté" On y est : quand la droite conservatrice n'entonne plus sa chansonnette en faveur de SA liberté, elle y vient vite : la liberté est le grand ennemi du modèle conservateur organiciste : l'individu ne s'appartient pas : il est là pour servir l'ordre social fixé une fois pour toutes - et pour tous - par les conservateurs.

Le jeune et brillant psychologue @Maxence_Carsana avance, dans un excellent essai, une cause plus globale et plus profonde : et si c’était l’excès de liberté qui poussait l’humanité au suicide démographique ? Comme si l’abondance de choix, permise à la fois par la révolution technologique (tous les possibles à portée de clic) et la levée de tous les interdits moraux, conduisait à une forme de « stérilisation mentale », une overdose qui nous paralyse et nous empêche de choisir. « La plante ne décide pas de croître. » Le jeune homme, qui se distingue par une maturité stupéfiante pour son âge, brosse un portrait de sa génération, la fameuse génération Z, la première à avoir grandi presque intégralement sous écrans, et dans un cocon éducatif fait d’une surprotection infantile et d’une absence de cadres et d’autorité. Résultat : c’est une génération anxieuse, peu sûre d’elle, qui éprouve des troubles de la santé mentale et une difficulté sans précédent à s’engager, car « s’engager, c’est à la fois prendre un risque et renoncer ». lefigaro.fr/histoire/eugen…

Pour Hakim El Karoui (@helkaroui), espérer que les sociétés tombées sous le joug musulman s'affranchissent un jour de la superstition et de la tyrannie revient à « déverser sa haine ». Voilà donc cet « islam libéral et modéré » dont on nous rebat les oreilles.