Gian Telodico

@Dipperine756 @HarryFarthause @Default69202648 @front_ukrainian ahahahahahah, yes, he is so cheap and dumb in his trolling! 😂😂😂

@HarryFarthause @Default69202648 @front_ukrainian

❗️EU flag raised over Hungary’s parliament for the first time since 2014

@HarryFarthause @Dipperine756 @Default69202648 @front_ukrainian The sheer fact European Union adopted it, it means now that flag IS EU's as well. 😂Do you know the meaning of "to adopt"?

@Dipperine756 @Default69202648 @front_ukrainian It's the flag of the council of Europe that the European Union adopted to use. It was created before the EU even existed. It's for all European countries not just those in the European union.

@kilmoremp @Dipperine756 @ilfoglio_it No, non è così. Stiamo parlando di un'accusa di "tentato omicidio" non di un generico reato di "lesioni".

@Dipperine756 @ilfoglio_it quando spari a qualcuno non sai mai quali danni puoi causare, laassoluta volontà di nuocere è la discriminante

Perché l'accusa di tentato omicidio per gli spari del 25 aprile contro l'Anpi non torna. Per il professore associato di Diritto penale all'Università di Parma Stefano Putinati “la pistola soft air non è un mezzo idoneo a uccidere”. Di Alessandro Luna ilfoglio.it/giustizia/2026…

Per il tentativo (anche di omicidio) occorre che la condotta sia inequivoca e i mezzi idonei all’offesa. I tappini di gomma sparati con aria compressa come mezzi idonei all’omicidio non mi convincono (adoro gli eufemismi). O non ci dicono qualcosa o è un evidente strafalcione giuridico strumentale a qualcosa che allo stato sfugge alla mia limitata capacità di comprensione e manet alta mente repostum.

@LaVerit7 @Dipperine756 @ilfoglio_it è di tutta evidenza che si tratti di un capo d'accusa scelto con approccio strumentale, che non potrà sopravvivere un minuto al giudizio del GUP. 2/2

@LaVerit7 @Dipperine756 @ilfoglio_it Appunto: qui manca l'idoneità concreta dell'azione in maniera del tutto palese. "Sparare ad altezza d'uomo"... con *giocattoli* non può provocare la morte di chicchessia. Premesso che l'intenzione, a maggior ragione, non potrà essere provata in alcun modo 1/2

@LaVerit7 @Dipperine756 @ilfoglio_it No, non è così. Perché si configuri il reato (artt. 56 e 575 del Codice Penale italiano) servono atti idonei a provocare la morte e diretti in modo non equivoco a uccidere. Gli atti in questione non lo sono proprio perché perpetrati con oggetti che non hanno le potenzialità.

@Dipperine756 @ilfoglio_it - Linea del professore (più garantista) Se il mezzo non può uccidere - niente tentato omicidio - Linea della procura (più ampia e giuridico) Anche un mezzo non letale può rientrare nel tentato omicidio se usato in modo pericoloso e intenzionale. Chi è che non capisce? Dai su!

@LaVerit7 @Dipperine756 @ilfoglio_it Io temo che lei non abbia colto l'oggetto della discussione, che è l'accusa di "tentato omicidio".

@Dipperine756 @ilfoglio_it Pensavo di essere stato chiaro. Riprovo: Non è il “giocattolo”, è l’uso: sparare contro persone genera un rischio concreto. Ed è questo che conta nella valutazione giuridica, non una semplificazione dell’oggetto

@Azzurraurra ...ed esattamente, l'ANPI cosa sarebbe per decidere cosa possono o non possono fare gli altri? Siete al corrente che il ventennio è finito da un pezzo?

@Wrayolivia40 @OfficialTozzi @lttledrk Il rilievo non ha ovviamente senso. La presenza o meno della vittima si valuta al momento dell’offesa, non in base a quanto velocemente arriva la replica. In una chat in tempo reale potrebbe costituire un elemento di discussione, su un social asincrono come Twitter no.

@OfficialTozzi @lttledrk Qui abbiamo l'imbecille che come titolo di studio ha gli esami delle urine

Non l’ho neanche ascoltato, mi basta la faccia da malato terminale e la maglietta per capire che non c’è nulla di valore in quello che verrà detto e poi siamo onesti, Tozzi è la parodia di un uomo

@Wrayolivia40 @lttledrk @PoulardMere @GuzziPirelli @OfficialTozzi E' sostanzialmente corretto.

@lttledrk @PoulardMere @GuzziPirelli @OfficialTozzi 2/querela, da lì parte un’indagine. Le autorità possono richiedere ai social i dati tecnici (IP, log, accessi) per risalire all’identità dell’account. Quindi non è una questione di follower o anonimato,se c’è diffamazione, si può arrivare all’identificazione dell’autore

@lttledrk @PoulardMere @Wrayolivia40 @GuzziPirelli @OfficialTozzi No. Perché si integri il reato di diffamazione NON è necessario provare il danno, è sufficiente che la frase sia idonea a ledere la reputazione dell'individuo. E' irrilevante l'anonimità o il "peso sociale" di chi ha commesso l'azione diffamante.

@PoulardMere @Wrayolivia40 @GuzziPirelli @OfficialTozzi Il reato di diffamazione si configura dal momento che la reputazione viene lesa, prova che la tua reputazione è stata lesa da un account anonimo da 400 follower. La diffamazione non è il reato di lesa maestà

@lttledrk @Wrayolivia40 @GuzziPirelli @PoulardMere @OfficialTozzi No, questo è falso. Non serve AFFATTO essere in una “posizione di potere” o avere una capacità particolare di arrecare danno perché si integri il reato di diffamazione. Il danno effettivo ha rilievo solo per quanto concerne la quantificazione del risarcimento in sede civile.

@Wrayolivia40 @GuzziPirelli @PoulardMere @OfficialTozzi No sto dicendo che per la diffamazione serve essere nella posizione di poter arrecare un danno a qualcuno altrimenti non si costituisce il reato di diffamazione in primis. Parlate di reati che non conoscete

@Wrayolivia40 @lttledrk @PoulardMere @GuzziPirelli @OfficialTozzi Non v'è dubbio che il tenore testuale del tweet in questione abbia potenziale diffamatorio. Anche il termine "parodia d'uomo" è già ampiamente in giurisprudenza come lesivo dell'onorabilità di un individuo.

@lttledrk @PoulardMere @GuzziPirelli @OfficialTozzi Avvocato @GTelodico se ha tempo può spiegare che il commento di questo entra nel reato di diffamazione. Grazie

Vorresti che l'Italia tornasse a comprare combustibili russi e la smettesse di seguire le politiche UE? Gradito retweet e voto, grazie. @GiorgiaMeloni

@ciaoooproprio @Oliviamartin178 @Dipperine756 @IlNazionale Di sicuro non è una persona molto furba.

@GTelodico @Oliviamartin178 @Dipperine756 @IlNazionale Questo account poi lavora nel settore informatico e non riesce a comprendere la gravità di ciò che ha scritto. Non riesce a capire che ciò che scrive non è una referenza professionale.

Non c’è limite alla pochezza umana. Il post non l’ho scritto io, è stato alterato. Ci sono dei tool online che lo permettono con pochi click. Andrò per vie legali. C’è un limite a tutto.

@ciaoooproprio @Oliviamartin178 @Dipperine756 @IlNazionale Non mi meraviglia. In materia c'è un'ignoranza spaventosa. E c'è un sacco di gente che si mette nei guai (anche seri) per pura inconsapevolezza.

@GTelodico @Oliviamartin178 @Dipperine756 @IlNazionale Non capisce ciò che legge 😂

@ciaoooproprio @Oliviamartin178 @Dipperine756 @IlNazionale Qui è proprio fuori strada.

@GTelodico @Oliviamartin178 @Dipperine756 @IlNazionale A volte confidi nel fatto che capiscano, ma niente leggono (perché vivono incollati al tuo profilo) e fanno veramente fatica a capire due concetti semplicissimi.

@ciaoooproprio @Oliviamartin178 @Dipperine756 @IlNazionale In questi casi tutelarsi è sempre opportuno, soprattutto per disincentivare il perpetuarsi dei comportamenti lesivi.

@GTelodico @Oliviamartin178 @Dipperine756 @IlNazionale Lo so, infatti mi sono mossa per qualcosa che va oltre la diffamazione.