Gabriel

O fato de vários ex-árbitros discordarem sobre os lances de Corinthians x Flamengo só demonstra o quanto os tais lances são discutíveis e interpretativos - devendo valer, portanto, as decisões de campo, sem intromissão do nosso sempre enxerido VAR. Mas quem olha pra esta rede sem ter visto o jogo fica com a certeza absoluta de que o árbitro só tomou decisões bizarras e incompreensíveis, tamanha a sanha em afirmar que houve benefício ao adversário e prejuízo ao próprio time. Cada um olhando só para o seu lado, claro. Virou nosso padrão: qualquer resultado indesejado justifica-se pela arbitragem. Qualquer decisão tomada, mesmo em lances onde cabem interpretações, é sempre classificada como "polêmica", a palavra que basta para destruir qualquer árbitro no Brasil. Além de ser chato demais ver o futebol sempre em segundo plano, misturar erros crassos com interpretações discutíveis não ajuda em nada para que a gente realmente melhore a arbitragem por aqui.