Gabxel PL

@Collider Just gimme Darth Plagueis/Palpatine story

'The Acolyte' should have had six seasons and a movie. bit.ly/4wtnFwp

@BackersGamesF Once again, after a break between acts, there's an unexpected uptick in liquidation. Not at all suspicious. Enjoy your advantage while you can 🥱

TEAM FOUNDATION IS CURRENTLY WINNING IN ACT III LETS GO TEAM, WE GOT THISSS #Fortnite

@OmzRi @radcy_krrp Może jakaś zbióreczkę byście założyli żeby miesiąc zamknąć 👀

SĄD NAJWYŻSZY: OBROŃCA SKRAJNEJ PRAWICY I INFORMATOR KANAŁU "ZERO" - RADCA JAROSŁAW LITWIN PRAWOMOCNIE UKARANY 🔴 Sąd Najwyższy potwierdził prawomocność kary wobec radcy prawnego Jarosława Litwina. Prawnik został uznany winnym złamania zasad etyki zawodowej. Jarosław Litwin był obrońcą Jacka Międlara, występował w sprawach osób oskarżonych o nawoływanie do nienawiści. Sam nie uważa, by przestępstwa z nienawiści powinny być ścigane. Z pogardą wypowiadał się o prokuratorach ścigających rasizm. Robił to na antenie "Mediów Narodowych" Roberta Bąkiewicza. I właśnie te wypowiedzi stały się podstawą do ukarania go przez Sąd Dyscyplinarny. Litwin nie ukrywa swojej nienawiści do Ośrodka. I tak dał się jej ponieść w trakcie wywiadu, że zdradzał objęte tajemnicą zawodową szczegóły spraw swoich klientów. Ponadto publicznie znieważał prokuratorów i biegłych podważając ich kompetencje. Rzecz jasna robił tak wobec osób, które wydawały orzeczenia i opinie niewygodne dla klientów prawnika. Natomiast w pismach procesowych Jarosława Litwina znajdujemy takie kwiatki, jak np. stwierdzenie, że "Żydom w gettach żyło się lepiej niż Polakom pod niemiecką okupacją". Po naszej skardze do Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu ta ukarała radcę karą 4200 zł grzywny (poprzednio omyłkowo napisaliśmy, że kara wynosiła 8000 zł)i nakazem zwrotu kosztów procesowych. Litwin odwołał się od tej decyzji do Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby, ta zmieniła mu karę grzywny na naganę. Nakazała także zapłacenie 1800 zł kosztów procesu. Wówczas mecenas Litwin złożył wniosek o kasację do Sądu Najwyższego. A ten uznał kasację za "oczywiście bezzasadną". Z Jarosławem Litwinem spotkaliśmy się niedawno ponownie na sali sądowej, tym razem zeznawał w charakterze świadka w naszej sprawie przeciwko Stowarzyszeniu Marsz Niepodległości. I tym razem już bardzo pilnował tego, co publicznie wypowiada. Za to starał się być złośliwy mówiąc „Wysoki sądzie, prezes Ośrodka złożył na mnie donos”, jakby skarżył się pani nauczycielce. Tymczasem nie był to żaden donos, lecz wniosek o wyciągnięcie konsekwencji dyscyplinarnych wobec podejrzenia, że radca prawny nie przestrzega kodeksu etyki. Kolejny taki wniosek właśnie przygotowujemy. W ostatnim czasie ten skompromitowany radca prawny stał się informatorem kanału "ZERO" - mam wrażenie, że idealnie pasuje do zespołu tego kanału, którego dziennikarzy wielokrotnie przyłapaliśmy na tym, że nie weryfikują informacji i publikują manipulacje. ________ UWAGA 🔴 Jak pewnie Państwo zauważyliście, od kilku tygodni jesteśmy obiektem intensywnych ataków ze strony braunistów. Musieliśmy kilku najbardziej rozhamowanych postawić przed sądem, stąd zwiększone wydatki. Będziemy bardzo zobowiązani, jeśli zdecydujecie się wesprzeć nasze działania wpłatą dowolnej kwoty na tę zbiórkę: zrzutka.pl/omzrik Utrzymujemy nasze działania wyłącznie z dobrowolnych darowizn osób, które popierają to, co robimy. Jeśli jesteś jedną z takich osób, będziemy wdzięczni za każdą wpłatę: PayPal i karta płatnicza: omzrik.pl/wesprzyj-nas buycoffee.to/omzrik/celesta… Dane do przelewu: nr konta 19 2490 0005 0000 4520 8435 8540 Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych Ul. Hoża 86/410 00-682 Warszawa tytuł: „darowizna na działalność statutową” IBAN: PL19249000050000452084358540 SWIFT: ALBPPLPW Uruchomiliśmy nasz profil na portalu Patronite; będziemy zobowiązani, jeśli zdecydujecie się Państwo zostać naszymi patronami: patronite.pl/omzrik @radcy_krrp @SN_RP_

@thepolandnews_ Pierwsza linia ma ruszyć do 2030 czy budowa ? Nawet jeżeli chodzi o budowę to powodzenia XD

Ministerstwo Infrastruktury analizuje możliwość budowy metra w około dziesięciu największych polskich miastach w ramach projektu „Metro Polska”. Nowe inwestycje mają usprawnić komunikację miejską, a jednocześnie pełnić funkcję schronów w sytuacjach zagrożenia. Minister Dariusz Klimczak podkreślił, że projekt wpisuje się w przepisy dotyczące ochrony ludności i obrony cywilnej. Obecnie jedynym miastem z metrem w Polsce jest Warszawa, natomiast Kraków planuje budowę pierwszej linii, która ma ruszyć około 2030 roku.

@RemekRemkowski Współczuję podejścia skoro uważacie że trzeba być od czegoś w życiu uzależnionym xDDD Jak ktoś nie pije to musi brac psychotropy, ludzie...

Moda na wesela bezalkoholowe bierze się z faktu, że nie można mieszać alkoholu z psychotropami.

@ArturoGavito Jak się żyje w niemczech ?

Szczęśliwi Francuzi mają prezydenta Macrona, a my sutenera, który "rządzi" w Pałacu jak w burdelu.

@boop_pl Jaka sekta xD

Kawiarnia zmaga się z atakiem osób posiadających psy. Przypomniano o zakazie ich wprowadzenia do lokalu. Jednocześnie kawiarnia posiada ogródek, w którym pozwala usiąść z psem. Wystawiono kilkaset "jedynek" w opiniach Google.

@boop_pl Nie rozumiem tego zawodu, kto płaci takim ludziom ?

Waldemar w tym miesiącu zarobił już ponad 35 tysięcy złotych na czysto (po podziale 50% ze swoim "pracodawcą"). "Doskonale wie, co robi" - mówi jego pracodawca.

@BNBNewsy "obrony demokracji przed wyborcami".... Co ?

Były kanclerz Olaf Scholz wezwał do obrony demokracji przed wyborcami. Zrobi wszystko, by nie dopuścić AfD do władzy.

@deZeZed Strasznie powycinane nagranie, chciałbym zobaczyć całe zajście od początku do końca...

Gruby skandal w gminie Dębie. Maciej Piotrowski dostał nagranie od zaniepokojonych rodziców zachowaniem opiekunki podczas przewozów szkolnych. Na nagraniach widać jak w sposób agresywny poucza najmłodszych i nie szczędzi przekleństw. W pewnym momencie grozi nawet dzieciom. "Nie ukrywam - to nagranie budzi bardzo poważne wątpliwości i dlatego już wystąpiłem do Urzędu Gminy Dąbie w Lubuskiem o oficjalne wyjaśnienia oraz stanowisko w tej sprawie. Od kilku tygodni badam również inne niepokojące wątki dotyczące funkcjonowania gminy Dąbie. To sprawy, o których będę państwa informował na bieżąco w kolejnych publikacjach." - napisał Maciej Piotrowski Źródło: Maciej Piotrowski

@SlownyWladyslaw @231elections Nie tego dotyczyło pytanie... Niezależnie od tego jakie się ma poglądy nie trudno zauważyć że obecna konstytucja ma dużo luk i niejasności.

@231elections To nie jest czas na zmianę konstytucji w sytuacji w której co wybory głosujący dzielą się mniej więc na pół jest ogrom nie głosujących, a w Sejmie z takim układem nie można utworzyć większości konstytucyjnej.

Jak oceniasz obecnie obowiązującą Konstytucję RP? 🟢Dobrze 60% 🔴Źle 22% ⚪️Nie wiem 18% Czy uważasz, że w Polsce powinna zostać uchwalona nowa Konstytucja? 🔴Nie 42% 🟢Tak 37% ⚪️Nie wiem 21% Pollster dla „Super Expressu” 5-6.05 | n=1024 | CAWI

@231elections Jeżeli to legitny sondaż, to połowa społeczeństwa chyba mieszka pod kamieniem 😬

@HibHobXD Wspolczuje normalnym studentom tej uczelni, tą sprawa powinna się zająć dyrekcja 🙃

Społeczność mojej byłej uczelni walczy by Fagata nie wystąpiła na Juwenaliach. No i okej

@przekluslabedz @231elections Rel

@231elections 55+ sabotuje nam kraj

Sondaż CBOS w podziale na grupy wiekowe •18-24: ⚫️Konfederacja 36% 🟠KO 13% 🔴Lewica 11% 🔵PiS 9% 🟣Razem 9% 🟤KKP 7% ⚪️Niezdecydowani 15% •Powyżej 65: 🟠KO 41% 🔵PiS 33% ⚪️Pozostałe partie 13% ⚪️Niezdecydowani 7% 4-6.05 | n=1000 | CATI/CAWI

@jakup11447476 @231elections O to to...

@231elections Co się dzieje w grupie wiekowej 55-64 i powyżej to tragedia 😑

@Rafal_Buca Najlepiej w TVP (pomarzyć można xd), np 3 ekspertów za (pewnie wybranych przez premiera) i 3 przeciw (wybranych przez prezydenta)...

@Rafal_Buca Mam takie same zdanie, chociaż osobiście bym dał głos na nie to ciężko by mi było przekonywać do tego osoby które znam. Wolałbym żeby pytanie te było bez odgórnej tezy i odbyła się jakaś debata o polityce klimatycznej...

1. Teza zawarta w pytaniu referendalnym jest słuszna. Tak, polityka klimatyczna doprowadziła do wzrostu kosztów życia obywateli, cen energii i prowadzenia działalności gospodarczej i rolniczej. 2. Takie tezy nie powinny znajdować się w pytaniach referendalnych. To jest niestety ponowne ośmieszanie słusznej idei referendum, czyli bezpośredniego wyrażania opinii narodu, bez partiokracji i parlamentarnej oligarchii. Jest to bliskie ideom demokracji organicznej/narodowej/nieliberalnej. 3. Sama idea referendum, które dotyczyłoby polityki klimatycznej jest dobrym pomysłem. Jednak, aby było uczciwe to pytanie musi być sformułowane w bardziej neutralny sposób. 4. Zgodnie z prawem Prezydent może zorganizować referendum jedynie za zgodą Senatu wyrażoną bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów. Koalicja rządowa ma 63 mandaty na 100. Czyli koalicja KO, Lewica, PSL itd. i tak raczej nie dopuści do tego referendum. 5. Byłbym gorącym zwolennikiem tego referendum gdyby pytanie było sformułowane inaczej. Myślę, że większość Polaków zagłosowałaby PRZECIW zielonej polityce klimatycznej. W tej formie łatwo po prostu odebrać powagę temu głosowaniu i je zbojkotować. Szkoda, stracona szansa dla prawicy.

@Kpelczynska Racja, powinno być pytanie bez tezy i debata w TVP gdzie 3 ekspertów wybiera premier i 3 wybiera prezydent.

Smutne. Kolejny Prezydent RP, który zeszmaca ideę referendum przez robienie z niego narzędzia propagandy. A są rzeczy, o które warto by zapytać Polaków np: - Czy należy wyrównać zasady opodatkowania zagranicznych i polskich firm technologicznych? - Czy należy zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn? - Czy aborcja do 12. tygodnia powinna być legalna?

@krzysztofbosak Wolałbym pytanie bez z góry narzuconej tezy i ewentualnie jakiś link z wyliczeniem zysków i strat tej polityki....

Unijna polityka "klimatyczna" wpływa już na niemal każdy obszar naszego życia gospodarczego, politycznego i prywatnego. A przecież nigdy nie była ratyfikowana przez Polskę. Polityki klimatycznej nie znajdziemy też w traktatach unijnych. Unia Europejska bez naszej zgody przywłaszcza sobie kompetencje do decydowania o setkach bezpośrednio nas dotyczących spraw, przy otwartej lub milczącej zgodzie kolejnych premierów z PO i PiSu. Najwyższy czas zorganizować referendum w tej sprawie. Nawet jeżeli referendum nie będzie miało wiążącego charakteru, to negatywny wynik referendum da polskim politykom (niezależnie od opcji politycznej) do ręki jasny argument uzasadniający sprzeciw wobec wszystkich przyszłych regulacji. Nikt już nigdy nie będzie mógł twierdzić, że podpisując kolejne "klimatyczne" podatki i obciążenia działa w imieniu Polaków i zgodnie z ich wolą.