OwlMarcelo

A declaração de Abel Ferreira, depois da vitória do Palmeiras, entra fácil para o hall das maiores sandices recentes do futebol brasileiro. Disse ele que, por conta de um erro de arbitragem, daqueles que, “mudam a história do jogo”, preferia ter perdido. Curioso. Uma filosofia competitiva inédita: ganhar é pior, porque, por conta da derrota, times se "juntaram" contra o Palmeiras. Depois desse jogo “manchado”, o time de Abel colecionou resultados bem terrenos: derrotas para Santos, Mirassol, Bahia, além de alguns empates. Mas aí já não entra no discurso moral. Aí vira silêncio estratégico, ou a promessa de um plano secreto, como de desenhos animados, que salvariam os destruiriam o mundo... ou venceria a libertadores. Também vale lembrar que o próprio treinador fez escolhas, no mínimo, questionáveis, como escalar um time reserva contra o Grémio, ainda em nome do plano mais metafórico do que prático. Esse tipo de declaração não é só contraditório, é constrangedor. Uma acusação sem prova, travestida de virtude, que só serve para ridicularizar o campeonato e alimentar uma seita barulhenta que, sem o menor senso crítico, aplaude qualquer frase dita com cara de indignação. Pela lógica apresentada, o time nunca perde. É sempre vítima. Sempre injustiçado. Uma entidade quase metafísica, derrotada apenas por forças ocultas do apito, calendário, gramados, O SISTEMA. Mas, como já disse a presidente do clube, na Academia de Futebol há liberdade para os profissionais. E, ao que parece, também há uma tolerância generosa para desculpas criativas e uma certa indulgência com a mediocridade, desde que bem embalada em discurso. Se o Palmeiras tivesse perdido aquele jogo, o Palmeiras, teria acontecido algo diferente... com certeza: O Palmeiras teria ficado 6 pontos atrás do líder.