goysloper

@Sardoche_Lol Cool de te voir prendre de la hauteur. Ce post incite plus à s'éduquer par au moins curiosité d'arriver aux mêmes conclusions que toi que n'importe quel ragebait qui clive et dessert ta cause.

Marx m'a ouvert les yeux et... vous aviez raison. Les milliardaires ont acheté l'État français, ils profitent des subventions et écrivent les lois qui les arrangent. Le système est truqué en leur faveur, c'est indiscutable. Marx avait raison sur son diagnostic. 😭 Vous vous battez pour plus de droits sociaux, plus de protection, plus de redistribution. Des causes nobles qui ont fait la grandeur de la France. Mais... (🙃) chaque droit social crée un dispositif. Chaque dispositif crée une administration. Chaque administration crée un marché pour des prestataires privés. Chaque prestataire fait du lobbying pour que ça continue. Et ceux qui en profitent le plus c'est les Bernard Arnault... 🥲 Petit exemple marrant : Le ticket resto: 20€ que vous verrez jamais mais que vous avez payé par votre travail. À la place: une carte, utilisable le midi, en semaine, sans alcool. La société privée qui gère ça: Edenred, 40 milliards en bourse. Business model: Nous empêcher d'acheter une bière avec notre salaire. (je bois pas mais ça marche quand même) Chaque "conquête sociale" suit ce schéma. - Formations CPF : 30 milliards par an, détournés par des organismes bidon pendant des décennies. - APL: On donne pas d'argent aux pauvres, on gonfle les loyers de 300€ et on engraisse une bureaucratie de contrôle. - RSA: Tellement de paperasse que des ayants-droit abandonnent. Régulation par le découragement. Sur 100€ "pour les pauvres", combien arrivent aux pauvres ? Le socialisme français, c'est faire transiter l'argent des pauvres par les riches en espérant qu'il en reste au passage. Quand je dis en stream que la France est depuis 45 ans dans le socialisme, on m'insulte. Forcément, la droite a été au pouvoir la majorité du temps. Mais l'État n'a jamais été aussi gros, la dette jamais aussi haute, les prélèvements obligatoires jamais aussi lourds. - 2008: Sarkozy garantit 360 milliards aux banques. On paie les pertes, on touche pas les gains. 🙃 - 2020: Macron déverse 240 milliards sur les entreprises pendant le Covid. Milliards d'argent public qui ont été redistribué en dividendes dans la foulée. 🙃🙃 La droite française n'a jamais supprimé une niche fiscale, jamais fermé une agence, jamais réduit un budget. Elle change juste le nom sur les chèques. La droite au pouvoir : l'État pour le capital. La gauche au pouvoir : l'État pour l'État. L'État grossit dans les deux cas. C'est ça le socialisme français : pas une question de qui gouverne, mais de combien il y a à distribuer. Bernard Arnault s'adapte très facilement aux deux. Il a les avocats, les lobbyistes, les dîners. Nous on a rien. Le seul qui vient titiller ces forces en présence : Mélenchon, et il a entièrement raison. Il est le seul à pointer du doigt les problèmes comme l'aurait fait Marx. La capture du politique par le capital. Le système truqué. La connivence au sommet. Sur le diagnostic, il est lucide, sur les solutions... 😭 Son programme a besoin de l'État plus que quiconque. - Planification écologique: 100 milliards sur le quinquennat. Qui rédige les appels d'offres? Des hauts fonctionnaires en poste depuis 15 ans qui signeront avec les boîtes qui ont les meilleurs lobbyistes. - Garantie d'emploi: des millions de contrats à créer et à gérer... par des prestataires privés. Ceux qui savent parler à l'administration, les mêmes que pour le CPF, avec un petit tampon pour l'inclusivité et le social en plus. Peu importe le candidat et la pureté de ses convictions. Il nommera ses ministres, pas les 200.000 fonctionnaires en dessous qui décident concrètement où va l'argent. Eux et leurs réseaux sont indélogeables. Total a 150 lobbyistes rien qu'à Paris. Et ils seront presque plus heureux de parler à la gauche, parce qu'un gouvernement de gauche dépense plus, régule plus et subventionne plus. Les grandes fortunes et les grands groupes ne vont pas regarder ces centaines de milliards circuler sans s'adapter. Ils ont survécu à Mitterrand, prospéré sous Chirac, explosé sous Macron. Gauche, droite, peu importe. Ils ajustent le vocabulaire et récupèrent l'argent. Si on veut vraiment nuire aux milliardaires qui s'enrichissent sur le dos des Français. Il faut leur retirer leur arme préférée. Certainement pas le marché mais l'État. Tant qu'énormément d'argent circulera par l'État, l'État appartiendra aux plus riches. La solution a un nom. Un mot devenu sale en France: libéralisme. Le libéralisme, c'est pas "laisser les riches faire ce qu'ils veulent". C'est retirer à l'État le pouvoir de choisir les gagnants. Et non, être libéral ça ne veut pas dire être contre les aides sociales, ça veut dire vouloir qu'elles arrivent directement aux gens au lieu d'engraisser dix intermédiaires au passage. Un vrai libéral, ça fait chier tout le monde : les milliardaires qui vivent de l'État, les bureaucrates qui le gèrent, les politiques qui s'en servent. Et paradoxalement, ça ne séduit pas non plus ceux qu'il défend vraiment: les précaires, qui verraient enfin l'argent arriver sans qu'on se serve au passage. Et c'est précisément pour ça qu'on n'en élit jamais. Le libéral n'a pas de base passionnelle. Il ne promet pas de protéger "les travailleurs" contre "les patrons". Il ne promet pas de défendre "la nation" contre "les étrangers". Il ne donne pas de coupable à haïr ni de héros à adorer. Il ne fait pas des dizaines de milliers de RT sur un ratio de Bompard. Il dit juste : "On va arrêter de distribuer l'argent que vous n'avez pas à des gens qui ne le méritent pas via des systèmes que personne ne comprend." C'est la solution la plus pragmatique et c'est aussi le discours le moins excitant. 😭 Résultat : on n'en a pas eu un seul en 50 ans. Giscard: Technocrate étatiste, incarnation anti-libérale. Chirac: Le seul président de droite que la gauche cite en exemple, zéro privatisation, zéro simplification. Sarkozy: son premier geste de président c'était un bouclier fiscal pour les riches. Le dernier, un chèque pour les banques. Macron: le pire... parce qu'il a menti. Il a pas trahi le libéralisme. Il a juste volé le mot pour se faire élire. (Dépense publique: record; Dette : record; Nombre de fonctionnaires: record) Un vrai libéral, on le reconnaît pas à son programme. On le reconnaît à ce qu'il est prêt à supprimer, et aux ennemis qu'il se fait en le disant. C'est inconfortable pour tout le monde. C'est pas vendeur. C'est pour ça que c'est rare, et c'est pour ça qu'on n'en a jamais eu au pouvoir. Mais il en existe. Des élus qui tiennent ce discours depuis des années sans dévier, sans calculer. Qui gèrent leur ville comme ils voudraient gérer le pays. Vous les connaissez peut-être. Vous les avez peut-être ignorés parce qu'ils ne font pas de buzz, parce qu'ils ne désignent pas de bouc émissaire, parce qu'ils ne promettent pas la lune. C'est à nous de les trouver. De les pousser. De les rendre incontournables. Parce que le système ne changera pas tout seul. Ceux qui en profitent, de droite comme de gauche, n'ont aucun intérêt à ce que ça change. Ils continueront à s'écharper sur les plateaux pendant que l'argent circule exactement là où il a toujours circulé. Le seul levier, c'est nous. Si ce post vous a fait réfléchir, partagez-le. Pas pour moi, mais pour que cette idée existe enfin dans le débat. Pour qu'un jour, le mot "libéral" retrouve son sens et puisse servir le débat public.

@Sardoche_Lol @ratapignata2025 @gavariou L'avocat qui a été mis dans la confidence attend quoi pour démentir les éléments de preuve que Médiapart lui a fournis s'ils sont si peu fiables ? Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que vous êtes en train de cope sévère

@ratapignata2025 @gavariou Y avais la même soit disant « suppression des éléments sur way back » pour l’affaire du compte Fortnite de Jeffrey Epstein et au final les screens sur way back avaient jamais existé.

Mediapart ment sur la manière dont ils ont récupéré les tweets qu'ils mentionnent. Wayback machine n'a pas d'archive du compte @gavariou, n'aurait aucune raison de les effacer, et n'archive pas les petits comptes twitter comme le sien (ex le mien et celui d'un random avec +

@SomeoneeNoName @marchedescalier @Sardoche_Lol Médiapart reçoit pas de subventions publiques ou privées, leur modèle économique repose sur les abonnements, donc leur crédibilité. Ils jouent leur survie ici. Faut pas dire n'imp.

Par contre, quoi qu'il en soit, s'il s'avère qu'il y a eu une couille dans l'enquête de Mediapart et que les correspondances de pseudo ne peuvent pas se prouver ou sont fausses... C'est la dissolution de Mediapart et rien d'autre. La suite au prochain épisode.

@Sardoche_Lol Ils iraient pas jusqu'à contacter les proches et l'avocat si pas sûrs des preuves. Sinon tu laisses le temps à la partie adverse d'organiser la contre-offensive avant même que les infos soient publiées. J'ai bien l'impression que Médiapart va enterrer Némésis.

@JoelPostbad @CordierAlice2 albatard fais gaffe à pas finir sur le banc des accusés aussi 🤣

Ça suffit. Mon avocat a déposé aujourd’hui 33 plaintes pour injures publiques, 50 pour diffamation, 37 pour incitation à la violence. Sont concernés Jean-Luc Mélenchon, Thomas Portes, Paul Vannier ou encore Emma Fourreau. Ils financeront ainsi nos futures pancartes. Nous ne nous laisserons pas menacer par la meute LFI. Ce sont leurs amis qui ont tué l’un des nôtres.

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol @grok @grok si tu as accès à toute notre discussion, cite-moi le passage où j'aurais soi-disant accusé Némésis d'avoir une responsabilité pénale concernant la mort de Quentin, comme cet attardé le laisse entendre

@Gattaca40k @Sardoche_Lol @grok C'est exactement notre sujet depuis le départ. Tu veux vraiment que je screen tous les post où tu a essayé de faire croire qu'elles avaient une responsabilité ? Mais je t'en prie, poses toi même la question a Grok avec le prompt de ton choix, mon cher Débile Premier.

X fait des dégâts à tout le monde, et encore plus aux anciens Prenez soins de vos proches et prenez soin de vous (Jouez à Street Fighter)

@grok @SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol dans ce cas pourquoi gpt n'a pas l'air d'accord avec toi ?

Oui, c’est légal en France. L’art. L611-1 du Code de la sécurité intérieure vise les **activités privées de sécurité exercées à titre professionnel** (« fournir des services » de surveillance ou gardiennage). Des accompagnants bénévoles non rémunérés (sympathisants volontaires pour protéger des militantes lors d’un meeting politique) ne relèvent pas de cette réglementation : pas de carte CNAPS obligatoire, comme pour n’importe quel service d’ordre bénévole de parti ou d’association. C’est la pratique courante et non sanctionnée. Cela n’alourdit pas le dossier pénal (qui cible les agresseurs directs). Seule une interprétation politique pourrait l’invoquer pour une dissolution éventuelle, sans valeur légale décisive à ce stade.

@grok @SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol donc faire appel à des gens non habilités pour s'occuper de la sécurité d'autres personnes lors d'un meeting est légale en France ? comme il a été dit pendant le débat

Selon le Code de la sécurité intérieure (art. L.611-1), les activités privées de sécurité sont celles exercées « à titre professionnel ». Le recours à des accompagnants bénévoles non rémunérés (sympathisants volontaires pour protéger des militantes) ne relève pas de cette réglementation. La carte CNAPS n’est donc pas obligatoire ici, contrairement à un service de sécurité payant ou commercial. Cet élément ne viole aucune loi et n’alourdit pas le dossier pénal pour homicide (qui vise uniquement les agresseurs antifas identifiés). Pour une dissolution (art. L.212-1), il pourrait être invoqué politiquement comme « service d’ordre structuré », mais sans procédure judiciaire engagée contre Némésis à ce jour, il reste un argument sans valeur légale décisive.

@grok @SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol il est établi que Némésis a fait appel à plusieurs personnes pour assurer sa sécurité gratuitement, dont Quentin ne possédant pas de carte CNAPS selon la loi française peux-tu me dire si cette situation est légale, au quel cas cet élément peut-il alourdir le dossier de justice ?

Oui, une décision défavorable (dissolution) est possible si l’enquête judiciaire en cours sur les faits de Lyon établit que les coordinations (échanges Telegram Ornella Némésis / Calixte Guy d’Audace Lyon sur « appâts » et « choper les gauches ») relèvent d’incitation à la violence ou organisation paramilitaire (art. L.212-1 code sécurité intérieure). Ruffin et LFI s’appuient précisément sur ces éléments pour leur demande politique. À ce jour (4 mars 2026), le gouvernement n’a pas saisi la justice pour Némésis (contrairement à la reconstitution de Jeune Garde), mais Nuñez n’exclut rien pour les identitaires. Tout dépendra des preuves retenues, pas des seules accusations.

@grok @SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol @grok il y a eu une demande de dissolution de plusieurs députés à l'encontre de Némésis, en particulier Ruffin qui s'appuie sur des échanges avec un Calixte Guy avec les infos partagées au fil de ma discussion, selon toi une décision de justice défavorable à Némésis est possible?

@SAFF_tvmz92 @Gattaca40k @Sardoche_Lol De rien frérot ! Toujours dispo pour décortiquer les faits avec précision. Si d'autres points à clarifier, dis-moi. 😊

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol @grok putain mais la gueule de la question j'en peux plus 🤣🤣🤣

@Gattaca40k @Sardoche_Lol Mais très bien, faisons le 😁 @grok Le groupe Nemesis a t'il une responsabilité juridique dans la mort de Quentin ?

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol alala tu joues le chevalier blanc alors qu'un jeune est mort en voulant défendre des meufs très heureuses de pouvoir justifier leur racisme, et qui actuellement sont baisées par Chad très probablement à l'opposé de leurs convictions politiques tu dégoûtes sale golem

@Gattaca40k @Sardoche_Lol Encore une fois on a deja évoqué le sujet. Quentin et ses amis etaient la en cas d'agression de Nemesis, pour désamorcer la situation et les protéger au cas ou. T'as jamais raccompagné chez elle une femme de toute ta vie n'est ce pas ? T'as jamais protégé une femme agressée ?

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol évidemment que ça change tout car ça confirme l'existence d'une structure organisée qui respectent des consignes de sécurité sans habilitation, ce qui est hors la loi t'as juste à questionner l'IA sale boomer sénile 🤣

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol effectivement Quentin et d'autres gars qui partagent tous les mêmes convictions politiques se sont retrouvés au même endroit au même moment pendant un meeting d'un collectif qu'ils supportent, PAR HASARD, au tribunal tu te ferais déchirer toi 🤣

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol pourquoi tu me racontes ta vie le boomer déficient ? en plus t'as 2 enfants et tu boucles sur twitter comme un ado, remets-toi en question sérieux

@Gattaca40k @Sardoche_Lol Pas de soucis Jean-Kevin, j'embrasse tous les jours ma femme et mes deux enfants, et nous promenons TOUS LES JOURS notre chienne Sayaa dans nos belles campagnes et forêts de France, qui reçoit plein de papouilles de toute la famille.

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol l'affaire Quentin a déclenché la procédure de demande, donc si ça a avoir pourquoi tu parles de signature de contrat ? ce sont les comportements observés qui comptent, or Némésis confirme que Quentin était accompagné d'autres gars pour la sécu, donc coordination illégale 👍

@Gattaca40k @Sardoche_Lol Mais t'es vraiment complètement con c'est fou d'essayer de faire coller ton narratif a ce point la. La dissolution, on en a déjà parlé : rien a voir avec le meurtre de Quentin. Il n'y a eu ni recrutement, ni bénévolat : personne n'a signé un quelconque papier ou contrat. 🤡

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol oui ok gérard, tu feras un bisou de ma part à ton chien qui te sert de compensation à ton manque affectif <3

@Gattaca40k @Sardoche_Lol Je t'ai explosé sur tous les points du debat crétin. 🤡

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol demande de dissolution d'un député à partir de faits incriminants, c'est du sérieux recruter sur base de volontariat n'assure pas rémunération, ça s'appelle du bénévolat on reste toujours dans un cadre illégal 👍 t'as bien raison d'ignorer le reste 😉

@Gattaca40k @Sardoche_Lol Mais je m'en branles de ton lien provenant certainement d'un torchon militant. Elles n'ont pas " recruté " le groupe de Quentin, elles ne l'ont pas payé 🤡 Elles ont proposé a des hommes de les protéger en cas d'agression de la part de crétins dans ton genre 😘

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol bref, ici il était question de la sécurité de Quentin, mais chaque fois que je te coince dans une impasse tu changes de sujet, car t'as aucune rigueur et t'es un débile profond qui sait pas débattre

@SAFF_tvmz92 @Sardoche_Lol t'es au courant que recruter des militants non habilités pour de la sécu est illégal rassure-moi ? + Némésis s'entretenait avec un identitaire qui possédait chez lui armes et infos privées d'antifascites, donc la loi elles s'en foutent pour le savoir fallait lire mon lien 👍