Jean-Pascal GAYANT

Pour comprendre pourquoi autant d'universitaires et d'économistes de gauche ont validé le programme irréaliste et antilibéral du NFP, plusieurs thèses: - celle du philosophe libertarien américain Robert Nozick : «l'aversion des intellectuels pour le libéralisme vient du fait que les lois du marché ne leur accorderaient pas les rémunérations matérielles et symboliques que leur succès scolaire les autoriserait à penser". Les chercheurs vivant de l'Etat, ils ont par nature tendance à vouloir plus d'Etat. - celle de Raymond Aron : le vertige de la Révolution « La gauche s’est formée dans l’opposition, définie par des idées » écrit-il dans L’Opium des intellectuels, où il montre le cheminement qui a poussé une écrasante majorité de l’intelligentsia dans les bras du communisme. Il mettait en avant les trois prestiges que la révolution procure :celui du modernisme esthétique, du non-conformisme moral, et de la révolte. - celle de Raymond Boudon dans "Pourquoi les intellectuels n'aiment pas le libéralisme". La philosophie du soupçon qui règne à l'université. Selon celle-ci, il n’y a pas dans la société de sujets autonomes mais des structures qui agissent : la classe sociale, l’État, le « système ». Cette idée plaît aux intellectuels car elle active un biais cognitif répandu : celui de vouloir à tout prix croire le monde ordonné en système. Elle leur donne une utilité: les intellectuels préfèrent la volonté organisatrice, l’ordre planifié qui leur donnent un rôle. - thèse plus basique: rares sont les gens qui aiment l'économie de marché et veulent devenir économistes plutôt que businessmen. Donc la plupart des économistes ont un biais anti libéral.

Les universitaires qui soutiennent le programme du « Nouveau Front Populaire » n’ont aucune expérience de l’économie concrète et de la conduite d’une entreprise. C’est la raison pour laquelle ils ne voient pas que leurs propositions fiscales détruiraient notre système productif. Ma tribune pour Le Figaro ⬇️