Geert Noels

Overheidsuitgaven België in % BBP jaar 2000: 42,6% jaar 2026: 52,3% verschil : 9,7% van het bbp méér uitgaven! Het probleem in België zit aan de uitgavenkant. Niet bij de inkomsten.

@ManuelSintubin @dsopinie In 2009 zag hij geen enkel gevaar aan de horizon voor de afhankelijkheid van Russisch gas. standaard.be/opinies/de-myt…

Een klassieker van een tegenstander van iets zonder te zeggen dat je er tegen bent ... suggereer dat de voorstanders het als mirakeloplossing zien voor een probleem (wat doorgaans niemand beweert). Sorry, al te doorzichtig. @dsopinie

IPCC schrapt rampscenario. demorgen.be/nieuws/ipcc-sc…

@pietercleppe Degrowth in actie.

“Als het niet wordt aangepakt, lopen we miljardenschade op”: 1.800 bedrijven wachten op aansluiting op het elektriciteitsnet | Nieuws | HLN.be share.google/XI2rpMSglQNxuh…

@pieter_haeck @jdceulaer @RemyAmkreutz Hoe klein kan je zijn om er een hoofd bij te halen.

@jdceulaer Als senior writer kan je je blijkbaar veel permitteren — zelfs een partij wegwensen. Incroyable. Benieuwd wat @RemyAmkreutz en anderen hier van denken.

Nog drie jaar en dan zijn we hopelijk grotendeels van die partij verlost. 🙈

ABVV wil 21 miljard halen uit extra belastingen op vermogen en vastgoed... Vandaag halen we daar al 23 miljard, verhoudingsgewijs het meeste in Europa Socialisten pleiten op 1 mei voor miljonairstaks tijd.be/politiek-econo…

@IveMarx Waarom altijd focussen op nieuwe belastingen? Het probleem van België zit aan de uitgavenkant én aan de kant van concurrentiekracht. Maar laat ons nog eens een nieuwe taks uitvinden, en denken dat we daarmee het probleem gaan oplossen.

Het financieel vermogen van de Belgische gezinnen bedraagt zo een 1.337.600.000.000 euro, oftewel gemiddeld een 267.000 euro per gezin. Tel daarbij onroerend vermogen en andere bezittingen. Is het debat over een vorm van vermogenstoetsing terecht? Uiteraard.

@PhilipDecoutere Die "110" zou "80" worden als er a) meer mensen werken b) minder lasten op de schouders vd werkenden wegen c) (b) versterkt (a)

@GeertNoels Beste Geert, ik geef u 100% gelijk. Maar u moet het plaatje groter zien. Niet iedere mensen kan voldoen aan de eisen van de werkgevers. Uit gesprekken met werknemers heb ik het gevoel dat ondernemers geen 100% inzet eisen maar nu 110%. Niet iedereen kan daar aan voldoen.

Op 1 mei doet men alsof Elon Musk een Belg is, Marc Coucke geen belastingen betaalt en er geen solidariteit is. Er zal ook gezegd worden dat de ongelijkheid steeds maar toeneemt en België teveel ongelijkheid heeft. De statistieken zeggen net het omgekeerde.

Dus, @conner_rousseau heeft gisteren gezegd dat een rijkentaks absoluut nodig is, en het voorstel dat hij maakt, is een taks die letterlijk al bestaat! Je gelooft dat niet.

@PhilipDecoutere Ik heb alle boeken, behalve "hoe worD ik rijk". En het is niet sociaal om mensen die werken te belasten voor mensen die wel kunnen werken, maar het niet hoeven te doen omwille van achterpoortjes in een systeem.

@GeertNoels Meneer Geert, 1 mei is een zaak van de socialisten. Zij waren de echte voorvechters voor een beter welzijn van de arbeiders. Ik zou zeggen, lees maar eens uw boeken over de sociale geschiedenis. Maar die hebt u wss niet. Alleen literatuur over “Hoe wordt ik rijk” Ikke, Ikke ….

Nu een index erbij is de dood van veel private jobs. Volvo en Nike staan op sluiten. De chemie én de pharma staan op instorten. Maar men blijft honderduizenden mensen uitkeringen uitbetalen waar ze geen recht op hebben, en doen alsof de rijken alles gaan betalen. Fantasialand.

Dit bestaat al, en heeft effectentaks!

Daarom: - plafonneer de indexering voor een salaris tot bijvoorbeeld 4000 euro - daarboven vrije onderhandelingen Dat zou veel jobs in de privé redden en aantrekken.

De automatische indexering in ons land is er voornamelijk om de inactieven te financieren. Het gaat ten koste van jobs in de private sector, zoals statistieken de laatste jaren tonen. Het is een hypocrisie dat het voor "de koopkracht vd werkenden" is. tijd.be/politiek-econo…

@jdceulaer En wat met "wederkerigheid"? Gaat President Trump zijn retoriek ook verzachten? Of is het een eenzijdig verzoek?

Precies hetzelfde scenario als na de moord op Fortuyn: men misbruikt politiek geweld om critici het zwijgen op te leggen, daar komt het zo ongeveer op neer. demorgen.be/snelnieuws/ame…

Alle misbruiken van uitkeringen moeten streng worden aangepakt: vermogende mensen moeten geen uitkeringen krijgen, net zoals andere sociale fraude streng moet aangepakt worden. Teveel mensen in België krijgen te een uitkering waarop ze geen recht hebben. tijd.be/politiek-econo…

"Politici van de PVDA ontdekken dat communisme mensen ongelukkig maakt". demorgen.be/politiek/steed…

Dit krijg je als politici het makkelijker vinden om “sterke schouders” steeds wat meer te belasten ipv uitgaven en flagrante misbruiken aan te pakken. België is op vlak van arbeid en kapitaal kampioen belastingen, en heeft bij de hoogste overheidsuitgaven van alle landen.